Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 12АП-10167/23 по делу N А57-19157/2023

г. Саратов

15 февраля 2024 г.

Дело N А57-19157/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2023 года по делу N А57-19157/2023,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН: 6450014808, ОГРН: 1026402199636)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга "ВДА" (ОГРН 1026401771692, ИНН 6443011161)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 г. в размере 79 300 руб. 69 коп., законной неустойки за период с 16.05.2023 по 18.07.2023 в размере 2 596 руб. 85 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 3 276 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

- представитель публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Савельев С.Е., на основании доверенности N 54 от 01.01.2024 года;

- председатель СНТ "Радуга "ВДА" - Баранов С.А. (паспорт, протокол общего собрания СНТ "Радуга" "ВДА" от 22 мая 2022 года обозревались),

после перерыва лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга "ВДА" (далее по тексту - СНТ "Радуга "ВДА", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 г. в размере 34 164 руб. 57 коп., законной неустойки за период с 16.05.2023 по 23.10.2023 в размере 6 407 руб. 69 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2023 года по делу N А57-19157/2023 с садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" (ОГРН 1026401771692, ИНН 6443011161), Саратовская область, г.Маркс, в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН: 6450014808, ОГРН: 1026402199636), г. Саратов, взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 г. в размере 34 164 руб. 57 коп., законная неустойка за период с 16.05.2023 по 23.10.2023 в размере 6 407 руб. 69 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 24.10.2023 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276 руб.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Радуга "ВДА" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Саратовэнерго" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 февраля 2024 года до 13 часов 40 минут. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", на официальном сайте арбитражного суда в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

После перерыва через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 08.02.2024 (вх. N 4748/2024) от публичного акционерного общества "Саратовэнерго" в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" задолженности по договору энергоснабжения N 64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 года в размере 34 164 руб. 57 коп.

Возражений относительно ходатайства не поступило.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части принято судом к рассмотрению.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.04.2013 г. между ПАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и СНТ "Радуга "ВДА" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (л.д. 11-14).

Согласно пункту 1.1. данного договора, поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а так же оказанные услуги на условиях договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он был пролонгирован.

Во исполнение договора ПАО "Саратовэнерго" поставило ответчику электрическую энергию в апреле, мае 2023 года, в подтверждение представлены акты снятий показаний приборов учета (оборот л.д. 16, л.д. 20).

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру N 23064631/64090140000010 от 30.04.2023 г. на сумму 43 690 руб. 50 коп. и счет-фактуру N 23085195/64090140000010 от 31.05.2023 г. на сумму 79 716 руб. 00 коп. (л.д. 17, 21).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности: долг за апрель 2023 г. погашен в полном объеме, долг за май 2023 г. составляет 34 164 руб. 57 коп.

Истец направлял ответчику претензии от 15.05.2023 N 863, от 15.06.2023 N 969 с требованием об оплате задолженности (л.д. 9-10, 18-19).

Неисполнение требования, изложенного в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты суд на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2023 по 23.10.2023 в размере 6 407 руб. 69 коп., с начислением неустойки с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, СНТ "Радуга "ВДА" в апелляционной жалобе указывает на то, что суд надлежаще не проверил обстоятельства, не выяснил их в полном объеме, что привело к неверному выводу о размере задолженности за май 2023 года. Истцом выставлялась счет фактура за май 2023 года на сумму 79 716 руб. Этот объем полученной электроэнергии был частично оплачен ответчиком платежным поручением N 27 от 06.06.2023 года на сумму 59 000 руб. с назначением платежа "за май 2023 года". Учитывая назначение платежа, оснований разбивать его на части и на другие периоды не имеется. Размер задолженности за май 2023 года на день вынесения решения составил 20 716 руб., который оплачен ответчиком после вынесения решения.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств за апрель, май 2023 года истец представил акты снятий показаний приборов учета (оборот л.д. 16, л.д. 20).

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком произведена частичная оплата задолженности: долг за апрель 2023 г. погашен в полном объеме, долг за май 2023 г. составляет 34 164 руб. 57 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

Установив, что ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 34 164 руб. 57 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено, Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу, что исковые требования ПАО "Саратовэнерго" о взыскании с СНТ "Радуга "ВДА" задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2023 г. в размере 34 164 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Оспаривая выводы суда, СНТ "Радуга "ВДА" в апелляционной жалобе указывает на то, что суд надлежаще не проверил обстоятельства, не выяснил их в полном объеме, что привело к неверному выводу о размере задолженности за май 2023 года. Истцом выставлялась счет фактура за май 2023 года на сумму 79 716 руб. Этот объем полученной электроэнергии был частично оплачен ответчиком платежным поручением N 27 от 06.06.2023 года на сумму 59 000 руб. с назначением платежа "за май 2023 года". Учитывая назначение платежа, оснований разбивать его на части и на другие периоды не имеется. Размер задолженности за май 2023 года на день вынесения решения составил 20 716 руб., который оплачен ответчиком после вынесения решения.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы ответчик представил в материалы дела копии платежных поручений N 27 от 06.06.2023 на сумму 59 000 руб. с назначением платежа "за май 2023 года", N97 от 25.12.2023 на сумму 20 716 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по договору за май 2023 г.".

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщил к материалам дела платежное поручение N 27 от 06.06.2023 на сумму 59 000 руб., как имеющее значение для правильного разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции от публичного акционерного общества "Саратовэнерго" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" задолженности по договору энергоснабжения N 64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 года в размере 34 164 руб. 57 коп.

Кроме того, во втором пункте заявления истец уточнил сумму неустойки, просил взыскать с СНТ "Радуга "ВДА" законную неустойку за период с 16.05.2023 по 04.09.2023 в размере 1 078 руб. 62 коп.

Заявление подписано представителем Общества по доверенности от 01.01.2024 N 48 Лушниковой Н.С., с правом на полный или частичный отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения N 64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 года в размере 34 164 руб. 57 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

С учетом принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска в части взыскания с садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" задолженности по договору энергоснабжения N 64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 года в размере 34 164 руб. 57 коп., решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2023 года по делу N А57-19157/2023 в части взыскания с садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" задолженности по договору энергоснабжения N64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 года в размере 34 164 руб. 57 коп. подлежит отмене, производство по делу N А57-19157/2023 в указанной части подлежит прекращению.

Вместе с тем, уточнение иска в части взыскания неустойки в размере 1 078 руб. 62 коп. суд не принимает, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 7 ст. 268 АПК РФ уточнение исковых требований в суде апелляционной инстанции не допускается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассматривает требование о взыскании неустойки в размере, заявленном в суде первой инстанции - 6 407 руб. 69 коп.

ПАО "Саратовэнерго" просит взыскать с ответчика законную неустойку, установленную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком в апреле, мае 2023 г. электрической энергии.

Согласно представленному расчету размер неустойки за период с 16.05.2023 по 23.10.2023 г. составил 6 407 руб. 69 коп. (л.д. 38).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, за период апрель 2023 года истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру N 23064631/64090140000010 от 30.04.2023 г. на сумму 43 690 руб. 50 коп. (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность за апрель 2023 года на сумму 43 690 руб. 50 коп. погашена платежным поручением N 3 от 27.06.2023 (л.д. 37).

Между тем, в суде апелляционной инстанции от СНТ "Радуга "ВДА" представлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений N 3 от 27.06.2023 на сумму 60000 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 64090140000010 от 01.04.2013 за июнь 2023 г.", 50 от 04.09.2023 на сумму 50000 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 64090140000010 от 01.04.2013 за август 2023 г.".

В ходатайстве ответчик указывает, что с расчетом неустойки не согласен, так как ПАО "Саратовэнерго" необоснованно относит часть платежа по платежному поручению N 3 от 27.06.2023 на сумму 60000 руб. в счет платежей за апрель 2023 года, игнорируя указания о назначении платежа.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщил к материалам дела платежные поручения N 3 от 27.06.2023 на сумму 60000 руб. N 50 от 04.09.2023 на сумму 50000 руб., как имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Следовательно, по перечисленным платежным поручениям у истца отсутствовало основание изменять назначение платежа в части обозначенного плательщиком периода оплаты.

Иных доказательств погашения задолженности за апрель 2023 года не имеется.

Однако, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании за апрель 2023 года только неустойки за период с 16.05.2023 по 27.06.2023, исходя из ставки рефинансирования 7,5%, суд рассматривает иск исходя из заявленных требований.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения от 01.04.2023 потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из условий договора, начисление неустойки за просрочку оплаты за апрель 2023 года следует производить с 11.05.2023.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки с 16.05.2023, что является его правом, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что истец необоснованно производит расчет неустойки на основании абз. 8 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В рассматриваемом случае в отношении ответчика СНТ "Радуга "ВДА" расчет неустойки следует производить на основании абз. 9 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за апрель 2023 года за период с 16.05.2023 по 27.06.2023 составляет 141 руб. 99 коп. В остальной части требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за апрель 2023 года удовлетворению не подлежит.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.05.2023 (за апрель)
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
43 690,50	16.05.2023	14.06.2023	30	7,50 %	0	43 690,50 30 0 7.5%	0,00 р.
43 690,50	15.06.2023	27.06.2023	13	7,50 %	1/300	43 690,50 13 1/300 7.5%	141,99 р.
						Итого:	141,99 р.
Сумма основного долга: 43 690,50 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 141,99 руб.

Далее как усматривается из расчета истца, за просрочку оплаты электроэнергии за май 2023 года истцом начислена неустойка за период с 16.06.2023 по 23.10.2023 в размере 5 323 руб. 69 коп. (л.д. 38).

Как следует из материалов дела, за период май 2023 года истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру N 23085195/64090140000010 от 31.05.2023 г. на сумму 79 716 руб. 00 коп. (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность за май 2023 года погашена частично платежным поручением N 3 от 27.06.2023 на сумму 415 руб. 31 коп., платежным поручением N 50 от 04.09.2023 на сумму 45 136 руб. 12 коп, остаток задолженности 34 164 руб. 57 коп. (л.д. 37).

Между тем, платежное поручение N 3 от 27.06.2023 на сумму 60000 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 64090140000010 от 01.04.2013 за июнь 2023 г.", платежное поручение N50 от 04.09.2023 на сумму 50000 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 64090140000010 от 01.04.2013 за август 2023 г." неправомерно отнесены истцом в счет оплаты задолженности за май 2023 года.

Ответчик в материалы дела представил копию платежного поручения N 27 от 06.06.2023 на сумму 59 000 руб. с назначением платежа "за май 2023 года" (л.д. 58), на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ суд приобщил к материалам дела платежное поручение N 27 от 06.06.2023 на сумму 59 000 руб., как имеющее значение для правильного разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с учетом назначения платежа платежного поручения N 27 от 06.06.2023 "за май 2023 года", оснований разбивать его на части и на другие периоды не имеется.

При таких обстоятельствах, размер задолженности за май 2023 года на день вынесения решения составил 20 716 руб. (79 716 руб. - 59 000 руб.), на указанную сумму задолженности подлежит начислению неустойка на день вынесения решения.

По расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за май 2023 года за период с 16.06.2023 по 23.10.2023 составляет 999 руб. 14 коп. В остальной части требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за май 2023 года удовлетворению не подлежит.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.06.2023 (за май)
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
-59 000,00	06.06.2023	Погашение части долга
20 716,00	16.06.2023	15.07.2023	30	9,50 %	0	20 716,00 30 0 9.5%	0,00 р.
20 716,00	16.07.2023	13.09.2023	60	9,50 %	1/300	20 716,00 60 1/300 9.5%	393,60 р.
20 716,00	14.09.2023	23.10.2023	40	9,50 %	1/130	20 716,00 40 1/130 9.5%	605,54 р.
						Итого:	999,14 р.
Сумма основного долга: 20 716,00 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 999,14 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере, определенном судом апелляционной инстанции, с последующим начислением неустойки начиная с 24.10.2023 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму долга 20 716 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Представленная ответчиком копия платежного поручения N 97 от 25.12.2023 на сумму 20 716 руб. об оплате задолженности за май 2023 года свидетельствует о добровольном исполнении судебного акта, однако, не влияет на законность начисления неустойки на дату вынесения обжалуемого решения и не является основанием для освобождения от её уплаты, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, условиями договора обязательство должно исполняться своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств в связи с задержкой оплаты коммунального ресурса субабонентами отклоняется судебной коллегией ввиду несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Однако, ответчик, в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ, не представил материалы настоящего дела доказательств, подтверждающих принятие им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям делового оборота.

Нарушение платежной дисциплины потребителями коммунальных ресурсов/услуг перед СНТ "Радуга "ВДА" не является достаточным основанием для освобождения его от надлежащего исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания с него неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В остальной части в части взыскания неустойки и судебных расходов решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2023 года по делу N А57-19157/2023 подлежит изменению с приведением резолютивной части решения в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска на сумму 81 897 руб. 54 коп. истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 276 руб. (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования на сумму 40 572 руб. 26 коп. (л.д. 36). В суде апелляционной инстанции судом принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 34 164 руб. 57 коп., при этом из расчета следует, что отказ от иска на сумму 34 164 руб. 57 коп. связан с оплатой суммы долга после подачи иска.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 2000 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 276 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованной сумму исковых требований в размере 21 857 руб. 13 коп. (неустойка 141 руб. 99 коп. + 999 руб. 14 коп. + долг на дату вынесения решения 20 716 руб.), что составляет 53,87% от заявленных требований (40 572 руб. 26 коп.).

С учетом пропорционального распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и за рассмотрение апелляционной жалобы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1 077 руб. 00 коп., с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 384 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Саратовэнерго" от иска в части взыскания с садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" задолженности по договору энергоснабжения N 64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 года в размере 34 164 руб. 57 коп.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2023 года по делу N А57-19157/2023 в части взыскания с садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" задолженности по договору энергоснабжения N64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 года в размере 34 164 руб. 57 коп. отменить.

Производство по делу N А57-19157/2023 в части взыскания с садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" задолженности по договору энергоснабжения N64090140000010 от 01.04.2012 за период май 2023 года в размере 34 164 руб. 57 коп. прекратить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2023 года по делу N А57-19157/2023 в следующей редакции:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" (ОГРН 1026401771692, ИНН 6443011161), Саратовская область, г. Маркс, в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г. Саратов, законную неустойку за просрочку оплаты электроэнергии за май 2023 года за период с 16.06.2023 по 23.10.2023 в размере 999 руб. 14 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 24.10.2023 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества "Саратовэнерго" к садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга "ВДА" о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за апрель 2023 года за период с 16.05.2023 по 27.06.2023 на сумму 942 руб. 01 коп., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за май 2023 года за период с 16.06.2023 по 23.10.2023 на сумму 4 324 руб. 55 коп. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 276 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г. Саратов, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга "ВДА" (ОГРН 1026401771692, ИНН 6443011161), Саратовская область, г. Маркс, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 384 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова
А.Ф. Котлярова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.