Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 18АП-13500/21 по делу N А47-7968/2020

г. Челябинск

25 октября 2021 г.

Дело N А47-7968/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишаниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" Блинника Семена Борисовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2021 по делу N А47-7968/2020 об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2020 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Баклаженко Олега Валерьяновича (ИНН 561502212027, ОГРНИП 306561411100014).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020) в отношении Баклаженко Олега Валерьяновича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Давыдов Владислав Николаевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 161 от 05.09.2020.

Финансовый управляющий Давыдов В.Н. 28.05.2021 обратился в суд с ходатайством об утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1. Автотранспорт:

N лота	Наименование	Заводской номер (VIN (для ТС))	Год выпуска	ПТС/ПСМ	Гос. Номер	Ограничения (обременения)	Итоговая рыночная стоимос ть, руб.
ЛОТ N 1	МАЗ 5334ТЗА75 цистерна	отсутствует	1981	56-МА77650 6	1Т302ХА 56	отсутствуют	146 436
ЛОТ N 2	ГАЗ 2217 Автобус на 10 мест	ХТН22170020049544	2002	56РА884611	Н444ОЕ5 6	отсутствуют	40 801

2. Водный транспорт:

N лота	Наименование	Строительный (заводской) номер	Год постройки	Судовой билет маломерное о судна	Бортовой номер судна	Ограничения (обременения)	Итоговая рыночная стоимость, руб.
ЛОТ N 3	Катер "Корсар"	225	1981	Д N 1165071	Р12-10ОЖ	отсутствуют	256 332

3. Дебиторская задолженность и доли в уставном капитале:

N лота	Наименование	Ограничения (обременения)	Итоговая рыночная стоимость, руб.
ЛОТ N 4	100% доля в уставном капитале ООО "Автотранс-М"	отсутствуют	1
	Право требования ИП Баклаженко О.В. к ООО "Автотранс-М"	отсутствуют	35 627 792

4. Объекты недвижимости:

N лота	Наименование	Площадь, кв.м.	Местоположение	Кадастровый номер	Рыночная стоимость, руб.
ЛОТ N 5	Земельный участок. Земли населённых пунктов. Для иных видов жилой застройки	3033	Оренбургская область, г.Орск, ул.Тобольская, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 56:43:0209004	56:43:0209004:185	1 225 332

N лота	Наименование	Площадь, кв.м.	Местоположение	Кадастровый номер	Рыночная стоимость, руб.
	Земельный участок. Земли
ЛОТ N 6	населённых пунктов. Для иных видов жилой застройки	6262	Оренбургская область, город Орск, улица Тобольская	56:43:0209004:207	2 529 848

05.08.2021 (по электронной почте) от кредитора ПАО "Сбербанк" поступил отзыв на заявленное финансовым управляющим уточнение, в котором просит принять данное уточнение и удовлетворить ходатайство заявителя об утверждении Положения в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2021 (резолютивная часть от 09.08.2021) утверждено положение о продаже имущества должника Баклаженко Олега Валерьяновича в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Завод синтетического спирта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда в части включения в положение о продаже и утверждения начальной цены продажи транспортного средства - ГАЗ - 2217, наименование (тип) автобус на 10 мест, категория - Д, год выпуска 2002, модель, номер двигателя -*40630С*23091997*, кузов 22170020111685, цвет - гранат.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что указанное имущество не принадлежит должнику и подлежит исключению из конкурсной массы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.09.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Давыдова В.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх.N 53176 от 29.09.2021).

От конкурсного управляющего ЗАО "ЭСС" Блинника С.Б. поступило ходатайство об отказе в приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства (вх.N 53175 от 29.09.2021).

Вопрос о приобщении отзыва оставлен открытым.

Определением суда от 29.09.2021 в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 19.10.2021. Финансовому управляющему должника Баклаженко О.В. предложено реализовать свое право на отказ от требований в части утверждения порядка продажи в отношении транспортного средства автомобиль ГАЗ - 2217, наименование (тип) автобус на 10 мест, категория - Д, год выпуска 2002, модель, номер двигателя *40630С*23091997*, кузов 22170020111685, цвет-гранат, в соответствии с доводами апелляционной жалобы; представить доказательства передачи указанного транспортного средства подателю апелляционной жалобы.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Румянцева А.А. в коллегиальном составе суда на судью Журавлева Ю.А.

Судебной коллегией в соответствии со статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела судебные акты (определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2021 по делу N А47-10059/2019, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2020 по делу N А47-10059/2019), поступившие вместе с апелляционной жалобой; отказано в приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего, так как не представлены доказательства заблаговременного направления в адрес участвующих в деле лиц.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020) в отношении Баклаженко Олега Валерьяновича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Давыдов Владислав Николаевич.

В рамках процедуры реализации имущества Баклаженко О.В. финансовым управляющим должника принято решение о реализации включенного в конкурсную массу имущества гражданина, а именно:

- МАЗ 5334ТЗА75 цистерна,

- ГАЗ 2217 Автобус на 10 мест,

- Катер "Корсар",

- 100% доли в уставном капитале ООО "Автотранс-М",

- Право требования ИП Баклаженко О.В. к ООО "Автотранс-М",

- Земельный участок. Земли населенных пунктов. Для иных видов жилой застройки, площадью 3033 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, г.Орск, ул. Тобольская, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 56:43:0209004,

- Земельный участок. Земли населенных пунктов. Для иных видов жилой застройки, площадью 6262 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Тобольская.

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества, принадлежащего должнику от 25.05.2021 начальная продажная цена имущества (автотранспорта, водного транспорта) определена в сумме 443 569 руб., из которых: 146 436 руб. (МАЗ 5334ТЗА75 цистерна), 40 801 руб. (ГАЗ 2217 Автобус на 10 мест), 256 332 руб. ("Корсар").

В соответствии с решением финансового управляющего об оценке имущества, принадлежащего должнику от 04.08.2021 начальная продажная цена недвижимого имущества (земельных участков) определена в сумме 3 755 180 руб., из которых: земельный участок площадью 3033 кв.м. - 1 225 332 руб., земельный участок площадью 6262 кв.м. - 2 529 848 руб.

Также в материалы дела представлено решение об оценке имущества от 19.07.2021, согласно которому начальная продажная цена имущества (100 % доли в уставном капитале ООО "Автотранс-М") определена в размере 1 руб., дебиторской задолженности ООО "Автотранс-М" определена в размере 35 627 792 руб.

Решение об оценке основано на выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Автотранс-М", данных бухгалтерского баланса ООО "Автотранс-М" за 2020 год, расшифровки по состоянию на 31.12.2020 "Займы, полученные от ИП Баклаженко О.В.".

Согласно п. 2.1 Положения продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона в электронной форме.

Первые торги по продаже имущества должника должны быть проведены не позднее 2 (двух) месяцев со дня утверждения настоящего Положения (п. 2.3 Положения).

Положением предусмотрены все основные условия проведения процедуры реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Полагая, что имеются основания для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в судебном порядке, финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, утверждая положение о продаже в редакции финансового управляющего, указал, что предложенный порядок реализации не противоречит правам и интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебный акт в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересматривается в рамках доводов апелляционной части в части включения в положение о продаже транспортного средства автомобиль ГАЗ - 2217, наименование (тип) автобус на 10 мест, категория - Д, год выпуска 2002, модель, номер двигателя *40630С*23091997*, кузов 22170020111685, цвет-гранат.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 названной статьи, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей. В силу положений статей 110, 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель указывает, что транспортное средство автомобиль ГАЗ - 2217, наименование (тип) автобус на 10 мест, категория - Д, год выпуска 2002, модель, номер двигателя *40630С*23091997*, кузов 22170020111685, цвет-гранат, не является собственностью Баклаженко Олега Валерьяновича, в связи с чем, не подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела о банкротстве ЗАО "Завод синтетического спирта" (N А47-10059/2019) определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства N 151 от 14.03.2019 г., заключенного между ЗАО "ЗСС" и Баклаженко Олегом Валерьяновичем, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Баклаженко Олегом Валерьяновичем в конкурсную массу ЗАО "ЗСС" транспортного средства: автомобиль ГАЗ - 2217, наименование (тип) автобус на 10 мест, категория - Д, год выпуска 2002, модель, номер двигателя - *40630С*23091997*, кузов 22170020111685, цвет - гранат (далее - "спорное транспортное средство").

Между тем, обжалуемым судебным актом утвержден порядок реализации указанного транспортного средства, которое должнику не принадлежит, поскольку право Баклаженко Олега Валерьяновича на спорное транспортное средство основано на признанной недействительной сделке (установлено наличие у Баклаженко Олега Валерьяновича противоправной цели завладения спорным транспортным средством с намерением причинить вред путем осуществления действий в обход закона).

Финансовый управляющий должника Баклаженко О.В. правом на отказ от требований в части утверждения порядка продажи в отношении транспортного средства автомобиль ГАЗ - 2217, не воспользовался, доказательств изменения порядка продажи в части спорного транспортного средства не представлено, как не представлено и доказательств передачи транспортного средства подателю жалобы.

Таким образом, спорное транспортное средство не может быть реализовано в деле о банкротстве Баклаженко О.В., в связи с чем, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом обоснованными, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части включения в положения о продаже транспортного средства ГАЗ - 2217 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2021 по делу N А47-7968/2020 отменить в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении транспортного средства ГАЗ 2217, автобус на 10 мест, категория - Д, 2002 года выпуска, VIN XTH22170020049544, гос. номер Н444ОЕ56, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" Блинника Семена Борисовича удовлетворить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Давыдова Владислава Николаевича в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации транспортного средства ГАЗ 2217, автобус на 10 мест, категория - Д, 2002 года выпуска, VIN XTH22170020049544, гос. номер Н444ОЕ56, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Л.В. Забутырина