Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 19АП-4809/21 по делу N А35-9987/2019

г. Воронеж

25 октября 2021 г.

Дело N А35-9987/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт": Кутукова Е.М., представитель по доверенности от 05.06.21 N 05.06./17, выданной сроком до 31.12.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕЙМ": Шацкий С.В., представитель по доверенности от 16.06.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция"; Иванов М.В., представитель по доверенности от 16.06.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция"; Поляков А.А., представитель по доверенности от 04.12.2021 N б/н, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕЙМ" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 по делу N А35-9987/2019 по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕЙМ" (ОГРН 1114632011230, ИНН 4632158960) о взыскании задолженности по договору N 4670500011 от 01.04.2014 за период январь-июль 2019 года в размере 774 052 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕЙМ" о взыскании задолженности по договору N 4670500011 от 01.04.2014 г. за период январь-июль 2019 года в размере 768 471 руб. 03 коп, расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены частично, с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕЙМ" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность по договору N 4670500011 от 01.04.2014 г. за период январь-июль 2019 года в размере 740 937 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 711 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕЙМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕЙМ" доводы апелляционной жалобы поддержал, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

В настоящем судебном заседании представитель АО "АтомЭнергоСбыт" просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве (с учетом дополнений).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2014 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 46750011 (Договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателям, а Покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителей и на собственные нужды (пункт 1.1 Договора).

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях пункта 5 Договора, в том числе пунктом 5.5 установлено, что окончательная оплата за полученный энергоресурс производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 9.1 Договор вступает в силу с 01.04.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 4.1 Договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки, за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием общедомового расчетного прибора учета.

В пункте 4.2 Договора указаны объекты и адреса объектов энергоснабжения.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 стороны дополнили договор энергоснабжения пунктами 5.10, 5.11, 5.12 следующего содержания:

"5.10. Покупатель в счет расчетов за поставленную электрическую энергию обязуется ежемесячно производить уступку прав требования обязательств обслуживаемых Покупателем потребителей коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, Гарантирующий поставщик в свою очередь обязуется производить зачет суммы переданных требований в счет оплаты Покупателем по настоящему договору.

5.11. Уступка прав требования и зачет встречных однородных требований осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа расчетного месяца и оформляется актом уступки под зачет требований по форме, указанной в приложение N 1 к дополнительному соглашению N 46750722 от 25.05.2015.

5.12. Для определения объема электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме Покупатель использует информацию об объемах индивидуальных приборов учета Потребителей коммунального ресурса, полученного от Гарантирующего поставщика. _".

Во исполнение положений Договора, истец в рамках спорного периода ежемесячно направлял ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи, однако от ответчика надлежаще оформленные счета-фактуры и подписанные акты приема-передачи к истцу не возвратились.

Согласно Актам уступки под зачет требований от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019 АО "АтомЭнергоСбыт принимает право требования исполнения обязательств по оплате стоимости содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "Сейм" в части, приходящейся на электрическую энергию (мощность), от Потребителей коммунального ресурса Покупателя, и засчитывает указанные выше требования в счет оплаты по договору энергоснабжения N 46750011 от 01.04.2014 года.

Истец поставил ответчику за период с января по июль 2019 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у него перед истцом образовалась задолженность, с учетом уточнения, общей стоимостью 768 471 руб. 03 коп., с учетом актов уступки под зачет требований от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, истцом 21.08.2019 была направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности за электрическую энергию за январь-июль 2019 года.

Ответчик в нарушение условий договора стоимость полученной электрической энергии не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил N 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пункту 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В силу пункта 13 Правил N 354 и положений Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.

В соответствии с действующим законодательством у ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕЙМ" имеется обязанность по предоставлению коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению и заключению договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии на основании данных учета электроэнергии.

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения N 4670500011 от 01.04.2014.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ, Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ежемесячно истец направляет ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи для оформления и исполнения. Ответчик в свою очередь обязан рассмотреть и вернуть экземпляр акта приема-передачи в адрес Истца надлежащим образом оформленный.

Ответчиком обязанность по оплате отпущенной электрической энергии не исполнена.

Пункт 26 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - постановление Правительства РФ N 124), устанавливает, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. При этом, уступка прав требования на основании пункта 26 Правил N 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании части 7.5 статьи 155 ЖК РФ и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в данном случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в таком доме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 N 310-КГ14-9029, такая уступка предусмотрена действующим законодательством, при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно положениям Правил N 124 ответчик обязан заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений. Товарищество автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязано заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение товариществом соответствующего договора энергоснабжения обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги.

Следовательно, именно ответчик выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44,45 Правил N 354.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений пунктов 42-43 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Суд первой инстанции правильно установил, что расчет объема потребленной электрической энергии в отношении дома, находящегося по адресу: г. Курск, ул. 4-я Энергетиков, дом 29 произведен не по показаниям общедомового прибора учета, в связи с чем требует корректировки.

АО "АтомЭнергоСбыт" к взысканию предъявлено 41 441 руб. 45 коп. за январь, февраль, март, июнь, июль 2019 года, однако к оплате подлежит 13 907 руб. 58 коп. за январь, февраль, март 2019 года на том основании, что многоквартирный дом по адресу ул. 4-я Энергетиков, 29 оборудован общедомовым прибором учета. Согласно представленного в материалы дела Акта N 019934 от 17.04.2018 в МКД по адресу г.Курск, ул. 4-я Энергетиков, дом 29 АО "КЭС" была произведена замена общедомового прибора учета. После замены прибора учета в указанном МКД, ООО УК "Сейм" ежемесячно снимало показания установленного 17.04.2018 общедомового прибора учета и предоставляло сведения в АО "АтомЭнергоСбыт", что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Однако, как верно установил суд первой инстанции, в нарушение Правил N 354, АО "АтомЭнергоСбыт" в спорном периоде производило расчет по МКД по адресу г.Курск, ул. 4-я Энергетиков, дом 29 не по показаниям общедомового прибора учета, а по данным об объеме потребленной электроэнергии за аналогичные периоды 2018 года.

Согласно представленного истцом информационного расчета общей задолженности ООО УК "Сейм", при осуществлении расчета по МКД по адресу г. Курск, ул. 4-я Энергетиков, дом 29 по представленным ООО УК "Сейм" данным общедомового прибора учета, стоимость потребленной электрической энергии за январь-июль 2019 года составит 740 937 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, арбитражным судом области сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за январь - июль 2019 года в отношении дома, находящегося по адресу: г. Курск, ул. 4-я Энергетиков, дом 29, в размере 27 533 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд области пришел к правильному выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по потреблению электрической энергии подлежит частичному удовлетворению в размере 740 937 руб. 16 коп. за январь - июль 2019 года, в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства от 17.06.2021, отклоняется судебной коллегией на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае отказ в удовлетворении ходатайства об отложении не повлек за собой принятия неверного решения.

Более того, судебная коллегия принимает во внимание то, что судом области рассмотрение дела осуществлялось с октября 2019 по июнь 2021 (более полутора лет).

Материалами дела подтверждается предоставление информации истцом 27/02/2020, 02/09/2020, 07/10/2020 (как в электронном, так и бумажном виде).

Между тем, судебная коллегия принимает во внимание то, что ответчиком не представлен контррасчет задолженности.

Ссылка на недостаточную полноту представленной истцом информации отклоняется как противоречащая материалам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт наличия у ответчика задолженности опровергается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, ввиду вышеизложенных обстоятельств и норм права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно отклонено заявление о зачете встречных однородных требований является необоснованным, поскольку, согласно положениям ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). В виду отсутствия в материалах дела документальных доказательств наличия у акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" каких-либо обязательств перед ответчиком, отвечающих критериям ст.410 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для проведения зачета взаимных требований.

Ссылка ответчика на то, что судом не учтена отрицательная разница предыдущих периодов, отклоняется как неподтвержденная и несоответствующая материалам дела.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что истцом произведен расчет объема электрической энергии с приложением актов снятия показаний общедомовых приборов учета, показания общедомовых приборов учета за спорный период.

Несостоятельным является и довод ответчика о том, что арбитражным судом области не дана оценка обстоятельствам прямого расчета за поставленную услугу электроэнергии, поскольку прямые расчеты собственников жилых помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями не освобождают ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕЙМ" от исполнения условий договора об оплате исполнителем поставленных ресурсов.

Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной договора ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Принятие собственниками многоквартирного жилого дома решения о внесении платы непосредственно энергоснабжающей организации не влечет замену ответственной стороны перед такой организацией в обязательстве по передаче и оплате поставленного ресурса - исполнителя коммунальных услуг, которым является управляющая компания.

С учетом изложенного, арбитражным судом области сделан обоснованный вывод о том, что абонентом и исполнителем коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией является ответчик, поэтому именно на нем лежит обязанность по оплате оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг, независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом области не учтены иные данные по индивидуальному потреблению жилыми и нежилыми помещениями в МКД ответчика, отклоняется как невлекущая отмену обжалуемого решения суда как законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 354 следует, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 05.10.2020 N 306-ЭС20-13609 по делу N А06-2326/2019 названная норма является общей для перерасчета при выявлении расхождения, возникшего по любой причине, и исправности прибора учета, если иное не установлено Правилами N 354 для конкретного случая.

Как следует из материалов дела, ответчик предоставил в адрес истца сведения об иных показаниях ИПУ в спорных МКД, что привело к перерасчету задолженности истцом в следующем расчетном периоде.

Относительно получения сведений о показаниях индивидуальных приборов учета абонентов, проживающих в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, суд исходит из того, что такие показания могут быть переданы в документах об оплате электрической энергии через банковские учреждения или почтовые отделения, посредством внесения соответствующих сведений на сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет, непосредственно телефону и любым иным способом, позволяющим сообщить номер лицевого счета абонента и значение текущих показаний прибора учета электрической энергии.

Данные способы приема показаний от абонентов являются допустимыми, поскольку действующим законодательством достоверность этих сведений предполагается, равно как исполнителю коммунальных услуг в соответствии с подпунктом "г" пункта 32, подпунктом "б" пункта 82 и пунктом 85 Правил N 354 предоставлено право проверить достоверность этих показаний.

Ссылка ответчика на то, что в силу пункта 5.12 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что для определения объема электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме Покупатель использует информацию об объемах индивидуальных приборов учета Потребителей коммунального ресурса, полученного от Гарантирующего поставщика, отклоняется судебной коллегией, поскольку в силу императивных норм права ответчик, будучи профессиональным участником правоотношений в сфере управления ЖКХ, не лишен права по получению сведений о достоверных и актуальных показаниях ИПУ, более того, такая обязанность возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Выраженное ответчиком сомнение в достоверности показаний, переданных всеми абонентами, не соответствует действующему нормативному регулированию, поскольку в соответствии с подпунктом "к(1)" пункта 33 Правил N 354 при наличии индивидуального учета потребитель самостоятельно ежемесячно снимает его показания и передает исполнителю коммунальной услуги или уполномоченному им лицу, а произвольно добросовестность поведения потребителя не может ставиться управляющей организацией под сомнение.

Также в случае, если при проведении проверки конкретного потребителя управляющей организацией будут установлены расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, то в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги обязан такому потребителю произвести перерасчет размера платы, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета, также вправе потребовать проведения корректировки расчетов с ресурсоснабжающей организацией, однако никаких доказательств того, что подобные проверки в период рассмотрения спора в суде с октября 2019 по октябрь 2021 проводились или ответчику гарантирующим поставщиком было отказано в проведении соответствующей корректировки в материалы дела не представлено.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2021 N Ф10-4437/2021 по делу N А68-9072/2020.

Процессуальных оснований для иного правового вывода с учётом конкретных материалов дела не имеется.

Судебная коллегия при рассмотрении дела приняла во внимание то, что Государственной жилищной инспекцией Курской области вынесены Предостережения о недопустимости нарушений требований от 19/04/19 N 01-2-10/89 и от 06/05/2019 N 01.2-02-10/122, в соответствии с которыми истец осуществил перерасчет потребителям в МКД, что привело к иному расчету потребления ответчиком.

Указания ответчика на то, что Предостережения о недопустимости нарушений требований Государственной жилищной инспекцией Курской области не носят для истца обязательного характера, могли бы быть проигнорированы истцом, отклоняются как неоснованные на нормах права.

Указания в апелляционной жалобе на неверный расчет по МКД (1-й Аэродромный пер., 10; ул. Студенческая, 3; ул. Скорятина, 190А) отклоняются, как противоречащие материалам дела, в соответствии с которыми требования по данным МКД не заявлены.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Позиция заявителя апелляционной жалобы сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не опровергает их, в связи с чем, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 по делу N А35-9987/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 по делу N А35-9987/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕЙМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина