Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 13АП-24245/21 по делу N А56-98061/2020

г. Санкт-Петербург

25 октября 2021 г.

Дело N А56-98061/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.,

при участии:

от истца: представитель баранов Д.В. по доверенности от 19.11.2020

от ответчика: представитель Марченко Е.А, по доверенности от 26.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А56-98061/2020,

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району г. Санкт-Петербурга

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (далее - ответчик, УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга) о взыскании 60 860 рублей 26 копеек неустойки за период с 21.07.2020 по 31.12.2020 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений иска).

Решением суда от 29.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании определения от 09.09.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 13.10.2021.

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции послужило отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

Определением от 13.10.2021 в составе суда, рассматривающего настоящего дела (председательствующий Жукова Т.В., судьи Попова Н.М., Смирнова Я.Г.), произведена замена судьи Поповой Н.М, на судью Богдановскую Г.Н.

13.10.2021 в судебном заседании объявлено о замере состава суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отпуска судьи Поповой Н.М..

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал заявленные исковые требования, а также представил информационный расчет задолженности и пени.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения том, что согласен с представленным истцом расчетом.

Суд приобщил к материалам дела информационный расчет, представленный истцом в судебном заседании.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассматривающий настоящее дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

21.02.2018 между АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и УМВД РФ по Калининскому району г. Санкт-Петербурга" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 78130000026444 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям а потребитель принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложения А, N 1, 2.1 и 4 к договору содержат сведения об энергоснабжаемых объектах ответчика, точках поставки и средствах измерения, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность).

В соответствии с разделом 4 о порядке расчетов гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета; потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4 договора).

В срок с 01.06.2020 по 31.08.2020 истец полностью исполнил принятые по договору обязательства, отпустив ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 175 233 рубля 02 копейки.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были приняты уточнения иска, в соответствии с которыми в связи с оплатой суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика в его пользу 60 860 рублей 26 копеек неустойки за период с 21.07.2020 по 31.12.2020.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком факт нарушения им установленных договором сроков оплаты энергии стоимостью 1 175 233 рублей 02 копейки, принятой в период с 01.06.2020 по 31.08.2020.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктом 4.2 и пунктом 4.4 настоящего договора.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307- ФЗ) пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) указано, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ (п. 39).

Поскольку истцом доказана, а ответчиком не оспорена просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой энергии, истец на основании указанной нормы права за период с 21.07.2020 по 31.12.2020 начислил ответчику пени в размере 60 860 рублей 25 копеек на стоимость электрической энергии и мощности, поставленной в период с 01.06.2020 по 31.08.2020.

В судебном заседании 13.10.2021 представителем истца представлен информационный расчет, в соответствии с которым произведен перерасчет неустойки, согласно которому сумма пени составила 55 414 рублей 06 копеек.

Истец пояснил, что им исключены суммы неустоек по помещениям, предположительно находящимся в многоквартирных домах.

Представитель ответчика дал устные пояснения, что полностью согласен с информационным расчет, согласно которому пени составляют 55 414 рублей 06 копеек. Соответствующая запись сделана в протоколе судебного разбирательства.

Вместе с тем, ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено не было, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат пропорциональному возмещению с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-98061/2020 отменить.

Исковые требования удовлетворены частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 55 414 рублей 06 копеек неустойки за период с 21.07.2020 по 31.12.2020, 25 015 рублей 41 копейку судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова