Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-67826/21 по делу N А40-4088/2021

город Москва

27 октября 2021 г.

дело N А40-4088/21

Резолютивная часть постановления от 26.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Камелот-А"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечаток по делу N А40-4088/21,

по заявлению ООО "Камелот-А" (ОГРН 1077017026580)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: определением суда от 08.09.2021 в удовлетворении заявления ООО "Камелот-А" об исправлении опечатки по делу N А40-4088/21 указав в резолютивной и мотивировочной частях судебного акта иные дату и номер обжалованного постановления: изменить N 26-00761 от 16.12.2020 на N 24-01745 от 24.12.2020, отказано.

Общество, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Из материалов дела следует, что представитель ООО "Камелот-А" принимал участие в суде первой инстанции, оспаривалось постановление N 26-00761 от 16.12.2020 (л.д. 23), каких-либо уточнений представителем не заявлялось.

Проанализировав решение суда от 25.05.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт не содержит опечаток.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 по делу N А40-4088/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова