Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 11АП-14391/21 по делу N А49-3784/2020

гор. Самара

27 октября 2021 г.

Дело N А49-3784/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 - 20 октября 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2021, принятое по делу N А49-3784/2020 (судья Иртуганова Г.К.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790)

к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения" (ОГРН 1025801217200, ИНН 5835000024)

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения" о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору N 605 от 01.01.2007 за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 642 939 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.06.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2021 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" удовлетворены. С Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения" взыскана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 642 939 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 859 руб.

Заявитель - Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неправильный расчет платы, просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2018 года в сумме 10 429 руб. 85 коп., за июнь 2018 года - 56 662 руб. 24 коп., за сентябрь 2018 года - 57 115 руб. 82 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 сентября 2021 года на 09 час. 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13 октября 2021 года на 09 час. 45 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд объявил в судебном заседании перерыв до 20 октября 2021 года до 09 час. 35 мин. Информация о перерыве опубликована на официальном Интернет-сайте Суда.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2007 между ООО "Горводоканал" (Водоканал) и ОАО "НИИПТ ХИММАШ" (Абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц N 605, предметом которого является отпуск питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и оплата предоставляемых услуг абонентом.

Согласно п. 1.3. 1.4. договора местом исполнения обязательств Водоканала по данному договору признаются колодцы в местах присоединения к сетям, находящимся на балансе Водоканала.

Объект абонента расположен по адресу: г. Пенза, ул. Титова, д. 1. Абонент обязан оплачивать услуги, предоставляемые Водоканалом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод, установленные настоящим договором, не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации Водоканала, установленные действующим законодательством, графиками аналитического контроля, полученным разрешением на сброс загрязняющих веществ, обеспечивать беспрепятственный доступ сотрудников Водоканала для осуществления контрольных функций на узлы абонента и к контрольным колодцам для отбора проб, осмотра и проведения эксплуатационных работ на транзитных водопроводных и канализационных сетях, водоводах и коллекторах, находящихся в хозяйственном ведении Водоканала проходящих по территории абонента.

Время ожидания допуска представителями Водоканала не может быть более 30 мин.

Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод (п. 3.2.2, 3.2.5, 3.2.8, 3.2.22, 3.2.28 договора).

Главой V договора определен порядок контроля за сбросом сточных вод абонента.

Согласно п. 5.1 договора контроль за соблюдением нормативов качества сбрасываемых сточных вод абонентом осуществляется Водоканалом путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Отбор контрольных проб производится в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными документами.

В соответствии с п. 5.2 договора сроки отбора проб (контрольных проб) и время проведения обора определяются Водоканалом. При отборе сточных вод составляется двухсторонний акт. Протокол и (или) акт подписываются представителями Водоканала и Абонента с указанием должности и фамилии. Вторые экземпляры протокола и (или) акта остаются у Абонента. Представителем Абонента является любое лицо, назначенное должностным лицом Абонента по письменному либо устному распоряжению, действующее без доверенности и участвующее в отборе проб и в подписание акта. При несогласии Абонента с содержанием протокола и (или) акта Абонент обязан подписать их с указанием своих возражений по предъявленным претензиям. При отказе Абонента от подписания этих документов они вступают в силу в одностороннем порядке с отметкой "от подписи отказался" (п. 5.4 договора).

Абонент одновременно в присутствии представителя Водоканала может отобрать параллельную пробу и направить ее на проведение анализа в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств. Отбор параллельной пробы абонентом отражается в акте отбора проб, с описанием посуды, в которую абонентом отбиралась проба.

Доставка проб параллельного отбора в независимую лабораторию производится силами и средствами Абонента с обязательным присутствием представителя Водоканала. Пробы, доставленные в независимую лабораторию без представителя Водоканала, считаются недействительными (п. 5.8 - 5.10 договора).

Оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится Абонентом в соответствии с данными учета, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля, на расчетный счет или в кассу Водоканала до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в порядке, установленном п.п. 6.5 договора (п. 6.1 договора).

Оплата за предоставленные услуги, в том числе за питьевую воду и сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водопотребления и водоотведения, производится путем выставления платежного документа на расчетный счет Абонента для снятия с него на расчетный счет Водоканала в 3-дневный срок в безакцептном порядке (п. 6.5 договора).

Согласно п. 8.3.3 договора абонент несет ответственность за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.3.10 договора ответственным лицом за водоснабжение (водоотведение) объектов Абонента, сохранность водосчетчиков, пломб на них и других водопроводных сооружениях и устройствах водомерного узла Абонент назначает главного энергетика Валюхова В.А. (тел. 42-02-91).

Согласно п. 10.2 договор заключен сторонами на срок 1 год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

С целью определения качественного состава сточных вод абонента истцом проведен отбор проб сточных вод 15.03.2018, 20.06.2018 и 13.09.2018 из контрольного колодца N 1, расположенного по адресу: гор. Пенза, ул. Титова, д. 1.

По результатам отбора проб сточных вод были составлены акты:

- N 241 от 15.03.2018 подписан в двустороннем порядке представителем ООО "Горводоканал" и представителем ответчика, параллельная и резервная пробы не отбирались, замечаний нет (т. 1 л.д. 55);

- акт N 661 от 20.06.2018 подписан в двустороннем порядке представителем ООО "Горводоканал" и представителем ответчика, были отобраны параллельная и резервная пробы (т. 1 л.д. 54);

- акт N 1047 от 13.09.2018 подписан в двустороннем порядке представителем ООО "Горводоканал" и представителем ответчика, были отобраны параллельная и резервная пробы (т. 1 л.д. 53).

Контрольные, параллельные и резервные пробы были опломбированы представителями ООО "Горводоканал" 15.03.2018, 20.06.2018 и 13.09.2018 соответственно.

Протоколы, дополнения к ним, выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод от 15.03.2018, 20.06.2018 и 13.09.2018 были направлены истцом в адрес ответчика в надлежащие сроки, что подтверждается уведомлениями в материалах дела и не опровергается ответчиком.

В соответствии с протоколом количественного химического анализа N 208 от 28.03.2018, журналом контроля состава и свойств сточных вод по результатам количественного химического анализа проб установлено превышение загрязняющих веществ в колодце N 1 по общему железу.

В соответствии с протоколом количественного химического анализа N 598 от 02.07.2018, журналом контроля состава и свойств сточных вод по результатам количественного химического анализа пробы установлено превышение загрязняющих веществ в колодце N 1 по ХПК, нефтепродуктам, ХПК/БПК5, общему железу.

В соответствии с протоколом количественного химического анализа N 967 от 27.09.2018, дополнением к протоколу N 967 от 05.10.2018, журналом контроля состава и свойств сточных вод по результатам количественного химического анализа пробы установлено превышение загрязняющих веществ в колодце N 1 по ХПК, ХПК/БПК5, общему железу, жирам.

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года в соответствии с формулой (Макс(Кi1)+Сумма(Кi2)+Макс(Кi3)+Сумма(Кi4)+КiрН+КiТ+Кiжиры+Макс (К i5)) *Т*Qпр) и составил 758 549 руб. 99 коп.

По результатам анализа сточных вод ответчику были направлены расчет платы и счет за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения письмом N 5504/14137 от 10.12.2019 (т. 1 л.д. 38 - 47), но остались не оплачены ответчиком.

Также без удовлетворения ответчиком осталась направленная в его адрес претензия об уплате задолженности от 15.01.2020 N 61/0198 (т. 1 л.д. 12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер задолженности до взыскания с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 642 939 руб. 52 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды, и возмездного оказания услуг по приемке сточных вод.

Данные отношения регулируются Законом N 416-ФЗ, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе Правилами N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 111 Правил N 644 закреплена обязанность абонентов соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать в том числе следующему требованию: значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 Правил (пункт 113 Правил N 644).

Приложением N 5 к указанным Правилам в настоящее время установлен Перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В соответствии с пунктом 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

За негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения (за превышение максимально допустимых концентраций (МДК) начисление производится на основании Раздела VII Правил N 644.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно подпункту "г" пункта 36 Правил N 644 организация ВКХ имеет право взимать с абонентов следующие виды платежей: плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод; плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Подпунктами "ж" и "и" пункта 35 Правил N 644 установлены корреспондирующие данному праву обязанности абонентов соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований и вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона N 416-ФЗ контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 19, 22, 27 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении N 2.

В рассматриваемом случае на основании протоколов анализов истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов за спорный период 2018 года на основании протоколов результатов анализов воды.

На дату рассмотрения спора по существу долг ответчика составил 642 939 руб. 52 коп.

Отбор проб произведен в соответствии с действующим законодательством: Правилами N 644, Правилами N 525 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, договором от 01.01.2007 N 605.

Согласно пункту 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130-130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Согласно пункту 123 Правил N 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле: П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр, где Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров).

Таким образом, в случае нарушения абонентом требований к допустимым максимальным значениям показателей и концентраций загрязняющих веществ по результатам анализа сточных вод, расчет платы производится с начала календарного месяца, в котором производился отбор, и до следующего отбора, но не более чем за три календарных месяца.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что если отбор проб произведен 15.03.2018, то и расчет должен быть произведен за период с 15.03.2018 по 31.03.2018.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производился на основании результатов анализа проб, отобранных 15.03.2018, 20.06.2018, 13.09.2018.

Проверив расчет, суд первой инстанции правомерно указал, что отобрав пробу 15.03.2018, истец правомерно произвел расчет платы, начиная с 01.03.2018 за март 2018 года; при отборе проб 20.06.2018 - с 01.06.2018; при отборе проб 13.09.2018 - с 01.09.2018.

Доказательств того, что указанные результаты анализов являются неверными или не соответствующими действительности, в материалы дела не представлено.

Результаты лабораторных исследований, представленные истцом, в установленном порядке ответчик не опроверг.

Согласно материалам дела расчет платы за негативное воздействие произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан верным.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2021, принятое по делу N А49-3784/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов