Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-61223/21 по делу N А40-99949/2021

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-99949/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-99949/21 по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (109456, Россия, Москва г., муниципальный округ Рязанский вн.тер.г., Рязанский пр-кт, д. 75, к. 4, этаж 8, помещ. XIV, комн 2, ОГРН: 1147746155380, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7721823388) к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (109457, Москва город, Мещерский переулок, дом 6, корпус 2, эт 1 пом I ком 6/1, ОГРН: 1207700348118, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: 9721105662) о взыскании задолженности по договорам строительного подряда N 29/10 от 16.10.2020 г., N 29/10-1 от 16.10.2020 г. в размере 1 428 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Климин А.А. по доверенности от 05.07.2021,

от ответчика: Крутихин П.А. по доверенности от 05.02.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании задолженности по договорам строительного подряда N 29/10 от 16.10.2020 г., N 29/10-1 от 16.10.2020 г. в размере 1 428 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании задолженности по договорам строительного подряда N 29/10 от 16.10.2020 г., N 29/10-1 от 16.10.2020 г. в размере 1 428 000 руб.

Определением от 17.08.2021 г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.07.2021 года.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 12.07.2021 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18.09.2021 было составлено мотивированное решение, которым с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (109457, Москва город, Мещерский переулок, дом 6, корпус 2, эт 1 пом I ком 6/1, ОГРН: 1207700348118, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: 9721105662) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (109456, Россия, Москва г., муниципальный округ Рязанский вн.тер.г., Рязанский пр-кт, д. 75, к. 4, этаж 8, помещ. XIV, комн 2, ОГРН: 1147746155380, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7721823388) взыскана задолженность по договорам строительного подряда N 29/10 от 16.10.2020 г., N 29/10-1 от 16.10.2020 г. в размере 1 428 000 (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 280 (Двадцать семь тысяч двести восемьдесят) руб..

Определением от 04.10.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК, части 4 статьи 270 АПК РФ, о чем вынесено определение.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Представитель ООО "ФЕНИКС" заявил ходатайство о назначении строительно-техническую экспертизу.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная коллегия считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Заявленное ходатайство о назначении экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку проведение экспертизы не является необходимым для разрешения заявленного спора. В дело представлены достаточные доказательства для принятия решения по существу.

Рассмотрев исковое заявление, между ООО "Комфорт (Заказчик) и ООО "Феникс" (Исполнитель) были заключены договоры N 29/10 от 16.10.2020 г., N 29/10-1 от 16.10.2020 г., в соответствии с которыми исполнитель обязуется в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство деревянного строения, в том числе силами субподрядных организаций, на земельном участке, принадлежащем заказчику, расположенном по адресу Московская область, Раменский район, КП Чулково Парк, кадастровые номера 50:23:0040547:367 и 50:23:0040547:436, а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить в соответствии с условиями договоров, а также выполнить иные обязательства, установленные договорами.

Согласно п. 2.3 срок действия договора установлен с 29.10.2020 г. по 15.12.2020 г.

Общая стоимость работ по договору N 29/10 составила 1 190 000 руб., в том числе дополнительных услуг в размере 54 000 руб.

Общая стоимость работ по договору N 29/10-1 составила 1 190 000 руб., в том числе дополнительных услуг в размере 54 000 руб.

В силу п. 3.2 договора заказчик производит оплату по договору следующими платежами:

-50 % от стоимости строения, в течение 2 календарных дней с момента подписания договоров;

-20 % от стоимости строения, в течение 2 календарных дней с момента завоза материала и начала строительно-монтажных работ;

-20 % от стоимости строения, в течение 2 календарных дней после возведения кровли;

- 10 % от стоимости строения, в течение 2 календарных дней с момента сдачи строения заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ.

В порядке п. 3.2 договоров заказчик перечислил денежные средства в размере 1 428 000 руб., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 131 от 23.10.2020 г., N 166 от 23.11.2020 г., N 132 от 23.10.2020 г.

Общий размер перечисления денежных средств по договору составил 1 428 000 руб.

Как указывает истец, 20.11.2020 г. ООО "Комфорт" были выявлены нарушения условий договора в части качества и объема выполненных работ.

03.12.2020 г. в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости явиться 07.12.2020 г. на объект для проверки качества и объема фактически выполненных ответчиком работ.

07.12.2020 г. проведена проверка выполненных строительно-монтажных работ по договорам строительных подрядов. Исполнитель уполномоченного лица на объект не направил.

На основании проверки выполненных работ были составлена акты от 07.12.2020 г.

Как указывает истец, при проведении осмотра уполномоченными лицами заказчика было установлено, что результат работ имеет существенные недостатки по объему и качеству.

Истец неоднократно направлял письма в адрес ответчика с требованием устранить существенные недостатки.

В соответствии с представленным заключением N 96-21-02-01 от 03.02.2021 г., специалистами отмечено следующее.

Неоконченные строительством деревянные строения (жилые дома) расположенные на земельных участках по адресу: Московская область, Раменский район, КП Чулково Парк кадастровые номера 50:23:0040547:367 и 50:23:0040547:436 не соответствуют условиям договоров строительного подряда N 29/10 от 16.10.2020 и 29/10-1 от 16.10.2020. Основными недостатками является несоответствие сечение деревянных элементов каркаса строений условия договора. Фактически обвязка и стойки каркаса выполнены из деревянных элементов меньших сечений, чем предусмотрено договорами, что снижает несущую способность строений в целом.

В рассматриваемом случае для устранения выявленных недостатков, а также для приведения строений в соответствие с условиями договоров строительного подряда необходимо заменить имеющийся материалы на новые нужного сечения. То есть необходимо выполнить демонтаж (разборку) всех имеющихся конструкций, за исключением фундаментов, и выполнить повторный монтаж каркаса с использованием новых материалов, соответствующих условиям договоров подряда.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию N 10 от 30.12.2020 г.

Претензионные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 740 ГР РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3.2 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения своих обязательств. При осуществлении предоплаты заказчику возвращается сумма аванса за минусом административно-банковских расходов в полном объеме, но не менее 10 % от внесенной суммы

Уведомлением об отказе от исполнения обязательств и расторжении договора Исх. N б/н от 28.02.2021 г., направленным в адрес ответчика 01.03.2021 г. (РПО 10945654030997), истец отказался от исполнения Договора и потребовал возвратить денежные средства в размере 1 428 000 руб. в срок до 12.03.2021 г.

Однако, ответ на претензию от ответчика истцу не поступил, требования истца, указанные в претензии, ответчик не исполнил.

Таким образом, договоры подряда N 29/10-1 и N 29/10-1 от 16.10.2020 г. считаются расторгнутыми между сторонами.

Между тем, ответчик до настоящего времени задолженность по Договору истцу не возвратил.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В целях досудебного урегулирования спора, ООО "Комфорт" в адрес ООО "Феникс" направил претензию N 10 от 30.12.2020 г.

Претензионные требования ООО "Феникс" не исполнены, в связи с чем 000 "Комфорт" обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с действующим законодательством заказчик вправе отказаться от договора подряда в следующих случаях:

* подрядчик нарушил конечный срок выполнения работы, а также иные установленные договором сроки (п. 3 ст. 708 ГК РФ);

* подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончить ее в срок становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК РФ);

* если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

ООО "Комфорт" в Уведомлении об отказе от исполнения обязательств и расторжении договора Исх. N б/н от 28.02.2021 г., направленным в адрес ООО "Феникс" 01.03.2021 г. (РПО 10945654030997), отказался от исполнения Договора и потребовал возвратить денежные средства в размере 1 428 000 руб. в срок до 12.03.2021 г.

Таким образом, договоры подряда N 29/10-1 и N 29/10-1 от 16.10.2020 г. считаются расторгнутыми между сторонами. При этом ООО "Феникс" на уведомление не ответил, полученные по Договору денежные средства не возвратил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договоров в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 428 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.08.2021 - отменить. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (109457, Москва город, Мещерский переулок, дом 6, корпус 2, эт 1 пом I ком 6/1, ОГРН: 1207700348118, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: 9721105662) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (109456, Россия, Москва г., муниципальный округ Рязанский вн.тер.г., Рязанский пр-кт, д. 75, к. 4, этаж 8, помещ. XIV, комн 2, ОГРН: 1147746155380, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7721823388) задолженность по договорам строительного подряда N 29/10 от 16.10.2020 г., N 29/10-1 от 16.10.2020 г. в размере 1 428 000 (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 280 (Двадцать семь тысяч двести восемьдесят) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев