Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-57231/21 по делу N А40-51832/2020

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-51832/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Почта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-51832/20 по иску индивидуального предпринимателя Грудцина Андрея к АО "Почта России", третьи лица:

1) индивидуальный предприниматель Агаркова Наталья Александровна, 2) ООО "Про посылки" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, не извещен,

от ответчика: Петернина О.Н. по доверенности от 24.01.2020N 2.1.16-04/10,

от третьих лиц: не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ГРУДЦИН А. (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" (ответчик) о взыскании убытков в размере 899 658 руб. 00 коп., тарифной платы за пересылку в размере 65 567 руб. 60 коп., задолженности по перечислению наложенных платежей в сумме 47 297 руб. 33 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 029 руб. 17 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 159 000 руб. 2 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 с ответчика в пользу истца взысканы убытки за утрату почтовых отправлений в размере 899 658 руб., сумма тарифной платы за пересылку в размере 65 567 руб. 60 коп., задолженность по перечислению наложенных платежей в размере 47 297 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 029 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 216 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО "Почта России" (ответчик) и ООО "Пост Сервис" заключен договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг N 377-15 от 25.06.2015 и договор на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг N Ф-080615-002 от 08.06.2015, согласно которым ответчик принял на себя обязательства по доставке адресатам 885 почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом. Объявленная ценность по 885 почтовому отправлению составила 2 319 681,80 руб., тарифная плата за пересылку - 193 555,87 руб.

Пересылка почтовых отправлений и денежных переводов осуществляется ответчиком в соответствии с контрольными сроками пересылки, информация о которых размещена на сайте ответчика www.pochta.ru.

По договору уступки права требования (цессии) от 28 ноября 2019 года ООО "Пост Сервис" уступило ИП Агарковой Н.А. требования по 801 почтовому отправлению по договорам на оказание услуг почтовой cвязи, заключенным между ООО "Пост сервис" и АО "Почта России".

Между ИП Агаркова Н.А.(цедент) и ИП Грудцин А. (цессионарий, истец) заключен договор уступки права требования (цессии) от 14.02.2020, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по 885 почтовому отправлению по договорам на оказание услуг почтовой связи, заключенным между ООО "Пост сервис" и АО "Почта России".

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по доставке адресатам переданных ему почтовых отправлений и перечислению отправителю денежных средств, полученных от адресатов, а также до настоящего времени не возвратил отправителю не доставленные (не врученные) почтовые отправления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав убытки за утрату почтовых отправлений в размере 899 658 руб., сумму тарифной платы за пересылку в размере 65 567 руб. 60 коп., задолженность по перечислению наложенных платежей в размере 47 297 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 029 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При этом по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно статье 21 Закона о почтовой связи почтовое отправление или денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются обратно отправителю.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью оператор почтовой связи должен выплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства в размере объявленной ценности почтовых отправлений и суммы тарифной платы за их пересылку.

Согласно п. 10.2.3.2. Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" почтовые отправления с объявленной ценностью и наложенным платежом выдаются получателю после оплаты им полной суммы наложенного платежа и внесения платы за его пересылку почтовым переводом наложенного платежа (при необходимости). Адресат после вручения ему почтового отправления с наложенным платежом собственником денежных средств (наложенного платежа) не является, поскольку указанные денежные средства являются оплатой за товар при получении почтового отправления с наложенным платежом и принадлежат отправителю почтового отправления с наложенным платежом. Таким образом, право на получение наложенных платежей по спорным почтовым отправлениям принадлежит их отправителю или указанному им третьему лицу.

Как верно установил суд первой инстанции, АО "Почта России" является администратором своего официального сайта, размещает на нем данные на основании поступающих в почтовые отделения первичных документов.

В открытом доступе содержится информация о факте приема почтовых отправлений, дате приема почтовых отправлений, регистрационном номере, присвоенном каждому почтовому отправлению, наименовании отправителя, ФИО получателей почтовых отправлений, сумме объявленной ценности, размере наложенного платежа, весе почтового отправления и иная информация о почтовых отправлениях. Всю данную информацию можно получить по номеру почтового отправления.

При этом ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оказание услуг надлежащим образом, в том числе доставку или возврат спорных отправлений, а также возмещение спорных денежных средств.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Истец в полном объеме подтвердил заявленные требования, предоставив списки ф.103 и распечатку с официального сайта АО "Почта России" (https://www.pochta.ru/tracking#) в отношении РПО, являющихся предметом спора.

Список отправляемых почтовых отправлений (по форме ф.103) формируется в 2-х экземплярах, один из которых остается на хранении в отделении почтовой связи (порядок оформления списков ф.103 в п. 5.5.2.2. Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений").

В свою очередь, как верно установил суд первой инстанции, ответчик в ходе рассмотрения дела не представил суду и не приобщил к материалам дела списки ф.103, опровергающие сведения, размещенные на его официальном сайте.

Вопреки доводам апелляционной жалобы соответствующие акты об уничтожении РПО в материалах дела отсутствуют. В нарушение требований действующего законодательства в области почтовой связи ответчиком не было представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств в подтверждение своего права на уничтожение РПО, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за утрату почтовых отправлений пределы и размеры которой определены статьей 34 Закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 "О Почтовой связи".

Кроме того, ответчик не представил контррасчет тарифной платы и размера заявленных истцом убытков.

В соответствии с договором N Ф-080615-002 от 08.06.2015 (Раздел 1. Понятия, термины и определения, п. 3.3., 4.1.1., 4.3.1., 4.4.1., 5.8. договора) при расчете стоимости доставки должны применяться тарифы, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" по адресу https://www.pochta.ru/support/post-rules/tariffs.

Истец представил в материалы дела расчет убытков в отношении спорных почтовых отправлений, в котором сведения об отправителе, номере почтового отправления, дате отправления и стоимости доставки (тарифной плате) полностью соответствуют тарифам и сведениям, размещенным на официальном сайте ответчика. Указанный расчет ответчиком документально не опровергнут.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также отмечает, что ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - 3 года, ссылка ответчика на ст. 725 ГК РФ, которой установлен срок исковой давности - 1 год, подлежит применению лишь в отношении требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда. Указанная норма к спорным правоотношениям применению не подлежит, поскольку в рассматриваемом случае иск заявлен о взыскании дебиторской задолженности и убытков в связи с утратой почтовых отправлений в рамках договора оказания почтовых услуг.

Кроме того, ответчик ошибочно отождествляет самостоятельную услугу по почтовому переводу денежных средств с услугой по доставке почтового отправления с наложенным платежом, в рамках которой также осуществляется перечисление денежных средств. Почтовый перевод денежных средств и перечисление наложенного платежа имеют различную правовую природу.

Так, почтовый перевод денежных средств является отдельной, самостоятельной почтовой услугой, оказание которой не связано и не обусловлено оказанием других услуг почтовой связи. При заказе услуги по почтовому переводу денежных средств заказчик действует независимо от воли третьих лиц, по своему усмотрению определяя какую сумму, когда и кому по его поручению должен перевести оператор почтовой связи. Тогда как прием и перечисление наложенного платежа обусловлены доставкой и вручением товара покупателю, а наложенный платеж является платой за приобретение доставленного товара. В данном случае заказчиком услуги по доставке посылки, приему и перечислению наложенного платежа является отправитель посылки, который в бланке наложенного платежа определяет какую сумму и кому должен отправить получатель посылки. При этом роль получателя посылки носит пассивный характер и сводится только к принятию решения о том, получить или отказаться от получения поступившей в его адрес посылки. В связи с этим заказчиком почтовой услуги по отправке наложенного платежа выступает не непосредственный плательщик суммы наложенного платежа (физическое лицо - адресат регистрируемого почтового отправления), а отправитель регистрируемого почтового отправления с наложенным платежом (в настоящем деле это ООО "Пост сервис" - отправитель посылки).

Именно перед отправителем почтового отправления (ООО "Пост сервис") исполнитель услуги (АО "Почта России") обязуется получить от адресата (физического лица) при вручении ему почтового отправления сумму наложенного платежа и выслать ее переводом по адресу, указанному отправителем.

Следовательно, именно перед отправителем почтового отправления исполнитель услуги несет ответственность за сохранность денежных средств, составляющих сумму наложенного платежа, в том числе и в случае, когда сумма наложенного платежа не была в установленные сроки получена отправителем или указанным им лицом.

В пункте 43 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что до выдачи адресату регистрируемого почтового отправления или выплаты почтового перевода отправитель (то есть заказчик услуги) имеет право в порядке, установленном оператором, на основании своего письменного заявления: а) распорядиться о возврате его почтового отправления или почтового перевода; б) распорядиться о выдаче почтового отправления или выплате почтового перевода другому лицу и по другому адресу или о доставке (выплате) его тому же адресату, но по другому адресу; в) продлить срок хранения почтового отправления или почтового перевода; г) распорядиться об осуществлении действий, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, в случае невыдачи адресату международной посылки (его уполномоченному представителю), сделав отметку на сопроводительном бланке к ней.

Отправитель имеет право получить обратно регистрируемые почтовые отправления или почтовые переводы, еще не отправленные по назначению. Условия возврата платы за обработку почтового отправления в этом случае устанавливаются операторами почтовой связи.

Однако адресат посылки, являющийся также отправителем наложенного платежа, не является заказчиком услуги по перечислению наложенного платежа, поэтому он лишен всех вышеперечисленных полномочий, которыми в силу п. 43 Правил оказания услуг почтовой связи наделен заказчик почтовой услуги: сумму наложенного платежа и ее получателя определяет отправитель посылки, заполняя бланк наложенного платежа, адресат посылки может только подписать такой бланк и отправить деньги или отказаться от приема посылки и подписания заполненного бланка; распорядиться наложенным платежом или получить возврат наложенного платежа адресат посылки также не может в силу п. 618 Почтовых правил и п.п. 10.2.3.2. и 10.2.3.3 Порядка приема и вручения внутренних РПО.

Кроме того, в соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки, почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату без подтверждения факта получения; б) регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату с подтверждением факта вручения.

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Почтовые правила разделяют почтовые отправления на простые (принимаемые и вручаемые без фиксации этих фактов) и заказные (с письменной фиксацией приема и вручения) (пункты 10-12 Правил). При этом среди заказных писем отдельно выделяются ценные почтовые отправления, вложение которых оценивается отправителем (пункт 13 Правил).

Определение того, что нужно считать посылкой с наложенным платежом, приведено в п. 14 Правил, в соответствии с которым ценные почтовые отправления могут приниматься с наложенным платежом. В этом случае предприятие связи обязуется получить с адресата при вручении ему почтового отправления сумму наложенного платежа и выслать ее переводом по адресу, указанному отправителем.

В соответствии с п. 618 Почтовых правил неврученные почтовые отправления возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях, в следующих случаях: а) по истечении срока их хранения;

б) по заявлениям отправителей; в) при отказе адресатов от получения почтовых отправлений.

Если невозможно оплатить адресату перевод наложенного платежа, он в место подачи не возвращается, а высылается в БКП (бюро контроля переводов) на хранение с очередной переводной отчетностью.

В соответствии с п. 3 Порядка приема и вручения внутренних РПО почтовое отправление с наложенным платежом - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи взыскать установленную отправителем денежную сумму (наложенный платеж) с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу.

По желанию отправителя почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться с наложенным платежом, описью вложения. Сумма наложенного платежа не должна превышать сумму объявленной ценности почтового отправления (п. 4.1.1 Порядка).

Регистрируемые почтовые отправления с объявленной ценностью с наложенным платежом выдаются получателю после оплаты им полной суммы наложенного платежа и внесения платы за его пересылку почтовым переводом наложенного платежа (при необходимости). При этом адресат после вручения ему РПО с наложенным платежом собственником денежных средств (наложенного платежа) не является, поскольку указанные денежные средства являются оплатой за товар при получении почтового отправления с наложенным платежом и принадлежат отправителю почтового отправления с наложенным платежом. Сумма наложенного платежа при ее невручении не может быть возвращена отправителю наложенного платежа (п. 10.2.3.2. Порядка).

После выдачи адресату РПО с наложенным платежом отправление обратно не принимается, сумма наложенного платежа и плата за его пересылку не возвращается (п. 10.2.3.3 Порядка).

При приеме почтового отправления с наложенным платежом кредитором в обязательстве является отправитель почтового отправления, а должником оператор почтовой связи. В связи с этим оператор почтовой связи обязан выполнить весь комплекс действий, составляющих данную почтовую услугу, а именно: доставить и вручить адресату почтовое отправление с наложенным платежом (адресат заполняет бланк ф.22); одновременно с вручением почтового отправления получить с адресата сумму наложенного платежа (адресат заполняет бланк наложенного платежа); выслать полученную от адресата сумму наложенного платежа отправителю почтового отправления или указанному им лицу (перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что доказательства перечисления истцу денежных средств по наложенным платежам, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-51832/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина