Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 10АП-18247/21 по делу N А41-7989/2021

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А41-7989/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кривовой С.С.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт": Бражник Е.С. по доверенности от 25.11.2020 N Д-103-254;

от ОАО "Домодедово-Жилсервис": Пустырникова Ю.В. по доверенности от 21.05.2021;

от АО "Мособлэнерго": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 июля 2021 года по делу N А41-7989/21,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Домодедово-Жилсервис"

при участии в деле третьего лица: акционерного общества "Мособлэнерго"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Домодедово-Жилсервис" (далее - ОАО "Домодедово-Жилсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору на энергоснабжения от 01.01.2015 N 50123010 за октябрь 2020 года в сумме 1 343 764 руб. 88 коп. и законной неустойки за период с 16.11.2020 по 08.07.2021 в сумме 148 111 руб. 51 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество "Мособлэнерго".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2021 года по делу N А41-7989/21 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 364 039 руб. 62 коп. и законной неустойки в сумме 26 800 руб. 13 коп. В остальной части иска отказано (т. 6 л. д. 40-45).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде АО "Мосэнергосбыт" заявило об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 36 984 руб. 85 коп. и неустойки в сумме 52 365 руб. 09 коп.

Указанное заявление подписано представителем АО "Мосэнергосбыт" Макаровой Е.А. по доверенности от 25 ноября 2020 года.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (статья 49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 36 984 руб. 85 коп. и неустойки в сумме 52 365 руб. 09 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом (с учетом заявления о частичном отказе от иска) в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить объеме с учетом заявленного в арбитражном апелляционном суда частичного отказа от иска.

Представитель ОАО "Домодедово-Жилсервис" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ОАО "Домодедово-Жилсервис" (абонент) был заключен договор от 01.01.2015 N 50123010, по условиям которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (т. 1 л. д. 8-17).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в октябре 2020 года, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в обжалуемой части в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2020 года составила 1 343 764 руб. 88 коп., счет и акт приема-передачи электрической энергии за спорный период направлся в адрес ответчика по средствам электронного документооборота (т. 1 л. д. 31-77).

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, истцом не реализуются полномочия по проверке индивидуальных приборов учета в отношении многоквартирных домов, собственниками помещений в которых принято решения о переходе на "прямые договоры" с поставщиком ресурса.

Начисление абонентам (физическим лицам) по ИПУ, имеющих класс точности измерения ниже 2,0 с истекшим сроком межпроверочного периода по фактическим показаниям ИПУ, а не по нормативу.

Как следует из материалов дела, с декабря 2018 года между АО "Мосэнергосбыт" и бытовыми абонентами заключены прямые договоры, по которым бытовые абоненты напрямую оплачивают АО "Мосэнергосбыт" за объем потребляемой электроэнергии.

В соответствии с пунктами 9.2 статьи 156 ЖК РФ и пунктами 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды рассчитывается как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг собственников жилых помещений (бытовых абонентов) и не жилых помещений, которые заключили с АО "Мосэнергосбыт" отдельные (прямые) договоры энергоснабжения.

Порядок определения объемов потребления электроэнергии лицами, имеющими прямые договоры энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а именно:

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (пункт 42 Правил N 354);

- расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не

представлены (пункт 59 Правил N 354);

- по нормативам потребления (пункты 56 и 60 Правил N 354);

Нормативы потребления установлены постановлением Правительства Московской области от 19.12.2014 N 162-РВ исходя из:

1) характеристик многоквартирного дома, оборудован газовыми или электрическими плитами;

2) количество комнат;

3) количество проживающих человек.

Так как информация о расчете платы за услугу "Электроснабжения ОДН" входит в состав Единого платежного документа (ЕПД), обязанность по формированию ЕПД возложено на ООО "МособлЕирц" на основании агентского договора.

Согласно отчету ООО "МособлЕирц" предоставляемого для ОАО "Домодедово-Жилсервис" по расшифровке выставленных платежей сумма, рассчитанная и выставленная ООО "МособлЕирц" для бытовых абонентов по коммунальной услуге "Электроснабжение ОДН" за октябрь 2020 года составила 942 956 руб. 90 коп.

Ежемесячные показания по ОДПУ ОАО "Домодедово-Жилсервис" передает в АО "Мосэнергосбыт".

С 01 декабря 2018 года бытовые абоненты на прямых договорах с АО "Мосэнергосбыт".

Таким образом, на дату подачи искового заявления по настоящему делу истец должен был провести проверку всех ИПУ абонентов (физических лиц).

Также по данным отчета по форме "18-ФИЗ", представленных истцом, у порядка 4100 абонентов - физических лиц на 01.11.2019 истек срок поверки ИПУ, имеющих класс точности измерения ниже 2,0.

Указанные ИПУ следовало заменить, а в случае, если замена такого ИПУ не состоялась - начислить такому абоненту плату за электроэнергию по нормативам, а не по показаниям ИПУ, но АО "Мосэнергосбыт", нарушая действующее законодательство, провело поверку таких ИПУ и начислило абонентам-физическим лицам плату за электроэнергию по показаниям запрещенных к применению ИПУ.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 80 (2) Правил (в редакции от 29.06.2020), то есть действующей в спорный период установка (замена) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в МКД должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяца:

- с даты истечения интервала между проверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (договоре, содержащем положения о представлении коммунальной услуги по энергоснабжению).

Согласно с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (в редакции действовавшей в спорный период) для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше (пункт 138 ) используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в п. 138 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пункте 138 настоящего документа (пункт 142)

С 01 июля 2020 года вступили в силу изменения в главу X "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках" Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - постановление N 442 ред. после 01.07.2020) согласно которым:

1) согласно абзацу 2 пункта 138 постановления N 442 ред. после 01.07.2020 в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета;

2) согласно абзацу 1 пункта 141 Постановления N 442 ред. после 01.07.2020 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Согласно абзацу 5 пункта 141 Постановления N 442 ред. после 01.07.2020 для учета потребляемой (производимой) электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а для потребителей - с максимальной мощностью не менее 670 кВт, в том числе приборы учета, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 28 Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" прибор учета электрической энергии, который может быть присоединен к интеллектуальной системе учета, должен удовлетворять требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений к средствам измерений, применяемым в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и обеспечивать в точке учета измерение активной и реактивной энергии в сетях переменного тока в двух направлениях с классом точности 1,0 и выше по активной энергии и 2,0 по реактивной энергии (0,5S и выше по активной энергии и 1,0 по реактивной энергии для приборов учета электрической энергии трансформаторного включения) и установленным интервалом между поверками не менее 16 лет для однофазных приборов учета электрической энергии и не менее 10 лет для трехфазных приборов учета электрической энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Так согласно пункту 80 Правил (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно письму Госэнергонадзора РФ от 18 октября 2000 года N 32-05-11/21 "Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса 2.5 м" заседанием научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России (НТК Госстандарта России) принято решение ограничить срок эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии кл.2.5 первым межповерочным интервалом, запретив с 01.10.2000 г. проводить их поверку после ремонта как несоответствующих современному уровню.

На основании вышеизложенного, если межпроверочный интервал счетчика электрической энергии кл.2.5 окончился после 2000 года он подлежал обязательной замене на прибор учета класса точности 2,0 и выше. В период до 01.07.2020 расходы, связанные с установкой, заменой в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также расходы связанные с обслуживанием прибора учета возлагались на собственников жилых помещений.

Если прибор учета электрической энергии кл.2.5 не был заменен после истечения межпроверочного интервала, то начисление платы должно осуществляться в соответствии с пунктом 59 и пунктом 60 Правил (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком представлены данные, о том, что установленные приборы учета с классом точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений N 442, которые не были опровергнуты истцом.

Так согласно подпункту (а) пункта 59 Правил (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в редакции действующей в спорный период) в случае истечения срока эксплуатации индивидуального прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно абзацу 1 пункта 60 N 354 в редакции действующей в спорный период по истечении предельного количества расчетных периодов (не более 3 расчетных периодов подряд), указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 09 декабря 2014 года N 162-рв в Приложении N 1 утверждены на территории Московской области нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях. Утвержденные нормативы потребления (Ni) зависят от типа многоквартирного дома, оборудован газовой или электрической плитой, количества комнат в жилом помещении. Нормативный объем потребления электроэнергии для целей пункта 59 и 60 Правил (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354) рассчитывается по формуле:

V_N=N_ixn_i

VN - объем потребления по нормативу,

Ni - норматив потребления соответствующий типу дома (оснащен газовой плитой или электрической) и количеству комнат в помещении,

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении.

Как усматривается из представленного ответчиком контррасчета сумма счета за октябрь 2020 года завышена на 979 725 руб. 26 коп., объём счета завышен на 110 568 кВт.

В обосновании контррасчета ответчиком представлены акты поверки ИПУ у потребителей - физических лиц.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу отклонив ссылки истца о том, что о межповерочный интервал ИПУ истекает в 2024 году, в виду предоставления ответчиком недостоверных сведений при передаче бытовых абонентов на прямые расчеты истцу, а также ссылку на то, что гарантирующим поставщиком по приборам учета с истекшими сроками эксплуатации обязанность по установке, допуску осуществляется в срок до 31.12.2023, поскольку истцом применена редакция Правил, не применимая к спорному периоду.

Всесторонне и полно изучив вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик обосновал представленными доказательствами факт несоответствия прибора учета и применения при расчете по нормативу за спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на энергоснабжения от 01.01.2015 N 50123010 за октябрь 2020 года в сумме 364 039 руб. 62 коп.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец начислил ответчику неустойку за период с 16.11.2020 по 08.07.2021 в сумме 148 111 руб. 51 коп..

Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о том, что за период с 01.01.2021 по 08.07.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 26 800 руб. 13 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства (т. 6 л. д. 24-29).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя о несогласии с суммой неустойки, не представил в материалы дела конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Мосэнергосбыт" от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 36 984 рублей 85 копеек и неустойки в сумме 52 365 рублей 09 копеек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2021 года по делу N А41-7989/21 в части указанных требований отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной обжалуемой части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Э.Г. Хомяков