Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-60136/21 по делу N А40-38374/2021

г.Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-38374/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТК Новгородский"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2021

по делу N А40-38374/21,

принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-267)

по иску ООО "ТК Новгородский" (ОГРН 1135321001639)

к ФГКУ "Центральное территориальное управление

имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рождественский Д.Г. по доверенности от 28.12.2020,

от ответчика: Ефимов А.С. по доверенности от 20.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Новгородский" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Министерства обороны Российской Федерации задолженности в сумме 862 650 руб. 27 коп.; пени в сумме 102 179 руб. 65 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 30.07.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "ТК Новгородский" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставляет тепловую энергию в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 149.

Как утверждает истец в иске, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, на чьем балансе находится спорный объект, обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил и имеет задолженность за периоды с 01.04.2018 г. по 31.05.2018 г., с 01.09.2018 г. по 30.11.2018 г., с 01.05.2019 г. по 30.09.2019 г. в сумме 862 650 руб. 27 коп.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислил неустойку, размер которой составил 102 179 руб.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно установил, что управление жилищным фондом по спорному адресу осуществляет управляющая компания ООО "Управляющая компания НовВодоканал", при этом ООО "ТК "Новгородская" является теплоснабжающей организацией, однако между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо заключенные договоры на оказание услуг по теплоснабжению.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, в силу следующего.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что собственниками спорных помещений, в домах, расположенных по адресу г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 149. принимались решения о внесении платы за тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем, правомерен вывод суда, что истец не является лицом, которое имеет право взыскивать оплату за коммунальные услуги в виде теплоснабжения; данным лицом является управляющая компания.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки установленных обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-38374/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова