Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-61806/21 по делу N А40-77913/2021

21 октября 2021 г.

дело N А40-77913/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 г. (резолютивная часть от 27.07.2021 г.) по делу N А40-77913/21

по иску ООО "Рязаньподземстрой" (ИНН 6230014224)

ответчик ООО "Румелко-Агро" (ИНН 6909008255)

о признании,

при участии:

от истца: Клишин В.Ю. по дов. от 09.04.2021 г.,

от ответчика: Ревякин М.А. по дов. от 14.05.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рязаньподземстрой" (подрядчик) предъявило ООО "Румелко-Агро" (заказчик) иск о признании недействительным односторонний отказ от исполнения Договора подряда от 29.05.2020 г. N РА/ГП/29-05/2020, выраженный в уведомлении исх. от 16.03.2021 г. N 21-10.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.07.2021 г., изготовленным в полном объеме 03.08.2021 г. (т. 17 л.д. 77-80), в удовлетворении иска отказано.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить ряд выводов, изложенных в мотивировочной части.

В частности, заказчик не согласен с тем, что суд первой инстанции посчитал, что заказчик не доказал, что темп выполнения подрядчиком работы свидетельствовал о том, что он не завершит ее в срок, а потому пришел к выводу, что заказчик был вправе отказаться от Договора не по ст. 715 ГК РФ, а по ст. 717 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями заключенного между ООО "Рязаньподземстрой" (подрядчик) и ООО "Румелко-Агро" (заказчик) Договора подряда от 29.05.2020 г. N РА/ГП/29-05/2020 предусмотрено выполнение комплекса строительно-монтажных и иных работ и действий по строительству объекта "Молочно-товарный комплекс (ферма) в д. Бузыково" по адресу: Тверская обл., Кашинский городской округ, вблизи д. Бузыково (земельный участок с кадастровым номером: 69:12:0000009:1023).

Уведомлением исх. от 16.03.2021 г. N 21-10 заказчик заявил об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора подряда, сославшись на ненадлежащее выполнение подрядчиком условий Договора, в т.ч. нарушение сроков выполнения работ.

Судами установлено, что подрядчиком не было допущено нарушений, влекущих право заказчика отказаться от исполнения Договора на основании ст. 715 ГК РФ, а невыполнение работ в сроки, предусмотренные Договором, обусловлено неисполнением заказчиком встречных обязательств (в частности, заказчик не передал подрядчику все необходимые для разработки рабочей документации исходные данные); в связи с чем отказ заказчик от исполнения Договора повлек правовые последствия, предусмотренные не ст. 715 ГК РФ, а ст. 717 ГК РФ, учитывая, что п. 15.7 Договора предусмотрено право заказчика в любое время в одностороннем порядке немотивированно отказаться от дальнейшего исполнения Договора.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы заказчика не находит оснований для иной, нежели дана судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 г. по делу N А40-77913/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Новикова Е.М. Порывкин П.А.