Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 10АП-18529/21 по делу N А41-35941/2021

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А41-35941/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кривовой С.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Диора": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от администрации Раменского городского округа Московской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диора"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 20 июля 2021 года по делу N А41-35941/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диора"

к администрации Раменского городского округа Московской области

об оспаривании дубликатов разрешений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диора" (далее - ООО "Диора", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконными дубликатов разрешений от 20.07.2015 N 684-15, N 685-15, N 686-15, N 68715 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2021 года по делу N А41-35941/21 заявление ООО "Диора" оставлено без рассмотрения (т. 1 л. д. 34).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Диора" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2021 года ООО "Диора" подало в Арбитражный суд Московской области заявление к администрации Раменского городского округа Московской области о признании незаконными дубликатов разрешений от 20.07.2015 N 684-15, N 68515, N 686-15, N 687-15 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, что подтверждается Информацией о документе дела (дело N А41-35941/2021).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2021 года по делу N А41-35941/21 вышеназванное заявление было оставлено без движения до 21 июня 2021 года (т. 1 л. д. 32).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2021 года по делу N А41-35941/21 заявление ООО "Диора" принято к производству (т. 1 л. д. 1).

Также 02.06.2021 в Арбитражный суд Московской области от ООО "Диора" поступило заявление к администрации Раменского городского округа Московской области о признании незаконными дубликатов разрешений от 20.07.2015 N 684-15, N 685-15, N 686-15, N 68715 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, которое было принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2021 года по делу N А41-41811/2021.

Таким образом, на момент принятия к производству заявления по настоящему делу в производстве Арбитражного суда Московской области уже имелось дело N А41-41811/2021 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В настоящее время дело N А41-41811/2021 уже рассмотрено по существу и решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2021 года вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО "Диора" без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2021 года по делу N А41-35941/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Диаковская