Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-60175/21 по делу N А40-111822/2021

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-111822/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "ТРАНСГРУЗВОСТОК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 г.,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-111822/21

по иску АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" к ООО "ТРАНСГРУЗВОСТОК" (ИНН 3805730051) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "ТРАНСГРУЗВОСТОК" (ответчик) о взыскании 178 023 руб. 60 коп. долга по договору на выполнение работ по ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов N 1/17/ВЧДР11-3 Ч от 01.01.2017 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗВОСТОК" (Заказчик) и Акционерным обществом "ВРК-3" (Подрядчик) 01.01.2017 г. был заключен договор N 1/17/ВЧДР11-3 Ч на выполнение работ по ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить силами вагонных ремонтных депо (далее - Депо Подрядчика) и вагонных колесных мастерских работы: по определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов; по ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов и пр.

Согласно пункту 2.1.1 Договора, Подрядчик обязуется производить плановые виды ремонта грузовых вагонов исходя из их технического состояния в соответствии с требованиями руководящих документов "Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов" и "Грузовые вагоны колеи 1520 мм Руководство по деповскому ремонту", утвержденных на 54-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества (протокол от 18-19 мая 2011 года) и Правилами технической эксплуатации от 21.12.2010 г. N 286.

Подрядчик обязан производить ремонт запасных частей (колесных пар) в соответствии с требованиями нормативной технической документации - Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм согласованный Комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных представителей вагонного хозяйства железнодорожных администраций.

Взятые на себя обязательства по ремонту колесной пары N 1164-13166-2006 исполнены Подрядчиком в полном объеме (в лице ВЧДр Вихоревка).

Акт о выполненных работах подписан Сторонами без замечаний.

На основании акта о выполненных работах была выставлена счет-фактура, которая оплачена ООО "ТГВ".

Впоследствии при проведении внутренней проверки было выявлено несоответствие выполненных и предъявленных работ, в связи с чем, был выставлен корректировочный акт к акту выполненных работ N 564 от 09.04.2020 г.

Таким образом, сумма была скорректирована в сторону увеличения на 178 023 руб. 60 коп. в т.ч. НДС (по указанной в расчете колесной паре).

Руководящим документом по ремонту колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм) пунктом 12.5.4., пунктом 28.6. предусмотрено нанесение клейма предприятия, которое производило ремонт колесной пары. Номер клейма вагонного ремонтного депо Вихоревка - 231. Справками ГВЦ ОАО "РЖД" подтверждено осуществление капитального ремонта депо Вихоревка АО "ВРК-3".

Факт отправки корректировочных актов о выполненных работах в адрес Ответчика подтверждается квитанцией об отправке с подтверждением получения. Однако до настоящего времени корректировочные акты о выполненных работах не подписаны со стороны ООО "ТГВ", мотивированного отказа от их подписания в адрес АО "ВРК-3" не поступало.

Согласно пункту 2.9 Договора окончательный расчет за ремонт запасных частей производится Заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту, на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Судом установлено, что Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 178 023 руб. 60 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 1 от 16.02.2021 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 статьи 410 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 229, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 г. по делу N А40-111822/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова