Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 10АП-15877/21 по делу N А41-47489/2019

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А41-47489/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Краснова Н.Г. - Юркова Е.Г., представитель по доверенности от 14.12.2020,

от Черемисиной Е.А. - Емикеев В.Г., представитель по доверенности от 09.09.2021,

Черемисина Е.А. - лично,

Краснов Н.Г. - должник, лично,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 16 декабря 2019 года Краснов Николай Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утверждён Мисаров Сергей Владимирович.

Финансовый управляющий Мисаров Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 30.04.2021 года Арбитражный суд Московской области ходатайство финансового управляющего Мисарова Сергея Владимировича удовлетворил.

Утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Краснова Николая Георгиевича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Черемисина Елена Анатольевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, указывая на то, что при рассмотрении заявления в суде первой инстанции она не была привлечена в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению требования финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Привлек к участию в рассмотрении указанного заявления в качестве заинтересованного лица Черемисину Елену Анатольевну.

Исследовав представленные документы, изучив их в совокупности, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшего свое отражение в пункте 40 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего должника.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

На основании произведенной финансовым управляющим оценки имущества Должника, финансовым управляющим подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества: Лот N 1: трехэтажный жилой дом (блок секция) общей площадью 117 кв.м. (125,2 с учетом помещений вспомогательного использования) с земельным участком общей площадью 65,00 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Глебовское с/п, д. Рыбаки, уч. 9 кадастровый номер 50:04:0110501:1383.

Начальная продажная цена определена отчетом об определении рыночной стоимости в размере 2 657 954 руб.

Организатор торгов указанного имущества финансовый управляющий Мисаров Сергей Владимирович. Место проведения торгов на электронной площадке "СБЕРБАНК-АСТ", размещенной на сайте http://bankruptcy.sberbank-ast.ru/ в сети интернет.

Объявление о продаже имущества должника размещается финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Данное положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110 - 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно Закону о банкротстве, имущество Должника, подлежит реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что Краснов Николай Георгиевич и Черемисина Елена Анатольевна являются сособственниками жилого дома (блок секция) общей площадью 117 кв.м. (125,2 с учетом помещений вспомогательного использования) с земельным участком общей площадью 65,00 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Глебовское с/п, д. Рыбаки, уч. 9 кадастровый номер 50:04:0110501:1383.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жилое помещение (его часть) не может быть включено в конкурсную массу, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, к которым относится, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П, положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Следовательно, право собственности на жилое помещение, являющееся для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не может рассматриваться как исключительно экономическое право, поскольку выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию ряда основных прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что трехэтажный жилой дом (блок секция) общей площадью 117 кв.м. (125,2 с учетом помещений вспомогательного использования) с земельным участком общей площадью 65,00 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Глебовское с/п, д. Рыбаки, уч. 9 кадастровый номер 50:04:0110501:1383, является для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания.

Согласно справке, полученной от Банка ВТБ (ПАО) задолженность Краснова Николая Георгиевича по кредитному договору N 623/5010-0000685 от 11.12.2016, по состоянию на 05.10.2020 погашена в полном объеме.

Ипотека на вышеуказанное имущество прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявления финансового управляющего Мисарова Сергея Владимировича об утверждении представленного Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 по делу N А41-47489/19 отменить.

Заявление финансового управляющего Мисарова Сергея Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева