Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 13АП-30069/21 по делу N А56-64151/2018

г. Санкт-Петербург

26 октября 2021 г.

Дело N А56-64151/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от УФНС России по Санкт-Петербургу: Белоусова В.Р. по доверенности от 08.02.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30069/2021) УФНС России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу N А56-64151/2018/вознагр. (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Гамичева А.И. о выплате вознаграждения и возмещении расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КМПС",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее -арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КМПС" (далее - ООО "КМПС") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.12.2018 в отношении ООО "КМПС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гамичев Александр Иванович.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 19.01.2019 N 1.

Решением арбитражного суда от 09.08.2019 ООО "КМПС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Гамичев А.И.

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.

Определением арбитражного суда от 21.04.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КМПС" прекращено.

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Гамичева А.И. о взыскании с уполномоченного органа расходов арбитражного управляющего Гамичева А.И., понесенных им за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "КМПС", а также выплате суммы фиксированного вознаграждения, в общем размере 890 294 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 05.08.2021 с ФНС России в пользу Гамичева А.И. взыскано 841 548 руб. 39 коп. фиксированного вознаграждения и 45 902 руб. 06 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования Гамичева А.И. отказано.

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что у должника имеются автомобили, сведения о списании которых как невозможных к взысканию, суду не представлены, при этом названные активы позволят удовлетворить требования Гамичева А.И. в полном объеме. Уполномоченный орган полагает, что первоначально управляющий обязан предъявить требование о возмещении расходов к должнику, тогда как предъявление требования непосредственно к кредитору-заявителю в рассматриваемом случае является преждевременным.

От арбитражного управляющего Гамичева А.И. поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, производство по делу о банкротстве ООО "КМПС" прекращено в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов непосредственно к уполномоченному органу, как кредитору-заявителю, арбитражный управляющий Гамичев А.И. указал, что за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "КМПС" сумма фиксированного вознаграждения составила 844 392 руб.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим, составили 45 902,06 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной части вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" предусмотрено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 97 от 25.12.2013, если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый месяц или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как следует из заявления арбитражного управляющего, Гамичев А.И. исполнял обязанности временного управляющего ООО "КМПС" с 18.12.2018 по 06.08.2019, следовательно, размер вознаграждения за процедуру наблюдения составляет: 228 392 руб.; обязанности конкурсного управляющего Гамичев А.И. исполнял с 06.08.2019 по 21.04.2021, следовательно, размер вознаграждения за период конкурсного производства составляет: 616 000 руб.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что Гамичев А.И. исполнял обязанности временного управляющего должником в период с 18.12.2018 по 06.08.2019, и с 06.08.2019 по 06.04.2021 (дата резолютивной части определения о прекращении производства по настоящему делу) обязанности конкурсного управляющего, следовательно, размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Гамичева А.И. за процедуры наблюдения и конкурсного производства составляет 841 548,39 руб.

Расходы, фактически понесенные при исполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве ООО "КМПС": в период наблюдения - 22 184,62 руб.; в период конкурсного производства - 23 717,44 руб.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции нашел обоснованными требования, адресованные непосредственно к кредитору-заявителю, в части взыскания фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 841 548,39 руб., а также понесенных Гамичевым А.И. расходов в процедурах наблюдения и конкурсного производства в размере 45 902,06 руб., в удовлетворении заявления в оставшейся части арбитражного управляющего отказал.

При этом суд первой инстанции, взыскивая вознаграждение и расходы с уполномоченного органа (заявителя по настоящему делу о банкротстве), исходил из того, что процедура банкротства ООО "КМПС" прекращена на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции в полной мере не может согласиться с указанными выводами в силу следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Гамичевым А.И., у ООО "КМПС" имеются зарегистрированные за должником транспортные средства (автомобиль легковой Хонда CR-V, 2008 г.в., автомобиль грузовой КРА365032-0000, 2008 г.в. и автобус ПАЗ 32053, 2006 г.в.).

Сведений о списании указанных транспортных средств, как невозможных к взысканию, суду не представлено. В этой связи доводы управляющего относительно отсутствия у должника имущества, исходя из проведенной им инвентаризации, представляются необоснованными, поскольку управляющий, помимо проведения инвентаризации, должен был предпринять дополнительные меры и действия, направленные на поиск соответствующего имущества (включая получение сведений от бывших органов управления должника), а также предпринять меры по списанию соответствующих активов, наряду с установлением всех обстоятельств, свидетельствующих о фактическом отсутствии какого-либо имущества у должника.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия достаточных средств и имущества для их погашения у должника.

В рассматриваемом случае арбитражным управляющим не представлено доказательств обращения с первоначальным требованием о взыскании с должника расходов, понесенных в рамках процедуры банкротства, и невозможности взыскания с ООО "КМПС" данных средств.

Поскольку при прекращении производства по делу о банкротстве правоспособность юридического лица (должника) не прекращается, арбитражный управляющий не утратил возможности предъявления требований к должнику о взыскании невыплаченного вознаграждения за счет имущества должника, как указано в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

При этом в отсутствие достоверных доказательств фактического отсутствия у должника имущества у суда первой инстанции на момент принятия оспариваемого судебного акта не имелось достаточных оснований для возложения расходов по процедуре банкротства на кредитора-заявителя.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что поскольку в материалах дела имеются сведения об активах ООО "КМПС", нереализованных в процедуре банкротства, при этом арбитражный управляющий не обращался с заявлением к ООО "КМПС" о выплате вознаграждения и расходов, следовательно, требование о взыскании вознаграждения и расходов за счет уполномоченного органа по делу о банкротстве является преждевременным.

Таким образом, требование арбитражного управляющего Гамичева А.И. к кредитору-заявителю о возмещении судебных расходов за процедуру банкротства в отношении ООО "КМПС" в настоящее время не подлежит удовлетворению. При этом апелляционный суд полагает, что данный отказ, после осуществления управляющим всех необходимых действий относительно предъявления требований о возмещении расходов непосредственно к должнику, в условиях установления обстоятельств, свидетельствующих о фактическом отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены расходы управляющего за проведение процедуры, не препятствует в дальнейшем управляющему реализовать право на возмещение соответствующих расходов в непогашенной должником части к кредитору-заявителю в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда подлежит отмене с вынесением иного судебного акта об отказе Гамичеву А.И. в удовлетворении его заявления.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу N А56-64151/2018/вознагр. отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гамичева А.И. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова