Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 16АП-1210/21 по делу N А20-2627/2020

г. Ессентуки

27 октября 2021 г.

Дело N А20-2627/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу N А20-2627/2020 дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2021 по делу N А20-2627/2020, по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик (ОГРН 1020700746670, ИНН 0711009240) к обществу с ограниченной ответственностью "РомСтрой", г. Ставрополь (ОГРН 1102635003327, ИНН 2635132187) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее - МВД по КБР, министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РомСтрой" (далее - ООО "РомСтрой", общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 191 536 руб. 53 коп., из которых: 33 936 руб. 53 коп. пени и 157 600 руб. штрафа (уточненные требования).

Решением суда от 29.01.2021 требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 23 755 руб. 57 коп., в остальной части требований истца следует отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2021 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2021 по делу N А20-2627/2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании штрафа отменено. С ООО "РомСтрой" в пользу министерства взыскан штраф в размере 157 600 руб. 00 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2021 по делу N А20-2627/2020 оставлено без изменения. С ООО "РомСтрой" в доход федерального бюджета взыскано 6 387 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума N 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку судебный акт принят не в пользу общества, то с ООО "РомСтрой" в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РомСтрой", г. Ставрополь (ОГРН 1102635003327, ИНН 2635132187) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов