Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 13АП-29530/21 по делу N А56-81433/2020

г. Санкт-Петербург

29 октября 2021 г.

Дело N А56-81433/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания до перерыва Лиозко В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Чигирь И.А. - доверенность от 18.11.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29530/2021) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2020 по делу N А56-81433/2020 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы телефонных электронных карт"

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы телефонных электронных карт" (ОГРН: 1027807576433; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (ОГРН: 1027809259730; далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере в размере 2 838 992 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 20.06.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор N 17/73 на выполнение работ по ремонту, монтажу и техническому обслуживанию бортового оборудования системы электронного контроля оплаты проезда (далее БО СЭКОП).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость технического обслуживания, монтажа и ремонта оборудования не может превышать 11 429 734 руб.

06.02.2018 года было подписано дополнительное соглашение об увеличении лимита до 14 858 604 рублей.

В соответствии с п.3.2 Технического задания (Приложение N 1 к Договору) работы на транспортных средствах выполняются с 22ч.00 мин. до 04ч.00 мин.

В соответствии с п.3.7. Технического задания работы выполняются на основании заявок, подаваемых Ответчиком в единый технический центр поддержки Истца.

В соответствии с п.3.11 Технического задания факт выполнения работ на транспортном средстве по заявке подтверждается по форме Акта выполненных работ (Приложение N 2 к Техническому заданию).

В соответствии с п. 6.3 ТЗ Договора гарантийный срок на работы составляет 3 месяца с даты подписания Акта сдачи-приемки работ.

В Таблице N 4 ТЗ указан срок выполнения работ по заявкам.

Не позднее 1 раза в 3 дня Истец предоставляет отчет по текущему состоянию выполненных работ по форме (Приложение N 4).

В соответствии с п.3.1 Договора по окончании каждого месяца, в течение 5 дней, Истец обязан предоставить Ответчику документы, предусмотренные п.2.2 Договора: оригинал Акта выполненных работ, подписанный Сторонами отдельно по каждому транспортному средству по форме Приложения N 2к Техническому заданию в 2-х экземплярах; оригинал Отчета Исполнителя, акта приемки-сдачи работ, выполненных в отчетном месяце по форме Приложения N4 к Техническому заданию в 2-х экземплярах, подписанных Сторонами; оригинал Сводного Акта выполненных работ за отчетный месяц по форме Приложения N6 к Техническому заданию в 2-х экземплярах, подписанных Сторонами; оригинал счета и расшифровка к счету по форме Приложения N5 к Техническому заданию, подписанные Сторонами; оригинал счета-фактуры.

В соответствии с п.3.2 Договора Ответчик, в течение 10 календарных дней, подписывает предоставленные акты выполненных работ или направляет мотивированный отказ.

В соответствии с п.2.2. Договора оплата выполненных работ производится Ответчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты подписания и предоставления Истцом документов, поименованных в п.2.2. Договора.

В соответствии с п.7.1. Договора все споры, возникающие при исполнении Договора рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней со дня получения претензии.

Согласно сопроводительному письму N 173/2 от 16.08.2017 года Истец направил Ответчику документы за июль 2017 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 1 255 722 рубля.

31.08.2017 г. Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца письмо (письмо N 261 от 31.08.2017 г.) о несогласии в приемке документов и оплате части работ, сославшись на то, что часть работ является гарантийными и должны быть исключены.

Не согласившись с замечаниями, во избежание задержки оплаты, 16.11.2017 г. Истец направил Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ (сопроводительное письмо N 238/2 от 16.11.2017 г. и 188/2 от 18.09.2017 г.). Были сформированы документы и счета на оплату не оспариваемых работ в сумме 1 068 125,00 рублей и документы на оплату оспариваемых работ на сумму 196 403 рубля (счет N1058-1 от 16.08.2017 г; акты выполненных работ по форме Приложения N 2 в количестве 13 штук).

Ответчик оплатил за выполненные работы 1 068 125 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 157 323 рубля Ответчик оплачивать отказался (39 080 рублей из ранее предъявленных к оплате 196 403 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

Согласно сопроводительному письму N 203/2 от 09.10.2017 года Истец предоставил Ответчику документы за сентябрь 2017 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 1 997 295,00 рублей, выполненных в сентябре 2017 г.

19.10.2017 г. Ответчик направил в адрес Истца письмо без номера от 19.10.2017 г. о несогласии в приемке документов, сославшись на список разногласий по работам, приложенный к данному письму.

Не согласившись с замечаниями Ответчика, во избежание затяжки оплаты, Истец направил 25.10.2017 г. в адрес Ответчика исправленные документы. Были сформированы документы и Счета на оплату не оспариваемых работ и документы со Счетом на оплату работ, оспариваемых Ответчиком, на сумму 662 954 рубля 00 копеек (сопроводительное письмо N 216/2 от 25.10.2017 г.) счет на оплату N 1070-1 от 06.10.2017 г., акты выполненных работ по форме Приложения N 2 в количестве 43 штук).

31.10.2017 г. (письмо N 1537 от 31.10.2017 г.) Ответчик в адрес Истца направил повторное несогласие с принятием документов, указав на несоответствия в оформлении акта сдачи-приемки работ за сентябрь и технических актов.

17.11.2018 г., не согласившись с замечаниями Ответчика, но во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику исправленные документы на согласованные объемы работ.

15.12.2017 г. во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику окончательные исправленные документы на согласованные объемы работ (сопроводительное письмо N 254/2 от 13.12.2017 г.) в размере 1 286 796 рублей.

Ответчик оплатил за выполненные работы в сентябре 2017 года 1 286 796 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 485 759 рублей Ответчик оплачивать отказался (177 165 рублей из ранее предъявленных к оплате 662 954 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

09.11.2017 года (сопроводительное письмо N 229/2 от 08.11.2017 г.) Истец предоставил Ответчику все документы за октябрь 2017 года на сумму 1 503 030 рублей, указанные в п.2.2. Договора.

21.11.2017 г. Ответчик направил в адрес истца письмо N 1684 о несогласии в приемке документов, сославшись на несоответствия в оформлении акта сдачи-приемки работ за октябрь и технических актов.

Во избежание затяжки оплаты, Истец направил 30.10.2017 г. в адрес Ответчика (письма N 249/2 от 30.11.2017 г. и N 250/2 от 30.11.2017 г.) исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ. Был выставлен Счет на оплату не оспариваемых работ на сумму 1 083 410 рублей 00 копеек и Счет на оплату работ, оспариваемых Истцом, на сумму 354 432 рубля 00 копеек.

Ответчик оплатил за выполненные работы 1 083 410 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 360 523 рубля Ответчик оплачивать отказался (ранее было предъявлено к оплате 354 432 рублей из-за несоответствия заведенных работ в Отчете Акту выполненных работ).

Согласно сопроводительному письму N 253/2 от 13.12.2017 г. Истец предоставил Ответчику все документы за ноябрь 2017 года на сумму 1 156 639 рублей, указанные в п.2.2. Договора.

19.12.2017 г. Ответчику направил в адрес истца письмо (письмо N 1857 от 19.12.2017 г.) о несогласии в приемке документов сославшись на то, что в актах выполненных работ и актах сдачи-приемки работ выявлены несоответствия, акты выполненных работ заполнены неправильно (отсутствуют должности должностных лиц, табельные номера, фамилии и подписи).

Не согласившись с замечаниями Ответчика, во избежание затяжки оплаты, Истец направил 26.12.2017 г. и 29.12.2017 г. в адрес Ответчика (письмо N 262/2 от 26.12.2017 г. и N 265/2 от 29.12.2017 г.) исправленные документы. Были сформированы документы и Счета на оплату не оспариваемых работ и документы со Счетом на оплату работ, оспариваемых Ответчиком.

28.12.2017 г. и 15.01.2018 г. Ответчик в адрес Истца направил повторное несогласие с принятием документов, указав на те же недостатки, но в меньшем объеме.

15.01.2018 г., не согласившись с замечаниями Ответчика, но во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ (сопроводительное письмо N 4/2 от 15.01.2018 г. и 5/2 от 15.01.2018 г.). Были сформированы документы и Счета на оплату не оспариваемых работ и документы со Счетом на оплату работ, оспариваемых Ответчиком.

19.01.2018 г. и 14.02.2018 г. Ответчик в адрес Истца направил очередные несогласия с принятием документов, указав на те же недостатки, но в меньшем объеме.

22.02.2018 г., во избежание затяжки оплаты, Истец направил в адрес Ответчика окончательные Счета на оплату работ, разделив на согласованные объемы работ в размере 1 025 820 рублей 00 копеек и несогласованные со стороны Ответчика объемы работ в размере 227 059 рублей 00 копеек (письмо N 26/2 от 22.02.2018 г и N 27/2 от 22.02.2018 г.).

Ответчик оплатил за выполненные работы 1 025 820 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 140 409 рублей Ответчик оплачивать отказался (86 650 рублей из ранее предъявленных к оплате 227 059 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

В декабре 2017 года все работы по ремонту, монтажу и техническому обслуживанию бортового оборудования Истцом выполнены в полном объеме и в обусловленные Договором сроки.

18.01.2018 г. (сопроводительное письмо N 6/2 от 16.01.2018 г.) Истец предоставил Ответчику все документы на сумму 1 315 382 рубля, указанные в п.2.2. Договора.

19.01.2018 г. Ответчик направил в адрес Истца письмо (письмо N 67 от 19.01.2018 г.) о несогласии в приемке документов сославшись на то, что в актах выполненных работ и актах сдачи-приемки работ выявлены несоответствия, акты выполненных работ заполнены неправильно (отсутствуют должности должностных лиц, табельные номера, фамилии и подписи), а часть работ не может быть оплачена так как работы являются либо гарантийными, либо не должны оплачиваться по иным основаниям.

Не согласившись с замечаниями Ответчика, во избежание затяжки оплаты, Истец направил 23.01.2018 г. в адрес Ответчика исправленные документы. Были сформированы документы и Счета на оплату не оспариваемых работ и документы со Счетом на оплату работ, оспариваемых Ответчиком.

24.01.2018 г., 21.02.2018 г. и 01.03.2018 г. Ответчик в адрес истца направил повторное несогласие с принятием документов, указав на те же недостатки, но в меньшем объеме.

06.03.2018 г., не согласившись с замечаниями Ответчика, но во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ (сопроводительное письмо N 33/2 от 06.03.2018 г. и 34/2 от 06.03.2018 г.). Были сформированы документы и Счета на оплату не оспариваемых работ и документы со Счетом на оплату работ, оспариваемых Ответчиком, на сумму 410 254 рубля.

14.03.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика окончательный Счет N 1002 с исправленной датой (письмо N 36/2 от 14.03.2018 г.) на оплату согласованного объема работ в размере 932 982 рубля.

Ответчик оплатил за выполненные работы 932 982 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 191 894 рублей Ответчик оплачивать отказался (218 360 рублей из ранее предъявленных к оплате 410 254 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

В январе 2018 г. все работы по ремонту, монтажу и техническому обслуживанию бортового оборудования Ответчиком выполнены в полном объеме и в обусловленные Договором сроки.

14.02.2018 г. (сопроводительное письмо N 23/2 от 13.02.2018 г., входящий N 386 от 14.02.2018 г.) Истец предоставил Ответчику все документы на сумму 1 302 333 рубля, указанные в п.2.2. Договора.

19.02.2018 г. Ответчик направил в адрес Истца письмо о несогласии в приемке документов сославшись на то, что часть работ не может быть оплачена так как работы являются либо гарантийными, либо не должны оплачиваться по иным основаниям.

Не согласившись с замечаниями Ответчика, во избежание затяжки оплаты, истец направил 22.03.2018 г. в адрес Ответчика исправленные документы. Были сформированы документы и Счета на оплату не оспариваемых работ и документы со Счетом на оплату работ, оспариваемых Ответчиком.

26.03.2018 г. Ответчик в адрес Истца направил повторное несогласие с принятием документов, указав на те же недостатки, но в меньшем объеме.

29.03.2018 г., не согласившись с замечаниями Ответчика, но во избежание задержки оплаты, истец направил Ответчику исправленные документы, повторно разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ. Был выставлен Счет на оплату согласованного объема работ на сумму 889 773 рубля и Счет на оплату работ, которые Ответчик оплачивать отказался, на сумму 266 442 рубля 00 коп.

Ответчик оплатил за выполненные работы 889 773 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 218 609 рублей Ответчик оплачивать отказался (47 833 рублей из ранее предъявленных к оплате 266 442 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

Согласно сопроводительному письму N 38/2 от 16.03.2018 года Истец предоставил Ответчику документы за февраль 2018 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 705 815 рублей, выполненных в феврале 2018 г.

23.03.2018 г. Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца письмо N 472 и свод работ, выделив гарантийные и просроченные работы, которые должны быть по мнению Ответчика исключены.

Частично согласившись с замечаниями, во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ. Были сформированы документы и счета на оплату не оспариваемых работ в сумме 656 675 рублей (сопроводительное письмо N 45/2 от 29.03.2018 г.) и документы на оплату работ, оспариваемых Ответчиком на сумму 49 140 рублей (сопроводительное письмо N 46/2 от 29.03.2018 г., счет на оплату N1011-1 от 16.03.18, акты выполненных работ по форме Приложения N 2 в количестве 4 штук).

Ответчик оплатил за выполненные работы 656 675 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 19 380 рубля Ответчик оплачивать отказался (29 760 рублей из ранее предъявленных к оплате 49 140 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

Согласно сопроводительному письму N 52/2 от 09.04.2018 года Истец предоставил Ответчику документы за март 2018 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 1 012 550 рублей, выполненных в марте 2018 г.

13.04.2018 г. Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца письмо N 629 и свод работ, выделив гарантийные и просроченные работы, которые должны быть по мнению Ответчика исключены.

Частично согласившись с замечаниями, во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ. Были сформированы документы и счета на оплату не оспариваемых работ в сумме 888 440 рублей (сопроводительное письмо N 56/2 от 19.04.2018 г.) и документы на оплату работ, оспариваемых Ответчиком на сумму 30 910 рублей (сопроводительное письмо N 57/2 от 19.04.2018 г., счет на оплату N1015-1 от 09.04.18, акты выполненных работ по форме Приложения N 2 в количестве 5 штук).

Ответчик оплатил за выполненные работы 888 440 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 29 350 рубля Ответчик оплачивать отказался (1560 рублей из ранее предъявленных к оплате 30 910 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

Согласно сопроводительному письму N 67/2 от 24.05.2018 года Истец предоставил Ответчику документы за апрель 2018 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 978 063 рубля, выполненных в апреле 2018 г.

28.05.2018 г. Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца письмо N 899 и свод работ, выделив гарантийные и просроченные работы, которые должны быть по мнению Ответчика исключены.

Частично согласившись с замечаниями, во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ. Были сформированы документы и счета на оплату не оспариваемых работ в сумме 723 143 рублей (сопроводительное письмо N 70/2 от 01.06.2018 г.) и документы на оплату работ, оспариваемых Ответчиком на сумму 79 800 рублей (сопроводительное письмо N 71/2 от 01.06.2018 г., счет на оплату N1022-1 от 24.05.18, акты выполненных работ по форме Приложения N 2 в количестве 6 штук).

Ответчик оплатил за выполненные работы 723 143 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 33 320 рубля Ответчик оплачивать отказался (46 480 рублей из ранее предъявленных к оплате 79 800 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

Согласно сопроводительному письму N 76/2 от 09.06.2018 года Истец предоставил Ответчику документы за май 2018 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 1 263 966 рублей, выполненных в мае 2018 г.

19.06.2018 г. Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца письмо N 1044 и свод работ, выделив гарантийные и просроченные работы, которые должны быть по мнению Ответчика исключены. Частично согласившись с замечаниями, во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ. Были сформированы документы и счета на оплату не оспариваемых работ в сумме 1 034 863 рублей (сопроводительное письмо N 85/2 от 29.06.2018 г.) и документы на оплату работ, оспариваемых Ответчиком на сумму 216 358 рублей (сопроводительное письмо N 86/2 от 29.06.2018 г., счет на оплату N1023-1 от 09.06.18, акты выполненных работ по форме Приложения N 2 в количестве 17 штук).

Ответчик оплатил за выполненные работы 1 034 863 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 169 980 рубля Ответчик оплачивать отказался (46 378 рублей из ранее предъявленных к оплате 216 358 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

Согласно сопроводительному письму N 91/2 от 05.07.2018 года Истец предоставил Ответчику документы за июнь 2018 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 1 460 192 рубля, выполненных в июне 2018 г.

10 июля 2018 года Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца свод работ (без сопроводительного письма), выделив гарантийные и просроченные работы, которые должны быть по мнению Ответчика исключены.

Частично согласившись с замечаниями, во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ. Были сформированы документы и счета на оплату не оспариваемых работ в сумме 855 153 рублей (сопроводительное письмо N 105/2 от 17.07.2018 г.) и документы на оплату работ, оспариваемых Ответчиком на сумму 415 439 рублей (сопроводительное письмо N 106/2 от 17.07.2018 г., счет на оплату N1046-1 от 05.07.18, акты выполненных работ по форме Приложения N 2 в количестве 55 штук).

Ответчик оплатил за выполненные работы 855 153 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 354 169 рубля Ответчик оплачивать отказался (61 270 рублей из ранее предъявленных к оплате 415 439 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

Согласно сопроводительному письму N 123/2 от 08.08.2018 года Истец предоставил Ответчику документы за июль 2018 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 1 237 480 рублей, выполненных в июле 2018 г.

23.08.2018 года Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца сопроводительное письмо N 1435 и свод работ, выделив гарантийные и просроченные работы, которые должны быть по мнению Ответчика исключены.

Частично согласившись с замечаниями, во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ. Были сформированы документы и счета на оплату не оспариваемых работ в сумме 714 840 (сопроводительное письмо N 174/2 от 13.11.2018 г.) и документы на оплату работ, оспариваемых Ответчиком на сумму 260 090 рублей (сопроводительное письмо N 175/2 от 13.11.2018 г., счет на оплату N1064-1 от 08.08.18, акты выполненных работ по форме Приложения N 2 в количестве 33 штук).

Ответчик оплатил за выполненные работы 714 840 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 239 400 рубля Ответчик оплачивать отказался (20 690 рублей из ранее предъявленных к оплате 260 090 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

Согласно сопроводительному письму N 133/2 от 06.09.2018 года Истец предоставил Ответчику документы за август 2018 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 1 261 116 рублей, выполненных в августе 2018 г.

11.09.2018 года Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца сопроводительное письмо N 1555 и свод работ, выделив гарантийные и просроченные работы, которые должны быть по мнению Ответчика исключены.

Частично согласившись с замечаниями, во избежание задержки оплаты, Истец направил

Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ. Были сформированы документы и счета на оплату не оспариваемых работ в сумме 956 775 (сопроводительное письмо N 176/2 от 14.11.2018 г.) и документы на оплату работ, оспариваемых Ответчиком на сумму 160 643 рублей (сопроводительное письмо N 177/2 от 14.11.2018 г., счет на оплату N1073-1 от 06.09.18, акты выполненных работ по форме Приложения N 2 в количестве 17 штук).

Ответчик оплатил за выполненные работы 956 775 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 160 643 рубля Ответчик оплачивать отказался.

Согласно сопроводительному письму N 155/2 от 18.10.2018 года Истец предоставил Ответчику документы за сентябрь 2018 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 549 304 рубля, выполненных в сентябре 2018 г.

Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца письмо и свод работ, выделив гарантийные и просроченные работы, которые должны быть, по мнению Ответчика, исключены.

Частично согласившись с замечаниями, во избежание задержки оплаты, Истец направил Ответчику исправленные документы, разделив их на согласованные и несогласованные объемы работ. Были сформированы документы и счета на оплату не оспариваемых работ в сумме 421 288 (сопроводительное письмо N 182/2 от 26.11.2018 г.) и документы на оплату работ, оспариваемых Ответчиком на сумму 137 600 рублей (сопроводительное письмо N 183/2 от 26.11.2018 г., счет на оплату N1077-1 от 18.10.18, акты вьшолненных работ по форме Приложения N 2 в количестве 13 штук).

Ответчик оплатил за выполненные работы 421 288 рублей 00 копеек. Оспариваемые работы на сумму 113 100 рубля Ответчик оплачивать отказался (24 500 рублей из ранее предъявленных к оплате 137 600 рублей Истец исключает из оплаты, признавая их необоснованное предъявление).

Заявляемые по настоящему иску требования об оплате в размере 2 838 992 рублей относятся к работам, выполненным Истцом в период, когда лимит денежных средств по договору в размере 11 429 734 рублей и в последующем 14 858 604 рублей не был исчерпан.

Ответчик не оспаривает сам факт выполненных работ. Ответчик оспаривает их оплату, считая, что работы должны были быть выполнены по гарантии.

Поскольку Ответчик не произвел оплату по договору и после направления Истцом претензии, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что сторонами был подписан акт сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Деятельность Ответчика связана с осуществлением перевозок пассажиров на общественном городском электрическом транспорте Санкт-Петербурга. Истец выполнял работы не терпящие отлагательства в целях выполнения Ответчиком социально значимых задач, поставленных перед ним Администрацией Санкт-Петербурга. Приостановка выполнения заявок на выполнение работ в сумме 2 838 992 рубля до момента судебного рассмотрения спора о наличии или отсутствии у Ответчика обязанности оплатить вышеуказанные работы, сторонам не представлялась возможным в виду социальной значимости выполняемых работ. Приостановка работ напрямую вела к приостановке работы общественного транспорта. Именно по данной причине стороны разделяли счета на оплату, формируя их в виде двух групп оспариваемых и не оспариваемых работ.

Ссылки на задвоение отдельных работ документально не подтверждены. Согласно пояснениям Истца транспортное средство оснащено комплексом оборудования оплаты проезда, куда входят консоли водителя (KB), бортовые компьютеры (БК) и порой до 11 единиц валидаторов (СБК). Часть работ по заявкам выполнялась на одних и тех же ТС, но работы являлись отличными друг от друга. Так, по одной заявке производилась замена и ремонт валидатора (СБК) установленного на первой площадке транспортного средства, а в другой заявке, поданной в течение 3 месяцев, производилась замена валидатора установленного на третьей площадке или замена бортового компьютера, установленного в кабине водителя. В актах выполненных работ по форме Приложения N 2 к ТЗ отражались конкретные работы, выполненные по заявке. В соответствии с п. 6.3 Технического задания к Договору гарантийный срок на результаты работ, а не на все оборудование, установленное в транспортном средстве, составляет 3 месяца с даты подписания акты выполненных работ согласно Приложения N 2 к Техническому заданию.

В отношении отсутствия табельного номера сотрудника Ответчика, принимавшего работы, суд полагает, что данное обстоятельство не является причиной отказа в оплате работ, тем более, что в соответствии с п.4.3.2 Договора обязан предоставлять Истцу данные сведения для заполнения актов выполненных работ.

Ссылка Ответчика о наличии просрочки исполнения работ не может расцениваться как безусловное основание для отказа в оплате выполненных с нарушением срока работ, исходя из условий договора.

Довод Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности не основан на законе и условиях Договора 17/73 от 21.02.2017 года на выполнение работ по ремонту, монтажу и техническому обслуживанию бортового оборудования системы электронного контроля оплаты проезда (далее БО СЭКОП).

Судом законно и обосновано отклонено заявление Ответчика об истечении срока исковой давности за июль 2017 в сумме 157 323,00 рублей с 05.08.2017 (прекращается 06.08.2020), август 2017 в сумме 165 133,00 рублей с 05.09.2017 (прекращается 06.09.2020), за сентябрь 2017 в сумме 485 759,00 рублей с 05.10.2017 (прекращается 06.10.2020), всего на 808 215,00 рублей.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1 Договора по окончании каждого месяца, в течение 5 дней, Истец обязан предоставить Ответчику документы, предусмотренные п.2.2 Договора: оригинал Акта выполненных работ, подписанный Сторонами отдельно по каждому транспортному средству по форме Приложения N 2 к Техническому заданию в 2-х экземплярах; оригинал Отчета Исполнителя, акта приемки-сдачи работ, выполненных в отчетном месяце по форме Приложения N 4 к Техническому заданию в 2-х экземплярах, подписанных Сторонами; оригинал Сводного Акта выполненных работ за отчетный месяц по форме Приложения N 6 к Техническому заданию в 2-х экземплярах, подписанных Сторонами; оригинал счета и расшифровка к счету по форме Приложения N 5 к Техническому заданию, подписанные Сторонами; оригинал счета-фактуры.

В соответствии с п.3.2 Договора Ответчик в течение 10 календарных дней подписывает предоставленные акты выполненных работ или направляет мотивированный отказ.

В соответствии с п.2.2. Договора оплата выполненных работ производится Ответчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты подписания и предоставления Истцом документов, поименованных в п.2.2. Договора.

Согласно сопроводительному письму N 173/2 от 16.08.2017 года Истец направил Ответчику документы за июль 2017 года, указанные в п. 2.2 Договора, для оплаты работ в сумме 1 255 722 рубля.

31.08.2017 г. Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца письмо (письмо N 261 от 31.08.2017 г.) о несогласии в приемке документов и оплате части работ, сославшись на то, что часть работ является гарантийными и должны быть исключены из представленного пакета документов.

Окончательный пакет документов, предусмотренный п.2.2 Договора, для производства оплаты за июль 2017 г., после внесения сторонами правок и устранения замечании Ответчика, был передан письмами N 238/2 от 16.11.2017 г. и N 188/2 от 18.09.2017 г. Срок оплаты за июль 2017 г. наступил 18.10.2017 г. (срок оплаты - 30 дней с даты предоставления документов, поименованных в п.2.2 Договора). Исковое заявление подано 22.09.2020 г.

Кроме того, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней ввиду направления Истцом претензии в адрес Ответчика в порядке требовании ч. 5 ст. 4 АПК РФ с учетом разъяснении в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018 г., п. 35 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 г.

Первичный пакет документов для производства оплаты за август 2017 г. поступил письмом N 179/2 от 06.09.2017 г. Срок оплаты за август 2017 г. наступил 06.10.2017 г. С учетом предоставления Истцом окончательного пакета документов письмом N 239/2 от 16.11.2017 г. для производства оплаты за август 2017 г., после внесения сторонами правок и устранения замечании, срок оплаты наступил 16.12.2017 г. (срок оплаты - 30 дней с даты предоставления документов, поименованных в п.2.2 Договора). Исковое заявление подано 22.09.2020 г.

Первичный пакет документов для производства оплаты за сентябрь 2017 г. поступил сопроводительным письмом 09.10.2017 г. Срок производства оплаты работ наступил 09.11.2017 г. С учетом предоставления Истцом окончательного пакета документов письмом N 216/2 от 25.10.2017 г.. для производства оплаты за сентябрь, после внесения сторонами правок и устранения замечании, срок оплаты наступил 25.11.2017 г. (срок оплаты - 30 дней с даты предоставления документов, поименованных в п.2.2 Договора). Исковое заявление подано 22.09.2020 г.

Ответчик исчисляет срок наступления обязательства по оплате без учета условий п.2.2 Договора, согласно которому срок исполнения Ответчиком обязательств по оплате составляет 30 календарных дней с даты предоставления Истцом документов, поименованных в данном пункте (акт выполненных работ по форме Приложения N 2 ТЗ, сводный акт, счет-фактура). То есть, конечный срок оплаты наступает не в дату предоставления документов, а по истечение 30 дней с даты их предоставления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2020 по делу N А56-81433/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина