Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 09АП-14843/24 по делу N А40-167757/2021

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-167757/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Ермолино" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу N А40-167757/21, вынесенное судьей Седых А.Д., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "ПЖТК-Сервис" в размере 84 200 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ООО "МТОК",

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО "Ермолино" - Завершинская М.А. по дов. от 07.11.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 ООО "МТОК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Баскаков А.А.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 236(7198) от 25.12.2021.

В арбитражный суд 17.02.2022 поступило заявление ООО "ПЖТК-Сервис" в лице конкурсного управляющего Шевченко М.Н. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 84 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2022 производство по заявлению ООО "ПЖТК-Сервис" в лице конкурсного управляющего Шевченко М.Н. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в реестр требований кредиторов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными сделок, заключенных между ООО "ПЖТК-Сервис" и ООО "МТОК", и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЖТК-Сервис" N А40-239515/18.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2023 производство по заявлению возобновлено.

Определением от 13.02.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

ООО "Ермолино" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Ермолино" доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Ермолино", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПЖТК-Сервис" и ООО "МТОК" был заключен договор денежного займа от 08.11.2016 N ПЖТК-МТОК/3-08-11-2016, в соответствии с условиями которого ООО "ПЖТК-Сервис" перечислило ООО "МТОК" денежные средства в размере 84 200 000 руб.

Впоследствии между ООО "ПЖТК-Сервис" и ООО "Промнефтехим" был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 01.08.2017 N ПЖ/СТ 14-07/17, в соответствии с которыми ООО "ПЖТК-Сервис" уступило ООО "Промнефтехим" право требования по договору займа от 08.11.2016 N ПЖТК-МТОК/3-08-11-2016 на сумму 84 200 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда от 23.10.2020 по делу N А40-239515/18, которым признаны недействительными сделками договор цессии от 01.08.2017 N ПЖ/СТ 14-08/17, заключенный между ООО "ПЖТК-Сервис" и ООО "Промнефтехим", договор от 01.08.2017 N ПЖ/СТ 14-07/17, заключенный между ООО "ПЖТК-Сервис" и ООО "Промнефтехим".

Восстановлены права требования ООО "ПЖТК-Сервис" к ООО "МТОК" в размере 84 200 000 руб., а также права требования уплаты процентов по договору денежного займа от 08.11.2016 N ПЖТК-МТОК/3-08-11-2016.

Таким образом, у ООО "МТОК" перед ООО "ПЖТК-Сервис" возникла задолженность в размере 84 200 000 руб.

Кредитор обратился в адрес должника с претензией о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактическое перечисление денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету (л.д. 25 - 26).

Должник в установленный срок сумму займа не возвратил кредитору, таким образом, факт наличия задолженности является документально подтвержденным.

Требования ООО "ПЖТК-Сервис" подтверждены достаточными доказательствами, подтверждающими наличие и размер задолженности (п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ООО "Ермолино" не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу N А40-167757/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова