Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 10АП-16569/21 по делу N А41-76773/2019

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А41-76773/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Мосуралбанк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 по делу N А41-76773/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Санаторий "Каширские Роднички",

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Мосуралбанк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов": Текеева К.А. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 в отношении ООО "Санаторий "Каширские Роднички" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Можгинский Ян Валерьевич.

Сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 14.12.2019 под N 231.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020 ООО "Санаторий "Каширские Роднички" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Роман Иванович.

Сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 04.04.2020 под N 61.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным платежа от 21.05.2018 в размере 17 885 000 руб. по инкассовому поручению от 25.04.2018 N 27, совершенного АКБ "Мосуралбанк" со счета ПАО "Вологдаэнергосбыт" в пользу АО "ФинЭнергоИнвест".

Определением от 16.07.2021 Арбитражный суд Московской области признал недействительной сделку - платеж от 21.05.2018 в размере 17 885 000 руб. по инкассовому поручению от 25.04.2018N 27, совершенного АКБ "Мосуралбанк" со счета ПАО "Вологдаэнергосбыт" в пользу АО "ФинЭнергоИнвест", применил последствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно с АО "ФинЭнергоИнвест" и АКБ "Мосуралбанк" денежные средства в размере 17 885 000 руб., взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину с АО "ФинЭнергоИнвест" в размере 3 000 руб., с АКБ "Мосуралбанк" в размере 3 000 руб.

АКБ "Мосуралбанк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 по делу N А41-76773/19 отменить в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с АКБ "Мосуралбанк" (АО) денежных средств в размере 17 885 000 руб., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в данной части отказать. Апеллянт считает, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы ссылается на то, что Банк не является стороной оспариваемой сделки, а также лицом, получившим исполнение обязательств перед должником.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ООО "Санаторий "Каширские Роднички" Коваленко Р.И. и ПАО "Вологодская сбытовая компания" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель АКБ "Мосуралбанк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно с АО "ФинЭнергоИнвест" и АКБ "Мосуралбанк" денежных средств в размере 17 885 000 руб.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акт в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между должником и ПАО "Вологдаэнергосбыт" был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости и земельного участка от 03.08.2017, в соответствии с которым должник обязался передать в собственность ПАО "Вологдаэнергосбыт" нежилое помещение (спорткомплекс) общей площадью 643,9 кв. м. и земельный участок площадью 722 кв.м.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора, стоимость нежилого помещения составляет 17 860 000 руб., земельного участка - 25 000 руб. Оплата стоимости имущества производится покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ПАО "Вологдаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Санаторий "Каширские роднички" о признании заключенного между ПАО "Вологдаэнергосбыт" и ООО "Санаторий "Каширские роднички" договора купли-продажи объекта недвижимости и земельного участка от 03.08.2017 недействительной сделкой.

Определением по делу N А41-14115/18 от 20.03.2018 было утверждено мировое соглашение по делу N А41-14115/18, заключенное между ПАО "Вологдаэнергосбыт" и должником.

Стороны признали, что общая задолженность ПАО "Вологдаэнергосбыт" перед ООО "Санаторий "Каширские роднички" по оплате стоимости имущества по договору составляет 17 885 000 руб.

Согласно инкассовому поручению от 25.04.2018 N 27 сумма в размере 17 885 000 руб. была списана АКБ "Мосуралбанк" (АО) со счета ПАО "Вологдаэнергосбыт" в пользу АО "ФинЭнергоИнвест" с назначением платежа: "Перечисление задолженности по оплате стоимости имущества по заявлению взыскателя ООО "Санаторий "Каширские роднички", по исполнительному листу серии ФС N017431425 от 05.04.18 г. (дело N А41- 14115/18 от 20.03.18 г.)".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании платежа от 21.05.2018 в размере 17 885 000 руб. по инкассовому поручению от 25.04.2018 N 27, совершенного АКБ "Мосуралбанк" со счета ПАО "Вологдаэнергосбыт" в пользу АО "ФинЭнергоИнвест", ссылаясь на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

б) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В рамках настоящего спора суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности оспариваемого платежа по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки уменьшена конкурсная масса должника, нарушены права и законные интересы кредиторов.

Более того, Арбитражным судом Московской области также установлено наличие аффилированности между должником и АО "ФинЭнергоИнвест".

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.

В соответствии с пунктом 29 Постановления N 63 в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац 2 пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Последствия признания недействительной сделки должника установлены в статье 61.6 Закона о банкротстве.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекс Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.11.2012 N 17080/10, следует, что последствия недействительности сделки должны применяться к стороне по сделке.

Суд первой инстанции, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно с АО "ФинЭнергоИнвест" и АКБ "Мосуралбанк" денежных средств в размере 17 885 000 руб.

Вместе с тем, повторно исследовав материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьями 67, 68 и 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства (платежное поручение от 25.04.2018 N 27), суд установил, что АКБ "Мосуралбанк" не является выгодоприобретателем по оспариваемой сделке, поскольку Банк лишь исполнял распоряжение ПАО "Вологдаэнергосбыт" о переводе денежных средств и не являлся получателем данных платежей, то есть не является стороной оспариваемой сделки, в связи с чем, правила, установленные статьями 61.2 и 61.9 Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника, в данном случае также неприменимы.

Такие требования должны рассматриваться с участием сторон по сделке и последствия признания сделки недействительной могут применяться только к стороне по сделке.

Банк, исполняя поручение о перечислении денежных средств в пользу АО "ФинЭнергоИнвест", не является участником правоотношений между должником и его контрагентами по сделкам. АКБ "Мосуралбанк" не получал по спорной сделке имущество либо денежные средства должника, не аффилирован с участниками обособленного спора, соответствующие заявления в суд первой инстанции не поданы; иных обстоятельств, с которыми Закон о банкротстве связывает возможность применения последствий недействительности оспариваемой сделки к Банку в деле о банкротстве ООО "Санаторий "Каширские Роднички", не имеется.

Исходя из представленных доказательств, установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с АКБ "Мосуралбанк" (АО) денежных средств в размере 17 885 000 руб., поскольку банк не является стороной сделки.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 по делу N А41-76773/19 в данной части подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 АПК РФ, в удовлетворении заявления в указанной части отказать.

Руководствуясь статьями 223, 268 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 по делу N А41-76773/19 в части взыскания с АКБ "Мосуралбанк" (АО) денежных средств в размере 17 885 000 руб. отменить.

В удовлетворении заявления в данной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина