Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 10АП-17870/21 по делу N А41-27266/2018

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А41-27266/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

финансовый управляющий должника - Абаев А.Г.;

от Степанюка В.Н. - Фролов Е.В., представитель по доверенности от 30.10.2018;

от Куцебо С.В., Куцебо И.Н. - Данилова А.Ю., представитель по доверенности от 16.01.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021 по делу N А41-27266/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 г. в отношении Куцебо Игоря Николаевича (07.09.1969 г.р., уроженец г. Баку, адрес: Московская область, г. Химки, ул. Горшина, д. 8, кв. 115, ИНН 501100186379, СНИЛС 018-953-617-81) введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 13.01.2019 г., финансовым управляющим утвержден член Ассоциации ВАУ "ДОСТОЯНИЕ" Горбунов Михаил Юрьевич.

Сведения о введении процедуры банкротства гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 г. финансовый управляющий Горбунов Михаил Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, вместо него финансовым управляющим должника утвержден Абаев Анатолий Геннадьевич.

10.11.2020 г. должник обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы доли в квартире, общей площадью 141 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Горшина, д. 8, кв. 115, кадастровый номер 50:10:0010121:2668, а также об установлении в отношении нее исполнительского иммунитета как единственного пригодного для проживания помещения.

Определением от 26.07.2021 Арбитражный суд Московской области исключил из конкурсной массы Куцебо Игоря Николаевича долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Горшина, д. 8, кв. 115.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ. Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования.

Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

По смыслу указанных норм жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания. Предоставляя должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайств должника, финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что у должника в собственности имеется:

- доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 141 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Горшина, д. 8, кв. 115, кадастровый номер 50:10:0010121:2668,

- двухкомнатная квартира общей площадью 42 кв.м, по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Гражданская, д. 143, кв. 23.

В ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника:

1. жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Горшина, д. 8, кв. 115, площадь 141 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010121:2668, 1/2 доля в праве,

2. жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Гражданская, д. 143, кв. 23, площадь 42 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 50:30:0000000:32275,

3. доля в уставном капитале ООО "АРРИВА" (ИНН 7722842344, ОГРН 1147746473225), размер доли - 50 % уставного капитала общества, номинальная стоимость доли - 5 000 руб.;

4. денежные средства на счете должника в ПАО СБЕРБАНК -177 565,42 руб.

Финансовым управляющим подготовлено положение о реализации доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 141 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Горшина, д. 8, кв. 115, кадастровый номер 50:10:0010121:2668.

Финансовый управляющий и конкурсный кредитор Степанюк В.Н. указали, что исполнительский иммунитет подлежит установлению в отношении квартиры по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Гражданская, д. 143, кв. 23, площадь 42 кв.м, этаж 3, кадастровый номер 50:30:0000000:32275, поскольку в ходе исполнительного производства непосредственно должником было указано на постоянное место проживание по этому адресу, реализация квартиры в г. Химки.

Суд первой инстанции, исключая из конкурсной массы доли в праве собственности на квартиру в г. Химки указал на то, что должник является инвалидом I группы (инвалидность установлена бессрочно), передвигается на коляске, квартира в г. Егорьевске располагается на третьем этаже в доме без лифта, ввиду чего доступность окружающей среды будет затруднена.

Квартира в г. Егорьевске не соответствует Правилам обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2016 N 649 "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов", не может быть переоборудована для такого соответствия.

В п. 2 Правил указано, что они применяются к жилым помещениям, входящим в состав жилищного фонда Российской Федерации, жилищного фонда субъектов Российской Федерации, муниципального жилищного фонда, частного жилищного фонда, занимаемым инвалидами и семьями, имеющими детей-инвалидов, и используемым для их постоянного проживания (далее - жилые помещения инвалидов), а также к общему имуществу в многоквартирном доме, в котором расположены указанные жилые помещения (далее - многоквартирный дом, в котором проживает инвалид).

Доступность для инвалида жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида.

Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению.

Жилое помещение инвалида должно иметь:

- жилую комнату, совмещенный санитарный узел для инвалида, переднюю-холл площадью не менее 4 кв. метров (п. 32 Правил),

- ширину передней-холла и коридора должна не менее 1,6 метра, при этом должна обеспечиваться возможность хранения кресла-коляски, внутриквартирные коридоры должны иметь ширину не менее 1,15 метра (п. 36 Правил),

- санитарные узлы следующих размеров (п. 37 Правил):

а) ванная комната или совмещенный санитарный узел - не менее 2,2 х 2,2 метра (4,84 кв.м),

б) уборная с умывальником (рукомойником) - не менее 1,6 х 2,2 метра (3,52 кв.м),

в) уборная без умывальника - не менее 1,2 х 1,6 метра при условии открывания двери наружу (1,92 кв.м).

Квартира, находящаяся в г. Егорьевске имеет переднюю-холл (помещение 4) площадью 1,9 кв.м (1,18x1,68 м) и совмещенный санузел площадью 3,1 кв.м.

Кроме того, был осуществлен выезд Комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды в г. Егорьевске и составлен акт N 5 от 28.12.2020 г. о несоответствии квартиры и общедомового имущества по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Гражданская, д. 143, кв. 23 требованиям и Правил и невозможности обеспечения такого соответствия ввиду технической возможности.

В квартире, расположенной в г. Химки передняя-холл площадь 18,0 кв.м (3,42x6,51- 2,4x1,79), имеется три санузла, один из которых площадью 8 кв.м.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Горшина, д. 8, кв. 115, является единственным пригодным жилым помещением для должника, обеспечивающим условия нормального существования, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021 по делу N А41-27266/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева