Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 12АП-9474/21 по делу N А57-15090/2020

г. Саратов

29 октября 2021 г.

Дело N А57-15090/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Покровсктрансгаз" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2021 года по делу N А57-15090/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Покровсктрансгаз", Саратовская обл., г. Энгельс (ИНН 6449064635)

к Муниципальному унитарному предприятию "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области", Саратовская обл., Энгельсский р-н, п. Пробуждение (ИНН 6449031245)

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Газпром межрегионгаз Саратов"

о взыскании с МУП "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке газа N 03-004- П/18 от 11.01.2018 в размере 4 059 594,22 руб. за период с 01.01.2018 г. по 26.02.2021 г., расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

- представитель муниципального унитарного предприятия "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" - Горбуновой М.В., по доверенности от 23.09.2021 г N 003,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Покровсктрансгаз", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Покровсктрансгаз с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области", о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа N 03-004-П/18 от 11.01.2018 в размере 4 059 594,22 руб. за период с 01.01.2018 по 26.02.2021, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2021 года по делу N А57-15090/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Покровсктрансгаз" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от муниципального унитарного предприятия "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" поступили письменные пояснения, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" поддержал позицию по делу.

Представители ООО "Покровсктрансгаз", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в судебное заседание не явились.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству опубликовано на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 08.10.2021, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

Ходатайств об отложении судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

11.01.2018 газораспределительной организацией ООО "Покровсктрансгаз" (далее - ГРО) и муниципальным унитарным предприятием "Покровск-Тепло ЭМР Саратовской области" (далее - Потребитель) заключен договор N 03-004-11/18 на оказание услуг по транспортировке газа (далее - договор).

В соответствии с п.2.1 договора ГРО оказывает услуги по транспортировке природного газа в период с 01.01.2018 по 31.12 2018 от границы ответственности ОАО "Газпром газораспределение Саратовская область" до отключающего устройства на вводе Потребителя, а Потребитель оплачивает услуги по транспортировке газа в соответствии с тарифами, установленными ФСТ РФ.

В период с 01.01.2018 по 26.02.2021 ГРО оказало услуги по транспортировке природного газа.

Разногласия по объему транспортируемого газа отсутствуют.

МУП "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" денежные средства перечислялись со значительными просрочками, что повлекло образование задолженности и послужило основанием к обращению ООО "Покровсктрансгаз" в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности на основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 года N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ."

Арбитражный суд Саратовской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Порядка N 294, истолковав п.5.5 условия договора, пришел к выводу, что в договоре N 03-004-11/18 от 11.01.2018 отсутствует условие об оказании услуг по транспортировке газа в кредит, следовательно, необоснованно распределение поступивших от Потребителя платежей в порядке п.5.5. договора и отказал в иске.

Полагая вывод суда ошибочным, в апелляционной жалобе ООО ответственностью "Покровсктрансгаз" считает положения п.5.5 Договора соответствующими п.11 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 162, указывает, что Потребитель подписал договор без разногласий, допускает просрочку платежей, следовательно, основания к иску имелись.

Выслушав представителя муниципального унитарного предприятия "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309 ГК РФ, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) "расчетный период" - согласованный сторонами договора период, за который должен быть определен объем поставленного газа, произведены взаиморасчеты между поставщиком, газотранспортной, газораспределительной организациями и покупателем за поставленный газ. Расчетный период, согласованный сторонами, указывается в договоре.

Пунктом 5.2 Договора расчетным периодом определен календарный месяц.

Нормативный порядок расчетов за газ предусматривает два промежуточных платежа до 18-го и до последнего числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка) и окончательный платеж до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом фактически поставленный объем газа определяется за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункт 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294).

В соответствии с условиями пункта 5.2 Договора N 03-004-11/18 о порядке оплаты газа расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится Потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента (по сбору денежных средств) - ООО "Волжская газораспределительная компания" в следующем порядке: - до 10 числа расчетного месяца-100% стоимости месячного договорного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента с указанием номера и даты заключения договора транспортировки газа, номер счета, "авансовый платеж" за период (месяц), за который производится платеж; - окончательный расчет производится не позднее 2 рабочих дней с момента получения Потребителем акта выполненных работ "оказанных услуг" о количестве протранспортированного газа, выставленного ГРО в случае, если фактический расход газа за расчетный период превысил установленный в договоре объем.

В случае, если фактический объем газа за расчетный период меньше установленного в заявке объема, то ГРО производит перерасчет оплаты Потребителя за транспортировку газа, при этом излишне уплаченные денежные средства засчитываются ГРО в счет оплаты следующего расчетного периода.

В соответствии с п. 5.3. договора расчет за нарушение условий настоящего договора (неустойка и штрафы) производятся Потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента не позднее 22 числа каждого месяца на основании акта, выставленного ГРО.

В соответствии с п. 5.4. договора моментом исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке природного газа считается день поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

В соответствии с п. 5.5. денежные средства, поступившие от Потребителя на расчетный счет Агента, направляются ГРО вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении в следующей очередности на погашение:

-просроченных: неустойки, штрафов.

-просроченной суммы основного долга.

-неустойки, штрафов.

-суммы основного долга.

-иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или настоящим договором.

Погашения задолженности по видам, указанным выше, осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты.

МУП "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" денежные средства перечислялись со значительными просрочками.

В связи с несвоевременной оплатой МУП "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" истцом были произведены начисления неустоек и штрафов.

В соответствии с п. 6.3. в случае невыполнения Потребителем обязанностей, указанных в пунктах 4.6, 5.7, 9.2 настоящего договора он уплачивает ГРО штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения указанных сроков.

В соответствии с п. 6.4. в случае невыполнения Потребителем обязанностей, указанных в п.5.2 настоящего договора, он уплачивает ГРО неустойку за каждый календарный день просрочки платежа в размере 0,5 % от неуплаченной суммы до дня полного погашения долга.

ООО "Покровсктрансгаз" в исковом заявлении указывает, что в соответствии с п. 5.5. денежные средства, поступившие от Потребителя на расчетный счет Агента, направлялись ГРО вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении в очередности, предусмотренной пунктом 5.5.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной суммы начислялась с момента просрочки оплаты авансового платежа за период, предусмотренный п. 5.2. договора.

В результате Распределения истцом произведенных платежей в соответствии с п.5.5 договора у МУП "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" образовалась задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке газа N 03-004-П/18 от 11.01.2018 в размере 4 059 594,22 руб. за период с 01.01.2018 по 26.02.2021

Проанализировав нормы права, регулирующие возникший спор, судебная коллегия считает, что для целей расчетов юридический факт передачи газа как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Как следует из материалов дела, фактически Газпром начислил неустойку за просрочку уплаты Обществом авансовых (промежуточных) платежей и засчитал поступившую несвоевременно оплату задолженности по договору на оказание услуг по поставке газа в очередности, предусмотренной п.5.5 Договора, т.е. вначале на оплату штрафных санкций, а не на погашение авансового платежа.

В то же время обязанность Общества внести предварительные платежи, исчисленные от планового объема поставляемого газа за текущий месяц, не корреспондирует обязанности ГРО поставить в эти сроки объемы газа, соответствующие размерам промежуточных платежей, что исключает возможность начисления неустойки за просрочку этих платежей.

Условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки и за просрочку внесения авансовых платежей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).

Однако, поскольку данное условие касается юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования.

В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе и потому, что противоположная сторона, как правило, является профессиональным участником рынка энергоснабжения и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах")

Согласно пункту 2 статьи 1, статье 421 ГК РФ, пункту 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016) обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей должно быть согласовано сторонами в договоре.

Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В соответствии с п. 5.3. договора расчет за нарушение условий настоящего договора (неустойка и штрафы) производятся Потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента не позднее 22 числа каждого месяца на основании акта, выставленного ГРО.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия заключенного сторонами договора, принимая во внимание приведенные нормы, установила, что пункты 5.2, 5.3.5.5 не содержат прямого указания на начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи.

Ссылка в договоре на условия о сроках оплаты, которые предусмотрены законом, не является достаточным для применения ответственности в виде неустойки на промежуточные (авансовые) платежи, поскольку допускает двусмысленность толкования таких условий.

В то же время Закон о газоснабжении не содержит положений, императивно устанавливающих ответственность потребителя за несоблюдение им сроков внесения авансовых платежей (промежуточных) по договорам поставки газа.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм отказ в иске мотивированный выводом нижестоящего суда о том, что ".. в спорном договоре отсутствует условие об оказание услуг по транспортировке газа в кредит", следует признать правильным.

Следовательно, истец неправомерно зачел оплату основной задолженности в счет погашения штрафных санкций, а потому не доказал в возникшем споре размер исковых требований.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении Арбитражным судом Саратовской области норм материального права.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда по правилам ст. 270 (ч.4) АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2021 года по делу N А57-15090/2020.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Покровсктрансгаз".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2021 года по делу N А57-15090/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова