Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-59622/21 по делу N А40-104494/2019

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-104494/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орлова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 по делу N А40-104494/19, вынесенное судьей Грачевым М.А., об утверждении Положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданки Орлова Игоря Викторовича в редакции финансового управляющего Бажанова Вадима Николаевича

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Орлова Игоря Викторовича

при участии в судебном заседании: Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 г. возбуждено дело о банкротстве Орлова Игоря Викторовича.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 г. Орлов Игорь Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Исмаилов Бахром Бахтиёрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 г. финансовый управляющий Исмаилов Бахром Бахтиёрович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина по заявлению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 г. финансовым управляющим должника утвержден Бажанов Вадим Николаевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса".

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы 20.05.2021 г. заявление финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Орлова Игоря Викторовича.

Определением Арбитражного суда города Москвы 17.08.2021 утверждено Положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданки Орлова Игоря Викторовича в редакции финансового управляющего Бажанова Вадима Николаевича.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Орлов Игорь Викторович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 17.08.2021 отменить, рассмотреть заявление финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Орлова Игоря Викторовича после даты рассмотрения в судебном заседании по делу N А40-104494/119 Арбитражного суда города Москвы- мирового соглашения между должником и кредиторами.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника в редакции финансового управляющего Бажанова Вадима Николаевича.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Положение, представленное финансовым управляющим соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению арбитражным судом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Также апелляционный суд учитывает, что в соответствии с ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины для отложения, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины уважительными. Из изложенного следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

При этом, судебная коллегия отмечает, что возможность заключить мировое соглашение имеется на любой стадии.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, отклоняются апелляционным судом.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 по делу N А40-104494/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орлова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина