Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-50748/21 по делу N А40-93110/2021

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-93110/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНБИТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2021 г. по делу N А40-93110/21

по иску ООО МФК "ФОРДЕВИНД" (ОГРН: 1177746146885, ИНН: 9717054493) к ООО "ИНБИТ" (ОГРН: 1087746562991, ИНН: 7733654173) об обращении взыскания на транспортные средства по договорам залога

при участии в судебном заседании:

от истца - Зурфикаров Р.У. по доверенности N 77 от 09.06.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ФОРДЕВИНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНБИТ" (далее - ответчик) об обращении взыскания на транспортные средства по договорам залога.

Решением от 16 июня 2021 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в силу заключенных между ООО МФК "Фордевинд" и ООО "Инбит" договоров займа, истец обязался передать ответчику денежные средства, а ответчик своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом: договор процентного займа N 1256 от 23 декабря 2020 г.:

- сумма займа: 15 000 000 рублей;

- срок займа: до 24 февраля 2021 г.;

- процентная ставка: 6 процентов в месяц;

Договор о порядке и условиях предоставления займов N 1290/R от 27 января 2021 г.

- заявка на транш N 1290/1 от 27 января 2021 г. сумма займа: 10 000 000 рублей;

- срок займа: до 29 марта 2021 г.;

- процентная ставка: 6 процентов в месяц;

Заявка на транш N 1290/2 от 2 февраля 2021 года.

- сумма займа: 10 000 000 рублей;

- срок займа: до 2 апреля 2021 года,

- процентная ставка: 6 процентов в месяц.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договорам займа, между сторонами заключены договоры залога транспортного средства N 1256/ЗЛ-ТС от 23 декабря 2020 года и договор залога транспортного средства N 1290-ЗЛ/ТС от 27 января 2021 года.

В силу п. 1.3 договоров залога, суммарная стоимость транспортных средств указанных в договоре определена сторонами в размере 6 122 550 руб.

Истцом свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и в установленный срок. Перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением N 944 от 24.12.2020 (л.д. 40).

Между тем, в нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа ответчиком в установленные договором займа сроки задолженность не погашена.

В соответствии с положениями пункта 5.5 договора займа, стороны согласовали порядок направления юридически значимой корреспонденции, в том числе по адресам электронных почт, указанных в договоре. При этом, в силу пункта 5.5.1 Договора займа, в случае направления корреспонденции посредством электронной почты, другая сторона (адресат) считается получившей соответствующее сообщение на следующий день после дня отправки такого письма по электронной почте. Таким образом, уведомление о досрочном исполнении обязательств считается полученной ответчиком 29 апреля 2021 года и применительно к положениям пункта 3.4.2 договора займа, подлежит исполнению не позднее 1 рабочего дня с момента его получения, то есть не позднее 30 апреля 2021 года. Между тем, обязательства по добровольной передаче в пользу истца вышеуказанных транспортных средств ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, сформированному по состоянию на 30 апреля 2021 года, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 24 323 427 руб. 25 коп.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела приложения (пункты 1-2 том 1 л.д.117-120) к апелляционной жалобе, поскольку они являются дополнениями к апелляционной жалобе содержащими новые доводы на основании ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Доводы о реализации (полной либо частичной) суду не были известны и ответчиком в качестве возражений против заявленных требований в суд первой инстанции не указывались.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания по делу. Однако процессуальную позицию по делу суду и истцу не представил, представителя в суд не направил. Возражений по требованиям истца не заявил.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2021 г. по делу N А40-93110/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина