Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-61759/21 по делу N А40-117329/2021

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-117329/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУ7" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 года по делу N А40-117329/21,

по иску СРО АССОЦИАЦИЯ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН 1097799022793) к ответчику ООО "СУ7" (ОГРН 1147746060362) о взыскании задолженности в размере 166 250 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СРО АССОЦИАЦИЯ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СУ7" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 166 250 руб.

Решением от 12 августа 2021 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить исковые требования.

Истец, реализуя свои процессуальные права, исполнил определение апелляционного суда от 17.09.2021, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

ООО "СУ7" с 05.03.2019 г. по 22.01.2021 г. являлся членом СРО АССОЦИАЦИИ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с п. 5.2 Устава Истца, ч.1 ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. М315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (в частности членские, вступительные и целевые взносы).

В соответствии п.4 ст.55.10 Градостроительного кодекса РФ, п. 10.2.6 Устава Истца, к исключительной компетенции Общего собрания членов саморегулируемой организации относится вопрос установления размеров вступительного взноса, регулярных членских взносов и порядка их уплаты. На годовом Общем собрании членов Истца 24.05.2018 г. (Протокол N 32 от 24.05.2018 г.) была утверждена новая редакция Положения о членстве (версия 10.0)

Положением о членстве (п. 7.2), установлены ежемесячные членские взносы, размер гаторых, зависит от максимального уровня ответственности члена Ассоциации в соответствии с которым такой член Ассоциации внес взнос в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации и/или в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации, а именно:

-Первый уровень ответственности - 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц;

-Второй уровень ответственности - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц;

-Третий уровень ответственности - 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц;

-Четвертый уровень ответственности - 25 000 (двадцать пятнадцать тысяч) рублей в месяц;

- Пятый уровень ответственности - 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Согласно п. 7.3 Положения о членстве, ежемесячные членские взносы оплачиваются членами Ассоциации раз в квартал на основании полученных счетов на оплату от Ассоциации в форме авансового платежа. Срок оплаты членских взносов - до первого числа месяца, с которого начинается отчетный квартал. Уплата взносов является обязательной для всех членов Истца. Обязательство по уплате членских взносов в полном объеме, возникает с момента утверждения Аккредитационной комиссией решения о принятии индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены Истца.

В соответствии с п.8.2.4 Устава, члены Истца обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов Истца единовременные и периодические членские взносы. Решением Общего собрания членов Истца (Протокол N 33 от 13.12.2018), утвержден целевой взнос в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на каждого члена Истца в 2019 году, для уплаты истцом взносов за своих членов в Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ). Указанными решениями установлено, что целевой взнос оплачивается четырьмя равными частями с разбивкой по квартально не позднее 5-го числа второго месяца каждого квартала (не позднее 5-х чисел февраля, мая, августа, ноября).

Как усматривается из материалов дела за период октябрь 2020 г.- январь 2021 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 160.000 руб. и задолженность по оплате целевого взноса с 1 квартала 2020 г. по 1 квартал 2021 г. в размере 6.250 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представленное ответчиком заявление о прекращении N 1-30108 от 30.08.2019 г. не содержит отметок канцелярии СРО о принятии заявления, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств направления заявления о выходе из СРО. Как усматривается из представленного истцом журнала регистрации входящей корреспонденции за период с 30.08.2019 г. по 02.09.2019 г., оригинал которого представлен на обозрение в судебном заседании, в канцелярию СРО заявление ответчика о выходе в указанное им время не поступало.

Согласно доводам в жалобе, ответчиком 30.08.2019 г. в канцелярию Ассоциации передано заявление о прекращение членства, в связи с чем, ответчик считает себя вышедшим из состава членов СРО с указанного момента, а обязанность по оплате взносов - прекратившейся.

Вместе с тем, представленное ответчиком заявление о прекращении N 1-30/08 от 30.08.2019 г. не содержит отметок канцелярии СРО о принятии заявления. Апеллянтом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств направления заявления о выходе из СРО. Как усматривается из представленного истцом на обозрение в судебном заседании оригинала журнала регистрации входящей корреспонденции за период с 30.08.2019 по 02.09.2019 (копии листов в материалах дела), в канцелярию СРО заявление ответчика о выходе в указанное им время не поступало.

Кроме того, сведения о составе членов СРО содержатся на официальном сайте НОСТРОЙ, в связи с чем ответчик имел возможность узнать о том, что его членство в СРО Ассоциации "ЭнергоСтройАльянс" не прекращено, из общедоступных источников НОСТРОЙ.

Как усматривается из материалов дела, ответчик исключен из состава членов СРО 22.01.2021, доказательства обратного ответчиком не представлены, доводы ООО "Су7" об обратном доказательно не подтверждены.

Оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 года по делу N А40-117329/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Т.А. Лялина М.Е. Верстова