Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-65699/21 по делу N А40-142889/2021

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-142889/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

АО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2021 принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-142889/21

по иску АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН 7701885820) к АО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН 5032174658) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ" (подрядчик) о взыскании убытков в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 28.02.2018 между АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (далее - Заказчик-Генподрядчик) и АО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ" (далее - Подрядчик) заключен договор N 450-1216-ОК-1 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по освоению площадок для строительства объектов метрополитена (вынос инженерных коммуникаций) на объекте строительства Московского метрополитена "Юго-Западный участок ТПК ст. "Проспект Вернадского" - ст. "Кунцевская". Этап 3: "Подготовка территории на стройплощадках N 3,3.1,3.2,3.3 "Мичуринский проспект" (Объект).

В соответствии с п. 1.2 Договора подрядчик принял на себя обязанность выполнить все работы на Объекте в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в области строительства.

Согласно п. 8.1.5 Договора Подрядчик обеспечивает выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда, обеспечению безопасности дорожного движения.

Подрядчик принимает на себя обязательства возвести в соответствии с проектной и технологической документацией собственными силами и за счет сумм, предназначенных на возведение временных зданий и сооружений (п. 8.1.7 Договора).

В соответствии с п. 11.1 Договора Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком-Генподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Подрядчиком.

В соответствии с п. 11.9 Договора в случае привлечения заказчика-генподрядчика к административной ответственности за нарушения, допущенные при ведении строительных работ по вине подрядчика, подрядчик возмещает заказчику-генподрядчику сумму штрафных санкций, подлежащую уплате последним.

Факт осуществления Ответчиком работ на Объекте подтверждается справками о стоимости выполненных работ в форме КС-3 за январь 2020 года, включающие акты о приёмке выполненных работ, с указанием на конкретные виды работ, в том числе земляных.

На основании постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы N 20-44-Б03-00010/01 от 14.02.2020, на истца наложен административный штраф в размере 20 000 руб.

Платежным поручением от 28.02.2020 N 4056 сумма штрафа была оплачена Истцом в полном объеме, в связи с чем у Истца возникли убытки.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец понес убытки по уплате штрафов.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что истец представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в соответствии с указанными нормами закона. По заявленному предмету и основанию иска истец доказал наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, а также размер убытков.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не является ответственным лицом, не состоятелен, поскольку материалы дела свидетельствуют, что со стороны ответчика не были выполнены все обязательства предусмотренные Договором, в результате которых истец понес убытки в виде оплаты штрафа.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 по делу N А40-142889/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова