Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 09АП-66870/21 по делу N А40-126568/2021

г.Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А40-126568/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГПТП "Гранит"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-126568/21

по иску Минобороны России (ОГРН 1037700255284)

к АО "ГПТП "Гранит" (ИНН 7731263174)

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к АО "ГПТП "Гранит" о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда от 13.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт N 1720187308881442208025192 на выполнение работ по сервисному обслуживанию вооружения и военной техники зенитных ракетных войск и специального вооружения противовоздушной обороны Воздушно-космических сил согласно перечню, утверждаемому Минобороны России, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2020 годах.

В соответствии с п.15.4 контракта исполнителем должны быть переданы документы на оплату выполненных работ, укачанные и п.п.10.3.1-10.3.5 контракта, на условиях, установленных контрактом, в срок до 20 ноября текущего года, а переходящие работы не позднее 20.11.2020.

При этом, в соответствии с п.10.7 контракта, в случае неполучения заказчиком каких-либо из укачанных в разделе 10 контракта документов или предоставления укачанных документов, оформленных с нарушением требований законодательства Российской Федерации и установленных контрактом, работы исполнителю не оплачиваются до устранения причин.

Полный комплект документов на оплату выполненных работ в установленный контрактом срок заказчиком не были получены, истцом начислена сумма штрафа в размере 100 000 руб.

Добровольно ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком требования контракта нарушены, сумма штрафа начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на неправомерность применения положений Правил N 1042 к спорным правоотношениям.

Однако, согласно обстоятельствам дела, между сторонами контракта, в порядке ст.421 Гражданского кодекса РФ, достигнута договоренность по ответственности за непредставление заказчику документов об оплате поставленного и принятого товара.

АО "ГПТП "Гранит" контракт не оспаривался, недействительным в судебном порядке не признавался.

Как отмечено в решении суда, согласно п.3.2.6, ответчик обязан представлять отчетную документацию и материалы, подтверждающие исполнение обязательств по контракту.

В рассматриваемом между сторонами споре обязанность по предоставлению документов предусмотрена п.3.2.6 контракта, порядок исполнения обязанности определен разделом 10 контракта.

Пунктами 3.3.1, 3.3.2 контракта установлено право заказчика требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств, установленных контрактом, а также требовать от исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями контракта.

Учитывая, что предоставление документов на оплату предусмотрено контрактом как обязанность исполнителя (п.п.3.2.5, 3.2.6, 10.3, 15.4 контракта), по которой заказчик имеет право требовать исполнения (п.п.3.3.1, 3.3.2 контракта), и указанное обязательство Исполнителем выполнено не было, установлены основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что контракт заключен в двустороннем порядке без возражений. Условия, определенные контрактом, были известны ответчику и им выполнялись, намерения расторгнуть контракт стороны не выразили.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из того, что стороны согласовали определяющие критерии для применения ответственности за неисполнение указанного обязательства, доводы об отсутствии оснований для удовлетворения требований отклоняются, как не соответствующие действительности.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства передачи (направления) заказчику указанных в контракте документов.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 по делу N А40-126568/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Я. Гончаров