Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 13АП-31337/21 по делу N А56-70331/2020

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2021 г.

Дело N А56-70331/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): Карташов А.В. - доверенность от 29.04.2019

от ответчика (должника): Свябильский Д.А, - доверенность от 18.04.2019

от 3-го лица: 1) Новикова А.В. - доверенность от 20.03.2020 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-31337/2021, 13АП-31998/2021) ООО "Газпром Трансгаз Томск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу N А56-70331/2020(судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Газпромтранс"

к ООО "Газпром Комплектация" 3-е лицо: ООО "Газпром Трансгаз Томск"; ООО " Газпром добыча Ноябрьск"; АО "Стройгазмонтаж"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН: 1027728000871; далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комлпектация" (ОГРН: 1027700501113; далее ответчик, Заказчик) о взыскании 2629020 рублей штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Газпром трансгаз Томск"; ООО "Газпром добыча Ноябрьск"; АО "Стройгазмонтаж"

Решением суда от 02.08.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что сумма штрафа должна быть взыскана по контррасчету, представленному в материалы дела который составлен по памяткам приемосдатчика на сумму 691 440 рублей.

ООО "Газпром трансгаз Томск", также не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель ООО "Газпром трансгаз Томск" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в сентябре-декабре 2019 в соответствии с условиями Договора оказания услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию N 50-014/09-0153пр/900656 от 16.04.2009 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.06.2009, N 16 от 01.07.2011, N 32 от 24.02.2014, в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2018, дополнительного соглашения от 22.01.2020, далее Договор) истец оказывал ответчику услуги, связанные с организацией перевозки грузов (труб стальных сварных большого диаметра, труб бесшовных) железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении.

В соответствии с п. 2.2.7.3 Договора Заказчик, либо указанный Заказчиком грузоотправитель/грузополучатель обязуется осуществлять погрузку груза/выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузоотправителя/грузополучателя) в течение: 2 суток (срок оборота вагонов у грузополучателя) при прибытии груженого вагона под выгрузку (за исключением погрузки труб большого - диаметра и цистерны с грузом); 3 суток (срок оборота вагонов у грузополучателя) при прибытии под выгрузку цистерны с грузом или груженого вагона под выгрузку труб большого диаметра.

Указанный срок оборота вагонов у грузоотправителя/грузополучателя входит в стоимость услуг Экспедитора (тариф).

Нахождение вагонов у грузоотправителя/грузополучателя свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках.

Течение срока оборота вагонов у Заказчика либо указанного Заказчиком грузоотправителя/грузополучателя исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) подачи/пере дачи вагона грузоотправителю/грузополучателю на выставочный путь на станции отправления/назначения и до 24 час. 00 мин. дня (даты) уборки вагона с выставочного пути.

Течение вышеуказанных сроков оборота вагонов определяется по памяткам приемосдатчика (форма ГУ-45ВЦ, утверждена ОАО "РЖД" в 2004 г., графа 6 "подача/передача на выставочный путь, графа 8 "уборка").

В случае отсутствия у Экспедитора данных документов, Экспедитор имеет право направить в адрес Заказчика претензию с приложением расчета суммы штрафа, содержащего дату прибытия и дату отправления вагонов, определяемых по данным ГВЦ ОАО "РЖД".

Срок рассмотрения Заказчиком претензионных требований Экспедитора, связанных с нарушением срока оборота вагонов, составляет 3 месяца со дня получения данных требований.

Заказчик не несет ответственности перед Экспедитором за нарушение сроков оборота ж/д подвижного состава вследствие отсутствия в системе АС ЭТРАН оформленных владельцем вагона заготовок электронных накладных на порожнее следование вагона, а также в случае отказа перевозчика в согласовании уведомления о предъявлении порожнего вагона для перевозки при отсутствии вины грузополучателя".

В соответствии с соглашениями о стоимости услуг Экспедитора в случае превышения времени, установленного п. 2.2.7.3 договора N 50-014/09-0153пр/900656 от 16.04.2019, Заказчик уплачивает Экспедитору штраф за задержку вагонов под погрузкой или штраф за задержку вагонов под выгрузкой:

В редакции Тарифа N 263 от 30.10.2019 (по транспортировке труб большого диаметра в полувагонах), действующего с 01.01.2019 по 31.12.2019 - 2580 руб./вагон в сутки, при перевозке в полувагонах. НДС не облагается.

В редакции Тарифа N 259 от 30.09.2019 (по транспортировке труб большого диаметра в полувагонах, действующего с 01.07.2019 по 31.12.2019) по ставке штрафа 2580 руб./вагон в сутки, при перевозке в полувагонах. НДС не облагается.

Обязанности по выгрузке груза из вагонов в установленный срок, включенный в стоимость оказания услуг Истцом, со стороны Ответчика не выполнены. В соответствии с условиями Договора (в редакции дополнительных соглашений) начислен штраф в установленном размере. Данные ГВЦ в электронном формате (представленные в форме расчетов к претензионным требованиям и исковому заявлению) представляются ООО "ГАЗПРОМТРАНС" в соответствии с заявлением о присоединении от 17.07.2018 N 304/ЦФТО (прилагается) к соглашению ОАО "РЖД" от 18.12.2017 N 2633/р об оказании информационных услуг. Соглашение размещено на официальном сайте ОАО "РЖД".

В адрес ответчика направлялись претензии с требованиям об уплате штрафа, оставленные без удовлетворения.

На основании представленных ОАО "РЖД" памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов истец уточнил (уменьшил) размер требуемого с ответчика штрафа до 2629020 рублей.

Неисполнении требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет штрафа произведен в соответствиями с условиями п. 2.2.7.3 Договора на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию (в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2018), согласно которому течение срока оборота вагонов у Заказчика либо указанного Заказчиком грузоотправителя/грузополучателя исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) подачи/передачи вагона грузоотправителю/грузополучателю на выставочный путь на станции отправления/назначения и до 24 ч. 00 мин. дня (даты) уборки вагона с выставочного пути.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что сумма штрафа должна быть взыскана по контррасчету, представленному в материалы дела который составлен по памяткам приемосдатчика на сумму 691 440 рублей.

Вместе с тем, доводы ООО "Газпром комплектация" как указывалось в суде первой инстанции противоречат действующему гражданскому законодательству, условиям заключенного Договора оказания услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию N 50-014/09-0153пр/900656 от 16.04.2009 г. (в редакции дополнительных соглашений, далее Договор) и нормам АПК РФ, Федеральному закону от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Как верно отражено судом первой инстанции, Истцом на основании памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов уточнена(уменынена) сумма исковых требований о взыскании штрафа до 2 629 020 рублей.

В части отсутствующих, неподписанных, несоответствующих требованиям достоверности памяток приемосдатчика расчет определен согласно дат прибытия и отправления вагонов. В подтверждение дат прибытия груженых и отправления порожних вагонов в материалы дела дополнительного согласно Определению Арбитражного суда, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области представлена справка ГВЦ ОАО "РЖД" (дат отправки /прибытия) N ИСХ-1591/МСК ТЦФТО от 08.02.2021 по расчету к исковому заявлению на 323 вагона.

Уточненный Расчет штрафа произведен в соответствии с условиями п. 2.2.7.3 Договора с учетом норм Гражданского Кодекса РФ, АПК РФ, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также Устава железнодорожного транспорта РФ (утв. Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ) и подзаконных актов.

Исходя из пункта 4.2 Договора каждая из сторон должна исполнять свои обязанности надлежащим образом, оказывая всевозможное содействие другой стороне.

Согласно ст. 401 Гражданского Кодекса РФ сторона, не исполнившая обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, в том числе по основаниям, предусмотренным Договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

В отсутствие памяток приёмосдатчика ООО "Газпромтранс" как Экспедитор является боле слабой стороной по Договору и наделено правом начисления (предъявления) штрафа в силу статей 190-194, 801 Гражданского Кодекса РФ. Риски невыполнения обязательств лежат на Ответчике.

Порядок подачи уборки вагонов на путях необщего пользования оговаривается договором эксплуатации путей необщего пользования или договором о подаче-уборке вагонов. Оба вида договоров заключаются между перевозчиком (исполнителем работ) и владельцем или пользователем пути (заказчиком). Это закреплено в статьях 55 и 56 Устава железнодорожного транспорта (утв. Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ)

На основании вышесказанного, следует, что Экспедитор (Истец) не являясь в перевозочном процессе ни грузополучателем, ни владельцем/ни пользователем железнодорожных путей необщего пользования, не имеет заключенных договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договоров на подачу и уборку вагонов на железнодорожных путях необщего пользования на которых возник простой вагонов, и, следовательно, не располагает данными документами. Ответчик имеет договорные отношения со своими принципалами/ поставщиками (грузополучателями, владельцами/ пользователями ж.-д. путей необщего пользования), допустившими простой вагонов.

Условия Договора транспортной экспедиции в редакции соглашения от 14.08.2018 представленного Истцом не содержат условия о преимуществе копий памяток приёмосдатчика перед расчетом Истца.

Заключая дополнительное соглашение от 14.08.2018 и излагая пункт 2.3.7 Договора в новой редакции исходили из возможности отсутствия документов (подписанных памяток приемосдатчика) у сторон Договора (Истца и Ответчика) или третьих лиц, ответственность за которых в силу условий Договора и Гражданского Кодекса РФ несет Ответчик, устанавливая право на взыскание штрафа согласно расчету по датам прибытия вагонов с грузом, датам отправления порожних вагонов.

- 2 суток (срок оборота вагонов у грузополучателя) при прибытии груженого вагона под выгрузку (за исключением погрузки труб большого диаметра и цистерны с грузом);

- 3 суток (срок оборота вагонов у грузополучателя) при прибытии под выгрузку цистерны с грузом или груженого вагона под выгрузку труб большого диаметра.

Течение срока оборота вагонов у Заказчика либо указанного Заказчиком грузоотправителя/грузополучателя исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) подачи/передачи вагона грузоотправителю/грузополучателю на выставочный путь на станции отправления/назначения и до 24 час. 00 мин. дня (даты) уборки вагона с выставочного пути.

Подписанные памятки приемосдатчика в совокупности (на подачу и на уборку вагонов, подписанные без разногласий) в части расчета были представлены согласно ходатайства 3-го лица (ООО "Газпром трансгаз Томск"), удовлетворенного судом, Истец поддерживал указанное ходатайство 3-го лица с учетом возможного уменьшения суммы иска. ОАО "РЖД" письмом от 02.07.2021 N 92Дю в материалы дела были представлены частично памятки приемосдатчика как на подачу, так и на уборку вагонов. Подписи соответствующих лиц в указанных документах при отсутствии разногласий подтверждают дату уборки или дату подачи вагонов соответственно. Срок оборота вагонов под выгрузкой установленный Договором в редакции дополнительного соглашения учтен. При задержке сверх установленного срока подлежит оплате неустойка.

Подписание памяток приемосдатчика закрепляется в случае оформления документов в электронной форме с подписанием ЭП условиями организации электронного обмена документами, подписанными электронной подписью, являющимися приложением к Соглашению об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок. Из представленных копий документов (информации) не следует подписание электронной подписью.

Доводы Ответчика о подтверждении сложившейся практикой несостоятельны в связи с иными конкретными обстоятельствами дела.

По вагонам N 63672588, N 68094531, N 54299557 в соответствии с условиями заключенного Договора не представлены памятки приемосдатчика на подачу вагонов, как подтверждающие дату подачи (передачи) груженых вагонов, в связи с чем, должником не проявлена должная степень заботливости что требовалось по условиям п. 2.2.7.3, 4.2 Договора. Исходя из условий Договора штраф может начисляться в отсутствие памяток приемосдатчика по датам отправления и прибытия вагонов и соответственно расчет в этой части является обоснованным и построенным на условиях Договора.

Стороны согласовали размер штрафов(неустойки) как меру ответственности. При установлении размеров штрафов на определенный период времени в соответствии с дополнительными соглашениями стороны Договора не исключали возможности непредставления документов соответствующими лицами.

Расчет штрафа судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу N А56-70331/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева
Н.О. Третьякова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.