Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 14АП-8017/21 по делу N А13-7879/2018

г. Вологда

02 ноября 2021 г.

Дело N А13-7879/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е.,

при участии Красовского Сергея Борисовича, от финансового управляющего Красовского Сергея Борисовича Голубева Дмитрия Валерьевича представителя Крыловой С.А. по доверенности от 01.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационного сервиса "Картотека арбитражных дел" апелляционную жалобу Красовского Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 августа 2021 года по делу и N А13-7879/2018,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Красовского Сергея Борисовича (ИНН 352800369908; далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Красовского С.Б.

Определением от 15.10.2019 требование заявителя признано обоснованным, в отношении Красовского С.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Голубев Дмитрий Валерьевич.

В дальнейшем, решением суда от 24.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Голубев Д.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 09.11.2019 в издании "Коммерсантъ" N 206.

Финансовый управляющий должника 20.04.2021 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 270 970 руб. 70 коп.

Определением суда от 03.08.2021 финансовому управляющему должника Голубеву Д.В. установлено вознаграждение в виде процентов от выручки от реализации имущества гражданина в размере 270 970 руб. 70 коп.

Должник с указанным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить. По мнению апеллянта, поскольку в настоящее время арбитражным судом рассматривается вопрос о погашении требований кредиторов третьим лицом, что в будущем может повлечь прекращение производства по делу о банкротстве должника, проценты по вознаграждению финансового управляющего выплате не подлежат.

В судебном заседании апелляционной инстанции должник поддержал доводы и требования, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель финансового управляющего Голубева Д.В. относительно приведенных в жалобе аргументов возражал по основаниям, изложенным в отзыве. На вопрос апелляционного суда пояснил, что в настоящее время реализовано не всё имущество Красовского С.Б., процедура реализации имущества продолжается, будут проводиться торги по продаже принадлежащего должнику имущества (акций).

Банк с доводами Красовского С.Б. также не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2021 завершились торги по продаже имущества Красовского С.Б. Торги проводились посредством публичного предложения (со снижением цены) на электронной площадке ООО "Тендерные технологии" http://bankrupt.tender.one/ в сети "Интернет".

Реализации с торгов в составе лота N 1 подлежал земельный участок с кадастровым номером 35:21:0102004:16 и нежилое здание с кадастровым номером 35:21:0102004:160, расположенные по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, Северное шоссе, дом 52А.

В ходе торгов на покупку лота N 1 было подано две заявки. Максимальное ценовое предложение составило 3 871 010 руб., имущество реализовано с торгов по максимальной цене.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения пункта 17 статьи 20.6, пункт 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий должника Голубев Д.В. обратился в суд с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению в размере семи процентов от суммы выручки от реализации имущества гражданина, всего в сумме 270 970 руб. 70 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции удовлетворил их в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Поскольку в данном случае процедура реализации имущества должника продолжается, конкурсная масса окончательно не сформирована, имеется нереализованное имущество Красовского С.Б., все расчеты с кредиторами по результатам процедуры реализации имущества гражданина не проведены, объем погашенных в процедуре банкротства требований не установлен, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных Законом о банкротстве оснований для установления процентов по вознаграждению финансового управляющего должника.

По мнению суда апелляционной инстанции, до момента завершения всех мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина, формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами, установления объема погашенных требований кредиторов, финансовый управляющий не может реализовать свое право на установление процентного вознаграждения и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020 по делу N А13-14567/2014.

В свете изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с принятием по делу нового судебного акта об отказе финансовому управляющему должника в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 августа 2021 года по делу N А13-7879/2018.

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов О.Г. Писарева