Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 09АП-59253/21 по делу N А40-318612/2018

г. Москва

02 ноября 2021 г.

Дело N А40-318612/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Гасановой Н.В., ПАО "МТС-Банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 по делу N А40- 318612/18, вынесенное судьей Истоминым С.С.,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Гасановой Н.В. о признании недействительной сделкой операций по перечислению денежных средств в размере 1 267 900 руб. за период с 23.09.2019 по 06.02.2021, произведенные ПАО "Селигдар" в пользу Коласнова В.В. и направленные на выплату заработной платы,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Колсанова Вадима Викторовича,

при участии в судебном заседании:

от ПАО СЕЛИГДАР- Изюмов Е.В. дов.от 11.05.2021

от ПАО МТС Банк- Беляева Я.В. дов.от 01.10.2020

от Колсанова В.В.- Семенова Е.А. дов.от 27.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года Колсанов Вадим Викторович (02.11.1959 г.р., место рождения г. Казань, Татарстан, ИНН 773508369069) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна (ИНН 632200847869).

Производство по делу о банкротстве Колсанова Вадима Викторовича возбуждено Арбитражным судом г. Москвы определением от 21.01.2019 г.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявления финансового управляющего Гасановой Н.В. о признании недействительной сделкой операций по перечислению денежных средств в размере 1 267 900 руб. за период с 23.09.2019 по 06.02.2021, произведенные ПАО "Селигдар" в пользу должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 12.08.2021 г. отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего Гасановой Н.В. о признании недействительной сделкой операций по перечислению денежных средств в размере 1 267 900 руб. за период с 23.09.2019 по 06.02.2021, произведенные ПАО "Селигдар" в пользу Коласнова В.В. и направленные на выплату заработной платы.

Не согласившись с указанным определением, финансовым управляющим Гасановой Н.В., ПАО "МТС-Банк" поданы апелляционные жалобы.

В обоснование требований апелляционных жалоб заявители указывают, что заработная плата гражданина на день принятия решения о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества включается в конкурсную массу.

В судебном заседании представители апеллянтов доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель Колсанова В.В., ПАО"Селигдар" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Селигдар" и Колсановым В.В. заключен трудовой договор от 11.01.2016, согласно которому Колсанов В.В. принят для выполнения работы на должность Заместителя генерального директора по снабжению.

Согласно представленным данным работодателя должника (платежным ведомостям ПАО "Селигдар"), должником лично получены через кассу работодателя в счет заработной платы наличные денежные средства в размере 1267900 руб., в том числе: в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 196 от 23.09.2019 г. в размере 290 000 рублей; в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 221 от 22.10.2019 г. в размере 110 800 рублей; в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 239 от 11.11.2019 г. в размере 3 000 рублей; в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 251 от 20.11.2019 г. в размере 110 000 рублей; в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 273 от 13.12.2019 г. в размере 92 000 рублей; в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 277 от 18.12.2019 г. в размере 124 500 рублей; в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 8 от 16.01.2020 г. в размере 3 000 рублей; в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 25 от 06.02.2020 г. в размере 534 600 рублей.

Заявитель полагал, что выдача заработной платы лично Колсанову В.В. производилась ПАО "Селигдар" после введения процедуры реализации имущества в отношении Колсанова В.В.

Должник денежные средства, полученные от работодателя - ПАО "Селигдар" не передал финансовому управляющему.

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении Колсанова В.В. опубликовано на ЕФРСБ 20.09.2019 N 4168246.

Финансовым управляющим в адрес ПАО "Селигдар" направлено уведомление от 03.10.2019 N 59 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44505037259918 вручено адресату 22.10.2019 г.,) о введении процедуры реализации в отношении должника, и наступления правовых последствий, что правом распоряжения денежных средств должника обладает только финансовый управляющий и не могут осуществляться гражданином лично, с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего.

Кроме того, 08.10.2020 г. финансовый управляющий в адрес ПАО "Селигдар" направил требование о возврате денежных средств в конкурсную массу в размере 1267900 руб., (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44505049127052 вручено адресату 20.10.2020 г.)

До настоящего времени денежные средства в конкурсную массу в размере 1267900 руб. не поступили.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

22.10.2019 в адрес ПАО "Селигдар" от финансового управляющего поступило уведомление-запрос исх. N 59 от 03.10.2019 (вх.N 2141 от 22.10.2019), в котором финансовый управляющий уведомил о введении процедуры банкротства в отношении Колсанова В.В., но не проинформировал ответчика о специальном расчетном счете должника, на который следовало бы перечислять заработную плату должника. Кроме того, в указанном уведомлении-запросе финансовый управляющий только запросил документы и сведения в отношении должника, (копии трудовой книжки, трудового договора, сведения о порядке и сроках выплаты заработной платы должнику, справку 2-НДФЛ).

Суд первой инстанции указал, что в связи с этим, ответчик не мог перечислять заработную плату сотрудника на счет, принадлежащий другому физическому лицу, так как в ходе банкротства зарплатная плата должника должна направляется на специальный банковский счет, открытый финансовым управляющим на имя должника, сведений о котором у ответчика не было.

24.04.2020 в адрес ПАО "Селигдар" поступило требование (исх. N 121 от 13.04.2020) о необходимости в силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве производить перечисление заработной платы Колсанова В.В. финансовому управляющему на специальный счет в Банке ВТБ (ПАО). При этом в указанном уведомлении содержались реквизиты, по которым необходимо производить перечисление заработной платы должника, соответственно с момента получения такого требования ПАО "Селигдар" перечисляет заработную плату Колсанова В.В. на указанный в требовании расчетный счет.

Ввиду того, что финансовым управляющим должника не был предоставлен специальный банковский счет Колсанова В.В. для перечисления заработной платы, ПАО "Селигдар" выплачивал заработную плату наличными из кассы предприятия с целью избежать материальной ответственности, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, и не нарушать срок выплаты начисленной работнику заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

С даты признания гражданина банкротом и введением процедуры реализации имущества гражданина наступают более серьезные правовые последствия для такого должника. Они связаны с запретом совершения сделок в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, без участия финансового управляющего; отступление от данного правила влечет ничтожность таких сделок (абз. 3 п. 5 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ). Поэтому все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 указанной статьи).

В соответствии с п.п. 5-7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счет и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Гасанова Наталья Владимировна является финансовым управляющим в деле о банкротстве Колсанова Вадима Викторовича, действующий на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 г. (резолютивная часть объявлена 05.09.2019 г.). по делу N А40-318612/18.

С указанной даты Колсанов В.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве на финансового уравляющего возложена обязаннность по обеспечению сохранности имущества должника, не допустить уменьшения конкурсной массы и, как следствие, максимально полно удовлетворить требования кредиторов за счет имеющегося имущества должника.

В нарушение пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве ПАО "Селигдар", согласно платежным ведомостям, должником лично получены через кассу работодателя в счет заработной платы наличные денежные средства в размере 977 900 руб., в том числе:

в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 221 от 22.10.2019 г. в размере 110 800 рублей.

в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 239 от 11.11.2019 г. в размере 3000 рублей.

в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 251 от 20.11.2019 г. в размере 110 000 рублей.

в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 273 от 13.12.2019 г. в размере 92000 рублей.

в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 277 от 18.12.2019 г. в размере 124500 рублей.

в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 8 от 16.01.2020 г. в размере 3000 рублей.

в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 25 от 06.02.2020 г. в размере 534600 рублей.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящей статьи, могут быть признаны недействительными.

Таким образом, должник совершил действия по отчуждению недвижимого/движимого имущества с целью причинения вреда кредиторам, при этом за счет средств полученных от ПАО "Селигдар" в пользу Коласнова В.В., погашение долга не производилось, что в свою очередь свидетельствует об его недобросовестном поведении в нарушении ст. 10 ГК РФ.

В силу п. п. 3, 5, статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Судом первой инстанции установлено, что Финансовым управляющим в адрес ПАО "Селигдар" направлено уведомление от 03.10.2019 N 59 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44505037259918 вручено адресату 22.10.2019 г.,) о введении процедуры реализации в отношении должника, и наступления правовых последствий, что правом распоряжения денежных средств должника обладает только финансовый управляющий и не могут осуществляться гражданином лично, с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего.

Кроме того, 08.10.2020 г. финансовый управляющий в адрес ПАО "Селигдар" направил требование о возврате денежных средств в конкурсную массу в размере 1267900 руб., (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44505049127052 вручено адресату 20.10.2020 г.), в котором указывает реквизиты счета должника, на которые требуется перечисление денежных средств.

Согласно п. 7 статьей 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Исходя из правового анализа положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", специальный банковский счет - это счет, подчиняющийся режиму, установленному пунктом 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и служит для целей удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном указанной статьей 134 Закона о банкротстве.

Далее, согласно п. 3 Ст. 138. Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

У финансового управляющего Гасановой Н.В. на указанный момент отсутствовала необходимость открывать специальный банковский счет для условий перечисления заработанной платы Колсанова В.В., также как и обязанность информировать ПАО "Селигдар" о специальном банковском счете. Достаточным является основной счет должника для проведения расчетов в процедуре банкротства и зачисления денежных средств по заработанной плате.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

На основании п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия реализации имущества, а также обнаруженные в ходе реализации имущества производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства, то есть нарушил норму действия данной статьи.

Таким образом, указанный ввиду введения соответствующей процедуры на соответствующего работодателя действует запрет на исполнение обязательств напрямую должнику. Указанный запрет сохраняется независимо от действий финансового управляющего.

Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве. Таким образом, Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам Трудового кодекса Российской Федерации.

Между тем исполнение требований закона и финансового управляющего в любом случае не могло повлечь нарушений трудового законодательства.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, исходя из анализа указанных выше норм права следует, что личные права должника не могут быть поставлены судом преимущественно над правами кредитора и реализация личных прав должника устанавливается в рамках дела о банкротстве с учетом обстоятельств дела, в том числе наличия злоупотребления правом со стороны должника. Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ от 10.02.2020 N 309-ЭС 18-334(4) по делу N А50- 12481/2016.

Полученные Колсановым В.В. денежные средства не передал финансовому управляющему, не направил на погашение задолженности перед кредитором.

В связи с изложенным, передача ПАО "Селигдар" денежных средств в счет выплаты заработной платы лично Колсанову В.В. нарушает имущественные права кредиторов, кредиторы утратили возможность удовлетворить свои требования за счет имущества должника - заработной платы тем самым причинен вред имущественным правам кредиторов.

Так, ПАО "Селигдар" в нарушении ст. 10 ГК РФ злоупотребило своими правами выразившееся в уменьшении размера конкурсной массы должника, в том числе после уведомления управляющим о банкротстве должника, что привело к нарушению Закона о банкротстве, что не допустимо.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что платеж на сумму 290 000 руб. (в платежной ведомости ПАО "СЕЛИГДАР" N 196 от 23.09.2019 г. в размере 290 000 рублей) совершен ответчиком до его уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем не может быть признан недействительной сделкой. Указанный платеж не может быть оценен по ст.10 ГК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 12.08.2021 и признании недействительными сделками по перечислению денежных средств ПАО "Селигдар" в пользу Коласнова В.В. в размере 977 900 руб.

Последствия недействительности сделки подлежат применению в виде взыскания с ПАО "Селигдар" в конкурсную массу Коласнова В.В. денежных средств в размере 977 900 руб., применены судом в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу N А40- 318612/18 отменить.

Признать недействительными сделками по перечислению денежных средств ПАО "Селигдар" в пользу Коласнова В.В. в размере 977 900 руб.

Взыскать с ПАО "Селигдар" в конкурсную массу Коласнова В.В. денежные средства в размере 977 900 руб.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова