Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2021 г. N 09АП-48272/21 по делу N А40-225619/2020

г. Москва

03 ноября 2021 г.

Дело N А40-225619/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.,

судей: Проценко А.И., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-225619/20, по иску ФГАУ "Оздоровительный комплекс "Шереметьевский" Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 1035009563313) к АО "Совмортранс" (ОГРН 1027739349076) о взыскании задолженности, пени, и по встречному иску АО "Совмортранс" к ФГАУ "Оздоровительный комплекс "Шереметьевский" Управления делами Президента Российской Федерации

об обязании заключить соглашение о предоставлении отсрочки оплаты арендной платы,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение "Оздоровительный комплекс "Шереметьевский" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Совмортранс" (далее - ответчик) о взыскании 3.071.702 руб. 31 коп. долга по оплате арендной платы за период с 01.04.2020 г. по 31.07.2020 г., 107.709 руб. 47 коп. неустойки за просрочку оплаты арендной платы, 726.947 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг за содержание и эксплуатацию нежилых помещений и 338.030 руб. 70 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды N 12/11-с5 от 12.11.2018 г.

Совместно к рассмотрению с первоначальным, судом был принят встречный иск Акционерного общества "Совмортранс" к Федеральному государственному автономному учреждению "Оздоровительный комплекс "Шереметьевский" Управления делами Президента Российской Федерации об обязании заключить соглашение о предоставлении отсрочки оплаты арендной платы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 июня 2021 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска, по основаниям, изложенным в жалобе.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2021 года по делу N А40-225619/20 отменено в части предоставления отсрочки уплаты задолженности по оплате арендной платы. В данной части судом принят новый судебный акт, предоставив АО "Совмортранс" отсрочку уплаты задолженности по оплате арендной плате в сумме 2.305.722 руб. 27 коп., которая подлежит уплате не ранее 01 января 2021 г. и не позднее 01 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размер половины ежемесячной арендной платы по договору аренды. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2021 года по делу N А40-225619/20 оставлено без изменения.

При этом, апелляционным судом при принятии постановления суда не было рассмотрено требование ФГАУ "Оздоровительный комплекс "Шереметьевский" Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты базовой арендной платы по договору N 12/11-с5 в размере 107.709 руб. 47 коп., рассчитанной по состоянию на 03.11.2020 г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев требования истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу по требованию истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по арендной плате по договору аренды N 12/11-с5 от 12.11.2018 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 38 Постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты базовой арендной платы по договору аренды N 12/11-с5 от 12.11.2018 г. в размере 107.709 руб. 47 коп. по состоянию на 03.11.2020 г. начисленную на сумму задолженности в размере 3.071.702 руб. 31 коп. за период с 01.04.2020 г. по 31.07.2020 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года установлено, что АО "Совмортранс" имеет право, в соответствии с положениями распоряжения Правительства Российской Федерации от 10.04.2020 N 968-р, которым внесены изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от 19.03.2020 N 670-р на отсрочку оплаты арендной платы.

Таким образом, предоставив отсрочку, суд установил дату возникновения обязательства по оплате задолженности - не ранее 01 января 2021 г.

Поскольку суд предоставил отсрочку на условиях, установленного положения Распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.03.2020 N 670-р, срок исполнения обязательств по оплате арендной платы в периоды начисления арендодателем пени еще не наступил. Следовательно, отсутствуют основание для начисления предусмотренных договором аренды пени как просрочки исполнения обязательства по оплате арендной платы.

Норма о не начислении неустойки предусмотрена также подпунктом "а" абз.3 пункта 1 распоряжения Правительства РФ от 19.03.2020 г. N 670-р в связи с отсрочкой не применяются штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по состоянию на 03.11.2020 г. за период образования задолженности с 01.04.2020 г. по 31.07.2020 г. не правомерно, и в его удовлетворении суд апелляционной инстанции отказывает.

В соответствии со статьями 4, 9, 110, 123, 156, 176, 178, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требования ФГАУ "Оздоровительный комплекс "Шереметьевский" Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 1035009563313) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты базовой арендной платы по договору N 12/11-с5 в размере 107.709 (сто семь тысяч семьсот девять) руб. 47 коп. отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

А.И. Проценко Н.И. Левченко