Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 09АП-39826/21 по делу N А40-130962/2018

г. Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А40-130962/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Станкомэз" об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела N А40-130962/18,

по иску ОАО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" к ОАО "Станкомэз", НОУ МИЭП о признании права собственности,

третьи лица: ООО "Оптима инвест", ООО ЧОП "Прометей", ООО "Акинита", ООО "ГМК "Киль", Шевченко Ян Васильевич, Управление Росреестра по Москве, ПАО "М2М" Прайвет Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсный управляющий ОАО "Станкомэз" Ковалев Роман Викторович, АО "Клинический санаторий "Полтава-Крым", АО "Компания "Белая Ночь", Закрытый паевой инвестиционный фонд комбинированный "Атриум" в лице доверительного управляющего ЗАО Управляющая компания "РВМ Капитал", ИП Кривко Богдан Юрьевич, ООО "Витекс", ООО "Ладья-2000", ООО "НЦПО", ООО "Профиль", ООО "Финансовая Корпорация Инвест Проект", ИП Соколовский Владимир Эдуардович, Компания Эсперода холдингз Лимитед, ТУ Росимущества в г. Москве, Управление Росреестра по Москве

при участии в судебном заседании представителя истца: Контарев В.В. по доверенности от 18.10.2021, диплом ВСГ 1546064 от 02.07.2007,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Станкомэз", негосударственному образовательному учреждению высшего образования "Международный институт экономики и права" о признании за истцом права общей долевой собственности в размере доли 6,46% на общее имущество в здании, расположенном г. Москва, Рубцовская набережная, дом 3, стр. 1.

В порядке ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Москве до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на нежилое помещение, общей площадью 802,5 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0003027:2974 (условный номер 77-77-11/083/2012-131), расположенного на 12-ом этаже здания по адресу: г. Москва, Рубцовская набережная, д. 3, стр. 1, запрета конкурсному управляющему ОАО "Станкомэз" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу проводить продажу нежилого помещения, общей площадью 802,5 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0003027:2974 (условный номер 77-77-11/083/2012-131), расположенного на 12-ом этаже здания по адресу: г. Москва, Рубцовская набережная, д. 3, стр. 1.

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 определение арбитражного суда от 25.02.2020 отменено; удовлетворено в части заявление истца о принятии обеспечительных мер; суд запретил Управлению Росреестра по Москве регистрировать переход права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0003027:2974 площадью 802,5 кв.м, расположенное на 12-м этаже здания по адресу: г. Москва, Рубцовская набережная, дом 3, стр. 1, до вступления в законную силу судебного акта по существу спора, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Решением арбитражного суда от 01.04.2021 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 решение арбитражного суда от 01.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о снятии обеспечительных мер, принятых постановлением суда от 28.07.2020.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

При вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В рассматриваемом случае заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем суд усматривает основания для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить обеспечительные меры, наложенные постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А40-130962/18.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина