Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 08АП-11049/21 по делу N А46-10525/2021

город Омск

08 ноября 2021 г.

Дело N А46-10525/2021

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11049/2021) общества с ограниченной ответственностью "Омскагропромстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.08.2021 по делу N А46-10525/2021 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом экспериментальный ремонтно-механический завод" (ИНН 6914012088, ОГРН 1066914015673) к обществу с ограниченной ответственностью "Омскагропромстрой" (ИНН 5506231033, ОГРН 1145543022514) о взыскании 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом экспериментальный ремонтно-механический завод" (далее - истец, торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омскагропромстрой" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору об изготовлении и поставке от 04.06.2020 N 04 в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области в виде резолютивной части от 16.08.2021 исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением заявления ответчика Арбитражным судом Омской области 24.08.2021 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель указывает на то, что в обоснование исковых требований не представлено бесспорных доказательств поставки товара на сумму 300 000 руб., поскольку копии товарных накладных не содержат подписей и оттиска печати ответчика, оригиналы товарных накладных в материалы дела либо на обозрение суда не представлялись, актов приемки товара в материалы дела также не представлено. Кроме того, податель жалобы указывает на нарушение процессуальных прав в связи с не получением определения о принятии к производству настоящего искового заявления.

Торговый дом представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, где истец высказался против доводов общества.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования торгового дома мотивированы ссылкой на договор об изготовлении и поставке от 04.06.2020 N 04 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по изготовлению и поставке продукции в интересах ответчика, а ответчик обязался оплатить стоимость работ и продукции (пункты 1.1, 3 договора).

Как указывает истец, продукция и работы приняты ответчиком без возражений и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Однако стоимость продукции и работ оплачена ответчиком не полностью, в связи с чем у общества образовалась задолженность перед истцом в размере 300 000 руб.

И поскольку требование истца, изложенные в претензии от 01.02.2021 N 15 о погашении задолженности осталось ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Омской области, руководствуясь положениями статьи 309, пунктом 2 статьи 328, статьей 506, пунктами 1, 2 статьи 516, пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив наличие договорных правоотношений между сторонами, факта выполнения истцом работ и поставки товара, и не исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и поставленного товара на сумму 300 000 руб., удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае отношения сторон возникли в рамках сочетающего в себе условия договора подряда и поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из условий договора, имеющего смешанную договорную конструкцию, сочетающую условия договора поставки и подряда, правоотношения сторон подлежат урегулированию как положениями главы 30 ГК РФ, так и положениями главы 37 ГК РФ.

По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При этом в силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что подрядчик свои обязательства по изготовлению модуля хозяйственно-бытового назначения согласно проектной документации, его поставке исполнил, что подтверждается актами выполненных работ от 29.07.2020 N 00000005858 и от 12.11.2020 N 00000092; товарными накладными от 31.07.2020 N 148, от 31.07.2020 N 149, от 07.08.2020 N 152, от 07.08.2020 N 153, от 13.08.2020 N 156, от 17.08.2020 N 166, от 11.11.2020 N 239, от 12.11.2020 N 242, от 13.08.2020 N 175.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, ответчик ставит под сомнение товарные накладные и акты выполненных работ в связи с отсутствием в материалах дела оригиналов данных документов и оттисков печатей сторон на некоторых товарных накладных.

При оценке данных доводов апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закона N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказывать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (часть 8 статьи 3 Закона N 402-ФЗ).

В пункте 3 статьи 9 Закона N 402-ФЗ установлено, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров договору строительного подряда" предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ.

Согласно указанному постановлению акт (форма N КС-2) составляется на основании данных журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В настоящем случае факт выполнения работ подтверждается актами N 0000058 и N 00000092 о выполнении работ по утеплению крыш комплексов модульных хозяйственных бытовых зданий и о выполнении работы по изготовлению пола под генератор.

Представленные акты подписаны сторонами и скреплены печатями.

Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ) (определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС15-3990, А40-46471/2014).

С учетом того, что представленные в материалы дела акты имеют все необходимые сведения первичного документа о выполнении работ и позволяющего установить какой объем работ и по какой стоимости выполнен, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждён факт выполнения работ на общую сумму 187 355 руб.

Юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар, входит исполнение обязательства по передаче товара продавцом покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, наименование организации-покупателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. К данным документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и др.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, оттиски печатей (при их наличии).

В соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная по форме ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается у организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования товарно-материальных ценностей.

Таким образом, товарная накладная по утвержденной форме ТОРГ-12 является первичным документом, подтверждающим факт передачи товара покупателю.

В данном случае факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными по утвержденной форме ТОРГ-12, содержащий подписи уполномоченных представителей поставщика и покупателя.

При этом отсутствие оттиска печати организаций на товарной накладной не лишает ее доказательственной силы, поскольку форма документов не имеется обязательного требования проставления оттиска печати организаций, поскольку наличие печати у юридического лица или предпринимателя не является обязательным.

В тоже время отсутствие оригиналов представленных в обоснование исковых требований договора, актов и товарных накладных не свидетельствует о недоказанности факта поставки товара и выполненных работ.

В силу положений статей 64 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В свою очередь, в соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Оснований не доверять копиям предоставленных истцом документов апелляционный суд не установил.

Учитывая, что действующее законодательство (статья 75 АПК РФ) не требует обязательного предоставления подлинников документов, судом первой инстанции правомерно приняты представленные в материалы дела истцом копии документов в качестве надлежащих доказательств по делу.

Приводя доводы о том, что в материалах дела отсутствуют оригиналы первичных документов, ответчик, не заявляет о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ. Более того, частично исполняет обязательства по оплате.

При таких обстоятельствах истцом доказано исполнение своих обязательств в рамках рассматриваемого договора, в то время как доказательств оплаты работ и товара в полном объеме обществом не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно заключил о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Так, согласно уведомлению о вручении ответчик получил 28.06.2021 копию определения Арбитражного суда Омской области от 23.06.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Таковая направлена по юридическому адресу общества, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц (приложение к исковому заявлению), а потому ответчик в силу частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 24.08.2021 по делу N А46-10525/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Н.В. Тетерина