Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 13АП-22678/21 по делу N А56-26992/2021

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2021 г.

Дело N А56-26992/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22678/2021) АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 по делу N А56-26992/2021 (судья Раннева Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Кварц"

к АО "Ленгазспецстрой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 12/10 от 12.10.2018 в размере 427 735 руб., пеней по состоянию на 31.03.2021 в размере 76 992 руб. 30 коп. с последующим начислением пеней до фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 25.06.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 427 735 руб. задолженности, 37 640 руб. 68 коп. пеней по состоянию на 31.03.2021 с последующим начислением пеней с 01.04.2021 в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 12 074 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить в части взыскания неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 12/10 от 12.10.2018 (далее - Договор), согласно которому, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязан принять и оплатить его.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику, а ответчик принял по товарной накладной N 221 от 01.09.2019 товар на общую сумму 427 735 руб.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в сумме 39 351,62 руб.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт наличия задолженности и ее размер установлены судом первой инстанции и в апелляционном порядке не оспариваются.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки по состоянию на 31.03.2021 составил 76 992 руб. 30 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный истцом, пришел к выводу о неправомерности начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в сумме 39 351,62 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 37 640,68 руб. по состоянию на 31.03.2021. Указанный вывод суда первой инстанции истцом в апелляционном порядке не оспаривается.

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 принят судом первой инстанции в соответствии с расчетом, приведенным ответчиком в отзыве на исковое заявление, истцом решение суда в данной части не оспорено.

На основании изложенного, апелляционный суд, пересматривая судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 по делу N А56-26992/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева