Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 18АП-14042/21 по делу N А47-18487/2019

г. Челябинск

08 ноября 2021 г.

Дело N А47-18487/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Ирины Васильевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2021 по делу N А47-18487/2019 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества.

Попова Ирина Васильевна (03.12.1977 года рождения, уроженка гор. Сольцы Новгородской области, ИНН - 564200223910, СНИЛС 118-114-086-21, г. Оренбург, далее - должник, Попова И.В.) 27.11.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 998 927 руб. 15 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указано Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Попову И.В.

Решением арбитражного суда от 25.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.12.2019) должник признан банкротом, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден Наурузбаев Га-лимжан Мусаевич (член ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного ком-плекса", далее - финансовый управляющий должника Наурузбаев Г.М.).

Финансовый управляющий должника Наурузбаев Г.М.20.05.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Поповой И.В. в предложенной финансовым управляющим редакции.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Поповой И.В. в редакции финансового управляющего, за исключением: - в пункте 2.1 установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 326 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 06.09.2021, Попова И.В. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить в части утверждения начальной продажной стоимости автомобиля в размере 326 000 руб..

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что стоимость автомобиля была установлена согласно заключению о стоимости имущества N 2-210608-756 от 08.06.2021, выполненное экспертом-аналитиком ООО "Мобильный Оценщик" Виноградовым А.Н. и составила 326 000 руб. Однако, при составлении заключения экспертом не был произведен выезд и осмотр автомобиля, в результате чего, определена стоимость, не соответствующая реальному состоянию автомобиля.

Автомобиль находится не в удовлетворительном состоянии, имеется множество сколов, царапин, вмятин и прочих следов повреждений. Должник считает, что реальная цена автомобиля соответствует рыночной цене, определенной финансовым управляющим - 157 800 руб. Кроме того, при проведении торгов с ценой, определенной кредитором - 326 000 руб, автомобиль долгое время не будет реализован, что повлечет затягивание процедуры банкротства, которая длится уже 2 года, а также дополнительные расходы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2021.

К апелляционной жалобе Поповой И.В. приложены дополнительны доказательства (фото автомобиля). В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом отказано в приобщении к материалам дела, поскольку данные доказательства не отвечают принципу допустимости, невозможно установить где, когда и кем исполнены фотографии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, не противоречит положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции, за исключением: - в пункте 2.1 установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 326 000 руб. (по цене, определенной ООО "Мобильный оценщик" на основании заявления конкурсного кредитора ПАО Сбербанк).

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из разъяснений, приведенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как следует из заявления финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу включено, в частности, имущество:

- легковой автомобиль Nissan Tiida (VIN JN1CC13C28T009893), 2007 года выпуска.

Финансовым управляющим представлено решение об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего Поповой И.В., по состоянию на 11.03.2021, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Nissan Tiida (VIN JN1CC13C28T009893) 2007 года составляет 157 800 руб.

В Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника финансовым управляющим предусмотрено следующее:

- в разделе 1: сведения о должнике, процедуре банкротства и финан-совом управляющем;

- в разделе 2: общие положения;

- в разделе 3: подготовка к проведению торгов;

- в разделе 4: представление заявок на участие в открытых торгах;

- в разделе 5: определение участников открытых торгов;

- в разделе 6: проведение открытых торгов;

- в разделе 7: порядок подведения результатов проведения открытых торгов и признания открытых торгов несостоявшимися;

- в разделе 8: сроки продажи имущества должника.

По смыслу положений Закона о банкротстве, порядок и условия проведения торгов должны соответствовать целям процедуры реализации, принципам добросовестности и разумности, способствовать продаже имущества должника по наиболее высокой стоимости.

ПАО Сбербанк, предложило установить иную начальную стоимость автомобиля 2007 года выпуска - в размере 326 000 руб., представив заключение о стоимости имущества N 2-210608-756 от 08.06.2021, выполненное ООО "Мобильный оценщик".

Сведения о недостоверности определения рыночной стоимости автомобиля Nissan Tiida (VIN JN1CC13C28T009893), 2007 года выпуска в материалы дела не представлены.

В представленном заключение о стоимости имущества N 2-210608-756 от 08.06.2021, оценщиком при сравнении аналогов, учтено как техническое состояние автомобиля, так и недостатки, возникшие в результате эксплуатации автомобиля 2007 г.в., соответствующие в том числе недостаткам поименованным заключении, составленным финансовым управляющим Наурузбаевым Г.М.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предложенная финансовым управляющим начальная продажная стоимость имущества должника - в пункте 2.1 Положения (157800 руб.) не отвечает интересам кредиторов, не является целесообразным и разумным, направленным на получение максимально возможной выручки от продажи имущества, не позволяет обеспечить пополнение конкурсной массы, что повлечет уменьшение конкурсной массы и нарушение интересов кредиторов.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2021 по делу N А47-18487/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Ирины Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева