Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 19АП-7428/20 по делу N А08-9513/2017

город Воронеж

08 ноября 2021 г.

Дело N А08-9513/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воскобойникова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Люлиной А.В.,

при участии:

от администрации города Белгорода: Кулешовой Е.Н., представителя по доверенности N 41-96-дов от 24.08.2021, паспорт РФ,

от индивидуального предпринимателя Надежкиной Александры Сергеевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Надежкиной Александры Сергеевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2021 по делу N А08-9513/2017 по заявлению администрации города Белгорода об изменении способа исполнения судебного акта по исковому заявлению администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728) к индивидуальному предпринимателю Надежкиной Александре Сергеевне (ранее Кузнецовой Александре Сергеевне) (ИНН 312340732916, ОГРН 316312300109122) об обязании в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта освободить путем демонтажа самовольно пристроенных сооружений на самовольно занятом земельном участке общей площадью 155 кв.м, расположенном по ул. Щорса четная сторона остановки "5 Августа" в г. Белгороде, прилегающем с северной, восточной, южной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0123018:14, в границах координат, указанных в приложении к акту осмотра от 04.09.2020; предусмотреть в решении суда право администрации города Белгорода освободить путем демонтажа самовольно пристроенных сооружений на самовольно занятом земельном участке общей площадью 155 кв.м. расположенном по ул. Щорса четная сторона остановки "5 Августа" в г. Белгороде, прилегающем с северной, восточной, южной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0123018:14, в границах координат, указанных в приложении к акту осмотра от 04.09.2020, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, с взысканием понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Александре Сергеевне (в настоящее время - Надежкина Александра Сергеевна) (далее - ответчик, ИП Надежкина А.С.)

- о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование самовольно занятого земельного участка площадью 160 кв.м, расположенного по ул. Щорса четная сторона, остановка "5 Августа" в г. Белгороде за период с 01.01.2013 по 24.05.2017 в размере 405 891,59 руб.,

* о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 по 24.05.2017 в размере 59 168,95 руб.,

* о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 405 891,59 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

* об обязании ответчика в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта освободить путем демонтажа самовольно пристроенных сооружений на самовольно занятом земельном участке общей площадью 160 кв.м, расположенном по ул. Щорса четная сторона, остановка "5 Августа" в г. Белгороде, прилегающем с северной, южной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0123018:14,

- предусмотреть в решении суда право администрации города Белгорода освободить путем демонтажа самовольно пристроенных сооружений на самовольно занятом земельном участке общей площадью 160 кв.м. расположенном по ул. Щорса четная сторона, остановка "5 Августа" в г. Белгороде, прилегающем с северной, южной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0123018:14, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, с взысканием понесенных расходов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2017 выделены в отдельное производство исковые требования:

- об обязании ответчика в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта освободить путем демонтажа самовольно пристроенных сооружений на самовольно занятом земельном участке общей площадью 160 кв.м, расположенном по ул. Щорса четная сторона, остановка "5 Августа" в г. Белгороде, прилегающем с северной, южной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0123018:14,

- предусмотреть в решении суда право администрации города Белгорода освободить путем демонтажа самовольно пристроенных сооружений на самовольно занятом земельном участке общей площадью 160 кв.м. расположенном по ул. Щорса четная сторона, остановка "5 Августа" в г. Белгороде, прилегающем с северной, южной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0123018:14, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, с взысканием понесенных расходов.

Выделенным требованиям присвоен номер А08-9513/2017.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020 исковые требования Администрации города Белгорода к ИП Надежкиной А.С. удовлетворены частично. ИП Надежкину А.С. обязали освободить земельный участок площадью 151,5 кв.м, расположенный по ул. Щорса четная сторона остановки "5 Августа" в г. Белгороде, прилегающем с северной, южной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0123018:14, путем демонтажа зданий, строений, сооружений, расположенных на данном земельном участке в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

08.07.2021 Администрацией города Белгорода представлено заявление об изменении способа исполнения судебного акта, которым администрация города Белгорода просит предоставить право самостоятельно освободить земельный участок площадью 151,5 кв.м., расположенный по ул. Щорса четная сторона остановки "5 Августа" в г. Белгороде, прилегающем с северной, южной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0123018:14, путем демонтажа зданий, строений, сооружений, расположенных на данном земельном участке; отнести расходы по исполнению решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020 по делу N А08-9513/2017 на ИП Надежкину А.С.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2021 заявление Администрации города Белгорода об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020 по делу N А08-9513/2017 удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Надежкина А.С. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Белгородской области отменить, разрешить вопрос по существу - в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что неисполнение ответчиком возложенной обязанности по сносу объекта вызвано пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19).

В настоящее время демонтаж зданий, строений, сооружений, расположенных на данном земельном участке заканчивается, в связи с чем, отсутствует необходимость изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации города Белгорода с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривалась в отсутствие его представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, апелляционный суд не находит основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 статьи 318 АПК РФ установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий об изменении способа исполнения решения, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обстоятельством, затрудняющим исполнение решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020, является неисполнение ответчиком в установленный срок решения суда.

Из представленного в материалы дела постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что исполнительное производство было возбуждено 30.03.2021, должнику - ИП Надежкиной А.С. предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа. Срок на добровольное исполнение решения суда истек.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ответчиком ни в добровольном, ни в принудительном порядке решение суда не исполнено.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий по исполнению решения суда с момента его вступления в законную силу и по день рассмотрения заявления, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, исходя из того, что бездействие должника по исполнению решения суда подтверждается материалами дела. Земельный участок площадью 151,5 кв. м с кадастровым номером 31:16:0123018:14 не приведён в первоначальное состояние.

Поскольку изменение способа исполнения судебного акта обусловлено таким, не зависящим от истца обстоятельством, как неисполнение ответчиком судебного акта, избрание способа исполнения судебного акта - самостоятельного демонтажа спорного павильона истцом, но за счет ответчика - соответствует цели восстановления нарушенных прав и баланса интересов должника и взыскателя.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также приняв во внимание, что должник добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС N 35383880 выданном Арбитражным судом Белгородской области 01.03.2021, не освободил земельный участок площадью 151,5 кв. м., расположенный по ул. Щорса четная сторона остановки "5 Августа" в г. Белгороде, прилегающем с северной, южной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0123018:14, путем демонтажа зданий, строений, сооружений, расположенных на данном земельном участке в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, суд первой инстанции, принимая во внимание период времени, прошедший с момента вступления в законную силу судебного акта, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, учитывая уклонение должника от исполнения судебного акта, правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя о замене порядка исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, арбитражным судом области не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемые жалобы не подлежат обложению государственной пошлиной.

руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2021 по делу N А08-9513/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Воскобойников