Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-64047/21 по делу N А40-89260/2021

г. Москва

08 ноября 2021 г.

Дело N А40-89260/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Терминал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2021, принятое судьей Куклиной Л.А. (32-809) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-89260/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1137746436893, 129344, Москва, улица Радужная, д.9 корп.1, комн. 37)

к Акционерному обществу "Почта России" (ОГРН 1197746000000, 131000, Москва, ш. Варшавское, д. 37)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Терминал" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании 11 348 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу N А40-89260/21 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки N КК17/05719/7735719 от 02.11.2017, в соответствии с которым стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг, оказываемых Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки АО "Почта России".

Существенными условиями договора являются Генеральные условия оказания услуг, утверждаемые приказом АО "Почта России" и размещенные в отсканированном виде в сети Интернет на официальном сайте АО "Почта России" www.pochta.ru.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.06.2020 ООО "Терминал" продало товар покупателю из США.

25.06.2020 товар был выслан в адрес покупателя международным почтовым отправлением (МПО)-посылкой, с почтовым идентификационным номером N CA032715967RU, однако посылка не доставлена.

Согласно отчету об отслеживании, полученного с официального сайта АО "Почта России" www.pochta.ru, 06.07.2020 отправление с почтовым идентификатором N CA032715967RU, было подготовлено к отправке из России, но в США не отправлено.

02.11.2020, в связи с недоставкой МПО N CA032715967RU в отделение почтовой связи 117519 подано заявление/претензия оставленное без удовлетворения.

Согласно п.5.1.1. Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг почтовой связи Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком согласно Федеральному закону от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", если иной размер ответственности (повышенный по сравнению с размером ответственности, установленным указанным федеральным законом) не установлен разделом 16 Генеральных условий.

В силу ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в арбитражный суд.

Истец ссылается на то, что порядок и размеры возмещения при утрате, повреждении почтовых отправлений, а также при нарушении контрольных сроков определены ст.19.1 Генеральных условий, в соответствии с которой Исполнитель возмещает Заказчику ущерб за утрату, недостачу или порчу вложений, произошедших по вине Исполнителя, согласно Федеральному закону от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", для отправлений без объявленной ценности с товарными вложениями -в размере стоимости утраченного (но не более 130 СПЗ) за одно почтовое отправление и тарифа за пересылку.

Согласно расчету истца затраты ООО "Терминал" составили - 11 348 руб.

В связи с отказом в удовлетворении претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд руководствуется следующим.

Убытки определяются в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются специальным законодательством и международными договорами.

Порядок возмещения установлен в ст. 22 Всемирной почтовой конвенции г.Стамбул от 06/10/2016. При этом назначенные операторы не несут ответственность сверх пределов, установленных в Конвенции и Регламенте (п. 1.6, 1.7 ст. 22 ВПК). В Генеральных условиях в качестве приложения к договору материалы 26-го Всемирного почтового конгресса (Стамбул, 2016) указаны в качестве основополагающих документов.

Производственной проверкой установлено, что международная посылка CF032715967RU (посылка обыкновенная без объявленной ценности) признана утраченной оператором США.

Судом установлено, что истец ошибочно считает выплату исходя из расчетов для отправлений ЕМС, поскольку данная посылка направлялась обычным порядком, что подтверждает сопроводительный бланк СР71. Трек-номер международного почтового отправления содержит 13 символов вида XX123456789YY и состоит из четырёх блоков: Первые две латинские буквы (XX) обозначают тип почтового отправления: CA-CZ - международная посылка (более 2 кг); EA-EZ - экспресс-отправления (EMS от Express Mail Service).

В соответствии с Тарифами на пересылку международных почтовых отправлений, утвержденными Приказом АО "Почта России" от 05.04.2021 N 102-п, на момент выплаты возмещения, фиксированная величина 1 СПЗ составляет 106 руб.

Согласно ст. 22, 23 Всемирной почтовой конвенции г.Стамбул от 06/10/2016 в случае утраты, полного хищения или полного повреждения простой посылки отправитель имеет право на возмещение, установленное Регламентом почтовых посылок (г.Берн 21/03/2017 года), что составляет не более объединенной суммы 40 СПЗ и 4,5 СПЗ за каждый килограмм, плюс оплаченные тарифы и сборы (специальные права заимствования).

Бремя выплаты возмещения при этом ложится на оператора страны отправки вне зависимости от вины.

Согласно контррасчета ответчика суммы ущерба за посылку весом 7,325 кг. составляет: 8 кг х 4,5*106= 3816 руб.; 40 х 106,00 руб. = 4 240 руб. Сумма возмещения 8 056 руб. вместе с тарифом за пересылку 2 748 руб. составляет 10 804 руб.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 51400 от 15.06.2021, подтверждающее перечисление на счет истца спорной суммы в размере 10 804 руб. после принятия настоящего иска к производству.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства возмещения ущерба в добровольном порядке, с учетом верного контррасчета суммы ущерба, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств фактического перечисления ответчиком денежный средств, поскольку ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 514000 от 15.06.2021, в связи с чем истец не лишен возможности самостоятельно ознакомится с указанным документом, и обратится в банк с запросом о представлении информации по указанному платежному поручению.

Апелляционный суд также отмечает, что действия по сбору доказательств в защиту своих интересов обязаны совершить сами стороны с представлением доказательств в суд первой инстанции до указанной судом даты (ст. ст. 9, 41, 65, 268, 272.1 АПК РФ). Новые доказательства не могут быть приняты апелляционным судом, тем более по делу, рассмотренному в упрощенном порядке.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2021 по делу N А40-89260/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.