Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 04АП-5555/21 по делу N А10-5336/2020

г. Чита

10 ноября 2021 г.

Дело N А10-5336/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2021 года по делу N А10-5336/2020 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Байкал (УланУдэ)" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (далее - ФГУП Администрация аэропортов) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" (далее - ООО Аэропорт "Байкал") о взыскании 8 415 179 рублей 51 копейки, в том числе 7 744 877 рублей 44 копейки - неосновательного обогащения за период с 05.01.2018 по 29.09.2019, 670 302 рубля 07 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.09.2020.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Арбитражным судом Республики Бурятия по делу N А10-1640/2018.

Арбитражный суд Республики Бурятия определением от 30 августа 2021 года приостановил производство по делу N А10-5336/2020 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по результатам рассмотрения дела N А10-1640/2018.

Истец, не согласившись с данным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судебный акт по делу N А10-1640/2018 не будет иметь значение для настоящего дела, требования по данным производствам самостоятельны. Просит отменить обжалуемое определение.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на то, что дела N А10-5336/2020 и N А10-1640/2018 напрямую связаны с правовой практикой применения Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1666. Рассмотрение и принятие решения по делу N А10-5336/2020 без учета результата рассмотрения дела N А10-1640/2018 может привести к противоречию судебных актов и к взысканию за один и тот же период за часть имущества двойной арендной платы. Просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований ФГУП Администрации аэропортов по настоящему делу является взыскание неосновательного обогащения с Аэропорта "Байкал" за пользование имуществом истца.

По делу N А10-1640/2018 предметом исковых требований ФГУП Администрации аэропортов является взыскание с Аэропорта "Байкал" задолженности по договору аренды аэродромного комплекса "Мухино".

Суд первой инстанции, сделал вывод о том, что в предмет судебного исследования по делу N А10-1640/2018 входят обстоятельства наличия/отсутствия задолженности, в том числе за период с 05.01.2018 по 29.09.2019, за пользование частью имущества, входящего в аэродромный комплекс, определённый по результатам рассмотрения дела NА10-5336/2020.

Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Отсюда следует, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу, если в производстве имеется другое дело, итоговый судебный акт по которому будет иметь преюдициальное значение для дела.

По смыслу приведенных норм рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

В предмет рассмотрения по делу N А10-1640/2018 входят обстоятельства наличия/отсутствия задолженности, в том числе за период с 05.01.2018 по 29.09.2019 за пользование частью имущества входящего в аэродромный комплекс, определенный по результатам рассмотрения дела N А10-5336/2020.

Кроме того, в рамках дела N А10-1640/2018 исследуется факт исполнения Аэропортом "Байкал" обязательств по оплате за пользование всем объемом федерального имущества в аэропорту Улан-Удэ. Частью этой совокупности федерального имущества являются 24 объекта, которые в свою очередь являются предметом спора по делу N А10-5336/2020. Таким образом, по делу N А10-1640/2018 ФГУП Администрация аэропортов взыскивает задолженность за пользование (в форме договора аренды) всей совокупностью федерального имущества в аэропорту Улан-Удэ, а по делу N А10-5336/2020 взыскивается плата за пользование частью данного имущества.

Исходя из этого, возможное удовлетворение обоих исков приведет ответчика к необоснованной обязанности дважды внести плату за пользование имуществом. Следует отметить, что без исследования правовой природы пользования ответчиком федеральной собственностью в аэропорту Улан-Удэ, факта внесения арендной платы за пользование и иных вопросов рассматриваемых в рамках дела N А10-1640/2018, невозможно разрешить дело N А10-5336/2020. Без приостановления производства по делу N А10-5336/2020 возникнет вероятность принятия двух, противоречащих друг другу судебных актов.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу N А10-5336/2020. Это значит, что выводы суда первой инстанции верны, и правомерны, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2021 года по делу N А10-5336/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина