Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 09АП-70586/21 по делу N А40-43692/2020

город Москва

09 ноября 2021 г.

Дело N А40-43692/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Стешан Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лемакс Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021

по делу N А40-43692/20

по иску ООО "Лемакс Групп" (ИНН: 7717655500)

к ООО "Техностайл" (ИНН: 7720381909)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Лемакс Групп" Ялынычев Андрей Сергеевич

о взыскании задолженности по договору поставки N Д-021/18-03 от 05.03.2018 в размере 111 441 003,88 руб., неустойки в размере 33 023 813,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лемакс Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Техностайл" о взыскании задолженности по договору поставки N Д-021/18-03 от 05.03.2018 в размере 111 441 003,88 руб., неустойки в размере 33 023 813,57 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Лемакс Групп" Ялынычев Андрей Сергеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседание арбитражного апелляционного суда истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

В судебное заседание не допущен Даукша В.О. в качестве представителя ответчика, так как представлена доверенность от ООО "Техностайл", которое в настоящее время ликвидировано.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.08.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2217707545680, согласно которой ООО "Техностайл" прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учётом требований вышеназванных норм права, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что производство по делу следует прекратить.

Довод жалобы относительного того, что в настоящее время имеется дело N А40-183897/21 об оспаривании решения налогового органа об исключении ООО "Техностайл" из ЕГРЮЛ суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в случае, если такое решение будет признано недействительным, истец вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-43692/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан