Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-56476/21 по делу N А40-125178/2021

г. Москва

03 ноября 2021 г.

Дело N А40-125178/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Манн Трак Энд Бас Рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-125178/21

по рассмотренному судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 34-691)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Мир машин" (ИНН 6501172019)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Ман Трак Энд Бас Рус" (ИНН 7730117815)

о взыскании убытков в размере 103 729 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир машин" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Ман Трак Энд Бас Рус" убытков в сумме 103 729 руб..

Решением суда от 03.08.2021 исковые требования ООО "Мир машин" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Мир машин" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобе и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.09.2013 года между ООО "Мир машин" (дилер) и ООО "Ман Трак Энд Бас Рус" (импортер) заключен дилерский контракт DC300913/MM, по условиям которого импортер назначает дилера агентом по продаже транспортных средств MAN на территории.

Объем обязательств дилера определен в разделе 4 контракта.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по согласованию бизнес-плана развития на 2021 года и несение в связи с бездействием ответчика убытков в сумме 103 729 руб..

Как указано в исковом заявлении, в связи с невозможностью осуществления поставки в сроки, указанные в договоре, истец понес убытки в части оплаты штрафных санкций за неисполнение договора поставки перед клиентом ООО "Мир машин".

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Между тем, спорный контракт не содержит положений, согласно которым ответчик обязан согласовать с истцом бизнес-план развития на 2021 года. Данным контрактом не согласованы также сроки и порядок согласования сторонами бизнес-план развития на 2021 года.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и невозможностью осуществления истцом поставки товара в сроки, указанные в договоре.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом в нарушение требования ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения ответчиком спорного договора, вследствие которых истцом понесены убытки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению, обжалуемое решение суда - отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-125178/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Мир машин" (ИНН 6501172019) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир машин" (ИНН 6501172019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ман Трак Энд Бас Рус" (ИНН 7730117815) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук