Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-60771/21 по делу N А40-47607/2021

г. Москва

08 ноября 2021 г.

Дело N А40-47607/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года по делу N А40-47607/21

по иску АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) к ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ" (ОГРН: 1157746858334, ИНН: 7726353129) третье лицо: ООО "ЗОДЧИЙ" (ОГРН: 1175022007236, ИНН: 5005064617) о взыскании задолженности по договору N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом от 08.06.2018 г. в размере 485 833 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 73 176 972,73 руб., задолженности по уплате иных комиссий в размере 1 730 482 руб.; задолженности по дополнительному соглашению N 185100/0043 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г. о кредитовании в форме "Овердрафт" в размере 30 764 961,20 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 343 946,02 руб., задолженности по уплате иных комиссий в размере 316 164,94 руб.

по встречному иску ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ" к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании недействительным договора N 185100/0040-8/7 от 08.06.2018 г. поручительства юридического лица, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ", о признании недействительным договора N 185100/0043-8/7 от 08.06.2018 г. поручительства юридического лица, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ" по встречному иску ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ" к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании незаключенным договора N 185100/0040-8/7 поручительства юридического лица в 08.06.2018 г. и договора N 185100/043-8/7 поручительства юридического лица от 08.06.2018 г. между АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" и ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ",

при участии в судебном заседании:

от истца - Дышлюк А.А. по доверенности от 05.04.2018 N 079-38-03/58;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ", третье лицо: ООО "ЗОДЧИЙ", о взыскании задолженности по договору N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом от 08.06.2018 г. в размере 485 833 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 73 176 972,73 руб., задолженности по уплате иных комиссий в размере 1 730 482 руб.; задолженности по дополнительному соглашению N 185100/0043 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г. о кредитовании в форме "Овердрафт" в размере 30 764 961,20 руб., процентов ща пользование кредитом в размере 3 343 946,02 руб., задолженности по уплате иных комиссий в размере 316 164,94 руб.

В ходе рассмотрения спора заявлены и приняты с рассмотрению совместно с основными исковыми требованиями: встречный иск ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ" к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании недействительным Договора N 185100/0040-8/7 от 08.06.2018 г. поручительства юридического лица, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ", о признании недействительным Договора N 185100/0043-8/7 от 08.06.2018 г. поручительства юридического лица, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ"; о признании незаключенным Договора N 185100/0040-8/7 поручительства юридического лица в 08.06.2018 г. и Договора N185100/043-8/7 поручительства юридического лица от 08.06.2018 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2021 (резолютивная часть от 22.07.2021) по делу N А40-47607/2021 удовлетворено исковое заявление АО "Россельхозбанк" Костромской региональный филиал о взыскании задолженности с ООО "Зодчий Коломенец" ИНН 7726353129 в размере 595 365 526,59 (пятьсот девяносто пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, признать незаключенным договор N 185100/0040-8/7 от 08.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В ходе рассмотрения искового заявления ответчиком не оспаривался факт заключения договоров поручительства, ответчик настаивал на недействительности договоров поручительства по двум основаниям:

- отсутствие одобрения по крупности сделки

- при заключении договора поручительства нарушены существенные условия договора, а именно не прописан ИНН и ОГРН заемщика.

Также ответчиком не оспаривался расчет задолженности, который дублирует выписку по счету, но при этом является более подробным чем выписка, так как там видны все начисления по счетам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) по делу N А41-100725/2019 требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО "Зодчий" ИНН 5005064617 в размере 597 316 523,48 руб. (определение суда имеется в материалах дела ст. 69 АПК РФ).

При обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности с поручителя была заявлена сумма в размере 595 165 526,89 руб. т.е. на 2 150 996,59 руб. меньше чем сумма, включенная в реестр требований кредиторов.

Это обусловлено тем, что при введении процедуры наблюдения основного заемщика банк по ранее заключенным соглашениям с поручителями о безакцептном списании со счетов в других банках произвел списание в размере 2 150 996,59 руб. тем самым уменьшив сумму задолженности (данная сумма ушла в погашение по дополнительному соглашению N 185100/0043 от 08.06.2018 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г. о кредитовании в форме "овердрафт").

Платежные поручения о списании в безакцептном порядке денежных средств с поручителей в материалы дела предоставлялись:

- п/п N 946 от 03.12.2020 на сумму 4444,59 руб.

- банковский ордер N 890 от 02.12.2020 на сумму 1 291 954,35 руб.

- банковский ордер N 879 от 02.12.2020 на сумму 3064,65 руб.

- платежный ордер N 1269 от 02.12.2020 на сумму 761 533 руб.

- платежный ордер N 410 от 14.12.2020 на сумму 90 000 руб.

В договоре N 185100/0040 от 08.06.2018 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности указанно следующее:

п. 4.1 Стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора основного обязательства (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

п. 4.2.1 Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды), определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита / части кредита (основного долга), определенной в соответствии с пунктом 3.4 Договора основного обязательства, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 Договора основного обязательства (включительно).

В дополнительном соглашении N 185100/0043 от 08.06.2018 к Договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г. о кредитовании в форме "овердрафт" указанно следующее:

п. 3.1.1. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток основного долга (ссудной задолженности) по Соглашению, отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 Соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 2.5. Соглашения, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Соглашения основного обязательства (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

п. 3.1.2 Проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно на последнее число текущего месяце включительно, а за последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита или дату окончания начисления процентов (включительно) в зависимости от того, какая дата наступит раньше.

То есть проценты начислялись согласно заключенных договоров начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и до момента введения процедуры наблюдения 12.11.2020 г.

Данный период задолженности включен в расчет от 19.02.2021 г. (данный расчет использовался для установления суммы задолженности), где дата расчета означает дату составления расчета, а не дату, по которую начислялась задолженность.

Истец пояснил суду, что штрафные санкции основному заемщику ООО "Зодчий" ИНН 5005064617 начислялись в последний раз в 2019 году.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; в связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее -проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Ответчик в апелляционной жалобе также указывает на то, что сторонами не согласовано существенное условие договора поручительства - условие о лице, за которого выдается поручительство то есть нет идентификационных данных основного заемщика однако указанное утверждение противоречит материалам дела.

8 июня 2018 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Кредитор) в лице директора Костромского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Шалаева Д.С, и ООО "Зодчий" (ИНН 5005064617) был заключен договор N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор) (в редакции Дополнительных соглашений).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 8 июня 2018 года заключен:

Договор N 185100/0040-8/7 поручительства юридического лица от 08.06.2018 (в редакции дополнительных соглашений) заключен между Кредитором и ООО "Зодчий Коломенец" (ИНН 7726353129) согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "ЗОДЧИЙ" своих обязательств по договору N185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08 июня 2018 г. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3 поручитель ознакомлен со всеми условиями договора основного обязательства, в том числе поручителю известны: лимит кредитной линии (п. 13.1.), цель кредита (п. 1.3.2.), окончательный срок возврата кредита (п. 1.3.3), процентная ставка кредитования (п. 1.3.4.).

8 июня 2018 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Кредитор) в лице директора Костромского регионального филиала АО Россельхозбанк" Шалаева Д.С., и ООО "Зодчий" (ИНН 5005064617) было заключено дополнительное соглашение N 185100/0043 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г. о кредитовании в форме "овердрафт" (в редакции Дополнительных соглашений).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по дополнительному соглашению N 185100/0043 от 08.06.2018 г. к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г. о кредитовании в форме "овердрафт" заключено:

Договор N 185100/0043-8/7 поручительства юридического лица от 08.06.2018 г. (в редакции дополнительных соглашений) заключен между Кредитором и ООО "Зодчий Коломенец" (ИНН 7726353129) согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "ЗОДЧИЙ" своих обязательств по дополнительному соглашению N185100/0043 от "08" июня 2018 года к Договору банковского счета N185100/0034 от "31" января 2018 года о кредитовании в форме "овердрафт" (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.3 Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора основного обязательства, в том числе Поручителю известны: Лимит кредитования (п. 1.З.1.), Окончательный срок возврата кредита (п. 1.3.2), процентная ставка (п. 1.3.3.)

В вышеуказанных договорах поручительства не прописан ИНН и ОГРН основного заемщика ООО "Зодчий", но как уже указывалось выше в договорах поручительства указаны номер и дата основных договоров, а также прописаны их существенные условия, что в принципе исключает подписание договора поручительства за другого заемщика.

Планируемые к заключению сделки для ООО Зодчий Коломенец" (ИНН 7726353129) являлись крупными, в связи с чем Банком на момент рассмотрения заявки о выдаче кредита были запрошены решения участников обществ (выступающих в качестве поручителя) в том числе и у ООО "Зодчий Коломенец" (ИНН 7726353129) об одобрении крупной сделки согласно ст. 46 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ООО "Зодчий Коломенец" (ИНН 7726353129) были предоставлены решения об одобрении сделки, а именно:

- решение N 03 от 01.06.2018 г. единственного участника ООО "Зодчий Коломенец" ИНН 7726353129 об одобрении крупной сделки и заключению с АО "Россельхозбанк" договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности заключенному между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЗОДЧИЙ" ИНН 5005064617 на условиях: лимит не более 500 000 000 (Пятьсот миллионов) рубле; процентная ставка не более 14%; целевое использование - пополнение оборотных средств; срок действия договора об открытии кредитной линии - 24 месяца, срок траншей в рамках договора не более 365 дней.

Решение N 04 от 01.06.2018 г. единственного участника ООО "Зодчий Коломенец" ИНН 7726353129 об одобрении крупной сделки и заключению с АО "Россельхозбанк" договор поручительства в качестве обеспечения кредитных обязательств ООО "ЗОДЧИЙ" ИНН 5005064617 на условиях: лимит овердрафта не более 50 000 000 (Пятидесяти миллионов) рублей; процентная ставка не более 14%; срок кредитования до 12 месяцев.

Из вышеперечисленных решений об одобрении сделки четко прослеживается основной заемщик, а именно ООО "ЗОДЧИЙ" ИНН 5005064617.

В настоящих решениях нет номера договора, так как они выносились на этапе рассмотрения заявки. Номер договора присваивается в дату подписания, когда по всем существенным условиям стороны пришли к единому соглашению.

Нумерация кредитного договора производится на основании внутренних правил (локальные документы) банка, а также на основании правил делопроизводства. Основным смыслом нумерации является упорядочение договоров с точки зрения надлежащего делопроизводства и идентификации договоров.

Действующее законодательство не содержит императивных норм, регулирующих нумерацию, которая присваивается договорам, таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что "каждой сделке присваивается только один индивидуальный номер независимо от даты договора" основывается только на предположениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает липу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года по делу N А40-47607/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Т.А. Лялина М.Е. Верстова