Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 09АП-70282/21 по делу N А40-186148/2020

город Москва

9 ноября 2021 г.

дело N А40-186148/20

Резолютивная часть постановления от 08.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента экономической политики и развития г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 о взыскании судебных расходов по делу N А40-186148/20

по заявлению ООО "Студия стиля" (ОГРН 1037789070505)

к Департаменту экономической политики и развития г. Москвы (ОГРН 1027739830161) третьи лица: ИФНС России N 19 по г. Москве, ООО "Абрис", индивидуальный предприниматель Велищанская Е.А.

о признании недействительным акта;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Чуканов М.О. по доверенности от 09.12.2020 N 41;

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 заявление ООО "Студия стиля" о взыскании с Департамента экономической политики и развития г. Москвы судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворено частично: взыскана сумма расходов в размере 60.000 руб., в остальной части в сумме 61.000 руб. отказано.

Департамент не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы, полагает, что достаточна сумма в размере 20.000 руб.

Представители заявителя и третьих лиц - ИФНС России N 19 по г. Москве, ООО "Абрис", индивидуальный предприниматель Велищанская Е.А. в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от 09.02.2021 признан недействительным акт о выявлении нового объекта обложения торговым сбором от 29.12.2018 N 24604 Департамента экономической политики и развития г. Москвы в отношении ООО "Студия Стиль".

Суду представлены документы, подтверждающие, что судебные издержки заявителя, связаны с подачей заявления в суд.

Удовлетворяя частично заявление, суд первой инстанции исходил из положений ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что определение суда отмене не подлежит исходя из следующего.

В силу ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Часть 2 ст. 110 названного Кодекса предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Проанализировав обстоятельства рассмотренного спора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что размер заявленных обществом расходов на оплату услуг представителя является частично необоснованным.

Уменьшение судом первой инстанции судебных издержек по рассматриваемому делу согласуется с положениями ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителем не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 по делу N А40-186148/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.