Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 09АП-68853/21 по делу N А40-191486/2021

г. Москва

09 ноября 2021 г.

Дело N А40-191486/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким,

рассмотрев апелляционную жалобу СПОК "ОРЛОВСКИЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 г. по делу N А40-191486/21

по иску: СПОК "ОРЛОВСКИЙ" (347512, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЛОВСКИЙ РАЙОН, ОРЛОВСКИЙ ПОСЕЛОК, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, 62 "А", ОГРН: 1026101454015, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 6126009010)

к ФРСКК (105066, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТОКМАКОВ, 16, 2, ОГРН: 1027700170629, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 7708094785)

о признании недействительными сделки договора уступки прав требований N 1 N 2 от 21.08.2018 г.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

СПОК "ОРЛОВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФРСКК о признании недействительными сделки договора уступки прав требований N 1 N 2 от 21.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года по делу N А40-191486/21 исковое заявление по иску СПОК "ОРЛОВСКИЙ" к ФРСКК о признании недействительными сделки договора уступки прав требований N 1 N 2 от 21.08.2018 г. оставлено без рассмотрения, ввиду того, что Истцом не исполнено указание суда о предоставлении оригинала искового заявления, иных документов, на основании которых судом мог бы быть установлен факт подписания искового заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СПОК "ОРЛОВСКИЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с определением суда от 14.09.2021 г. истцу было предложено представить подлинные документы по приложению к исковому заявлению, представить исковое заявление с приложением к иску поданные в суд в электронном виде, для приобщения к материалам дела.

Требования определения суда от 14.09.2021 г. истцом не выполнены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сам по себе факт представления в суд первой инстанции различных ходатайств также в электронном виде в данном случае правового значения не имеет, поскольку требования суда, изложенные в определении, Истцом не выполнены. У суда отсутствовала возможность установить факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

С учетом вышеприведенных положений и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие поступления в суд оригиналов документов, представление которых суд признал обязательным, суд законно и обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п.7 ч.1ст.148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года по делу N А40-191486/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким