Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-66286/21 по делу N А40-47104/2021

город Москва

08 ноября 2021 г.

Дело N А40-47104/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Немченко Анны Анатольевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021

по делу N А40-47104/21

по иску ИП Немченко Анны Анатольевны (ОГРНИП: 312451008600012)

к ГКУ города Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (ОГРН: 1077746304470)

третье лицо: ГБУК города Москвы "Государственный музей обороны Москвы"

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Аушев Р.А. по доверенности от 04 августа 2021;

от третьего лица - Серебренникова О.М. по доверенности от 19 июля 2021

УСТАНОВИЛ:

ИП Немченко Анна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями с иском к ГКУ города Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта N 6/20 от N 146/20 на поставку экспозиционного оборудования для нужд ГБУК города Москвы "Государственный музей обороны Москвы" от 02.11.2020 г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУК города Москвы "Государственный музей обороны Москвы".

Решением от 22.09.2021 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию ответчика, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Государственным казенным учреждением города Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы"), далее - "Заказчик", и Индивидуальным предпринимателем Немченко Анной Анатольевной, далее - "Поставщик", 02 ноября 2020 года заключен государственный контракт N 146/20 на поставку экспозиционного оборудования для нужд Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Государственный музей обороны Москвы", далее - "Контракт".

Контракт заключен в электронной форме по результатам электронного аукциона, извещение о котором опубликовано в единой информационной системе за номером 0373200138220000478). ИП Немченко А.А. была признана победителем электронного аукциона на основании протокола от 21.10.2020 N 0373200138220000478-3.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Контракта срок поставки товара по Контракту -40 (сорок) календарных дней с даты заключения контракта, то есть в срок по 14.12.2020 года включительно, так как 12.12.2020 г. (40-й день срока) выпадает на нерабочий выходной день - суббота.

В соответствии с приложением N 1 к Техническому заданию товар должен быть поставлен в Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Государственный музей обороны Москвы" по адресу: 119602, г. Москва, проспект Мичуринский, Олимпийская деревня, д. 3.

02.12.2020 г. от Заказчика с адреса электронной почты в порядке п. 5.1.3 контракта на электронную почту Поставщика поступил запрос о ходе исполнения контракта (скриншот письма прилагаем). Контактное лицо по запросу - ведущий инженер отдела материально-технического оснащения ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" Добросмыслова Марина Игоревна, тел. 8(495) 730-21-14(525), 8 909 694766.

На указанный запрос также электронным письмом был направлен ответ, что поставка запланирована в период с 12.12.2020 г. по 15.12.2020 г.

Однако в связи с возникшими трудностями 15.12.2020 г. в телефонном разговоре с Добровольской Мариной Игоревной поставщик сообщил, что поставка задерживается до 23 декабря 2020 г.

Письмом от 15.12.2020 г., направленным на адрес электронной почты представителя Заказчика, были согласованы отчетные документы. В товарной накладной была указана дата 23.12.2020 г. В ответном письме Заказчиком согласованы отчетные документы, а также указано, что отчетные документы необходимо подписать у директора Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Государственный музей обороны Москвы", а затем передать Заказчику.

23 декабря 2020 г. товар автомобильным транспортом прибыл к месту поставки. Разгрузка, сборка и установка произведена 24 декабря 2020 г.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором-заявкой N 8 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.12.2020 г.;

- актом оказанных услуг от 24.12.2020 г. к договору-заявке N 8 от 21.12.2020 г.;

- заказ нарядами на сборку поставленного товара от 24.12.2020 г.

В соответствии с п. 4.9 контракта в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако, согласно п. 9.3. Технического задания (приложение к контракту) совместно с Товаром Поставщик предоставляет каждому Получателю в трёх экземплярах подписанные Поставщиком:

- Товарные накладные в соответствии с Приложением N 1 к Техническому заданию;

- Акты оказанных услуг (Приложение N 4 к Техническому заданию).

В силу п. 9.4. Технического задания (приложение к контракту) уполномоченный представитель каждого Получателя в течение 3 рабочих дней с даты доставки Товара и оказания Поставщиком в полном объеме сопутствующих услуг подписывает документы в количестве, определенном п. 9.3 Технического задания.

В случае несоответствия количества Товара или оказанных сопутствующих услуг требованиям Приложения N 1 Получатели в течение 3 рабочих дней с даты предоставления Поставщиком документов, определенных в п. 9.3. Технического задания, представляют Поставщику мотивированный отказ.

Отчетные документы в день поставки были переданы директору Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Государственный музей обороны Москвы".

Однако, до настоящего времени отчетные документы не рассмотрены, через несколько дней после поставки директор Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Государственный музей обороны Москвы" сообщил через своего сотрудника заместителя директора Лучкина Алексея Вячеславовича, что музей не уполномочен подписывать переданные документы.

Поскольку представитель Заказчика, уведомленного о дате поставки, не явился в место поставки, а также учитывая тот факт, что Заказчиком в письме от 15.12.2020 г. было сообщено Поставщику о необходимости подписать документы у директора Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Государственный музей обороны Москвы", считаем, что Поставщиком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению комплекта отчетных документов.

В связи с тем, что получатель отказался принимать к рассмотрению отчетные документы, поставщик заказным письмом N 1 от 31.12.2020 года повторно направил заказчику и получателю комплект отчетных документов с требованием о приемке товара, однако ответ не получен, более того в телефонном разговоре представитель получателя сообщил, что у них нет доверенности от заказчика на подписание приемочных документов, об условиях заключенного контракта и приложениях к этому контракту получатель не уведомлен. Письмо было направлено также по электронной почте. Заказное письмо было получено ответчиком 12.01.2020 г., получателем 11.01.2020 г.

В соответствии с п. 4.11 после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и Заказчик направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи поставленного товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Установленный контрактом срок для приемки товара Заказчиком и Получателем истек, представитель Заказчика в место приемки не явился, Получатель от приемки товара отказался.

В ответ на письмо N 1 от 31.12.2020 г. ответчик направил письмо N ТЦ-09-1446/20 от 31.12.2020 г.

В соответствии с указанным письмом ответчик сообщил, что по состоянию на 31.12.2020 результаты исполнения обязательств по Контракту отсутствуют, комплект отчетной документации в ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (далее -Заказчик) не представлен, а 25.12.2020 г. заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения контракта и не предоставлением отчетной документации. Довод истца, изложенный в письме N 1 от 31.12.2020 г. о том, что получатель отказался даже рассматривать отчетные документы в нарушение условий контракта оставлен ответчиком без внимания.

ГБУ культуры города Москвы "Государственный музей обороны Москвы" ответ на письмо N 1 от 31.12.2020 г. не предоставило.

25 декабря 2020 г. ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 30 декабря 2020 г. данное решение размещено в реестре контрактов в единой информационной системе и направлено истцу. Истцом получено 21 января 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

После 25 декабря 2020 г. истцом была получена претензия от 16 декабря 2020 г. N ТЦ-08-3336/20. Ответчик требовал в кратчайшие сроки произвести поставку и уплатить пени. Так как поставка на дату получения претензии уже была произведена, а в соответствии с п. 2.6.4 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В ответ на письмо N ТЦ-09-1446/20 от 31.12.2020 г. истец направил в адрес ответчика письмо N 3 от 22.01.2021 г., в котором сообщил, что на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта 25.12.2020 г. поставка по контракту была уже произведена, в связи с чем у Заказчика отсутствовали основания для принятия такого решения. Также истец в очередной раз обратил внимание ответчика на то, что документы о приемке товара до настоящего времени не рассмотрены ни получателем, ни заказчиком. В письме также содержалось претензионное требование об отмене

Письмо направлено ответчику в том числе электронное почтой. Заказное письмо получено ответчиком 28.01.2021 г.

В ответ на письмо N 3 от 22.01.2021 г. ответчик направил письмо N ТЦ-08-187/21 от 26.01.2021 г., в котором сообщил о принятом решении о расторжении контракта от 25.12.2020 г., потребовал вывезти поставленный товар и приложил акт о недостатках, датированный 29.12.2020 г.

В ответ на письмо N ТЦ-08-187/21 от 26.01.2021 г. истец направил ответчику претензионное письмо от 28.01.2021 г. с требованием об отмене решения об одностороннем отказе, приемке поставленного товара и оплате поставленного товара.

В случае несоответствия количества Товара или оказанных сопутствующих услуг требованиям Приложения N 1 Получатели в течение 3 рабочих дней с даты предоставления

Поставщиком документов, определенных в п. 9.3. Технического задания, представляют Поставщику мотивированный отказ.

Таким образом, Получатель по контракту проверяет комплектность поставки товара и качество сопутствующих услуг, но не соответствие товара контракту по техническим параметрам. Составление акта недостатков получателем контрактом не предусмотрено. Такой документ в силу п. 4.11 контракта может быть составлен только заказчиком. Документов, подтверждающих действие получателя от имени заказчика при составлении акта не представлено, в акте не указано, что Получатель действовал от имени Заказчика.

Указанный акт ранее Поставщику не направлялся, подписан со стороны Поставщика неуполномоченным лицом.

О дате и времени произведения замеров Поставщику в разумные сроки не сообщалось, поэтому он не мог направить уполномоченного представителя для участия в замерах. С произведёнными замерами поставщик не согласен, сведения об измерительных приборах не предоставлены. Тем самым, права Поставщика на участие в приемке нарушены, акт является недействительным.

Кроме того, в нарушение п. 4.11 контракта Поставщику не предоставлен срок для устранения недостатков.

Также, Поставщику не сообщалось о недостатках товара позиции 5 "Тележка комплектная в комплекте: 1. Тележка - 2шт.". Однако, документ о приемке указанного товара не направлен и оплата не произведена, акт о недостатках также не направлялся, запрос о предоставлении разъяснений относительно товара не направлялся.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было принято ответчиком 25.12.2020 г., направлено ответчиком истцу 30.12.2020 и получено истцом только 21.01.2020 г., а уже 24.12.2020 ответчик осуществил поставку товара, следственно, в соответствии с вышеуказанной статьей заказчик должен был отменить принятое им решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, однако это сделано не было.

Таким образом, истец считает односторонний отказ ответчика от исполнения контракта недействительной сделкой в силу несоблюдения условий ее совершения.

В соответствии с пунктом 8 Приложения N 1 к Техническому заданию (далее -Техническое задание) в указанный срок входят предусмотренные Контрактом и Техническим заданием сроки на приемку Заказчиком результатов поставки Товара, оказанных сопутствующих услуг, а также на оформление результатов такой приемки.

В силу пунктов 12.1 и 12.2 срок действия Контракта - 25 декабря 2020 г., а истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту.

Согласно пункту 1.5. статьи 1 Контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание документов о приемке в соответствии с условиями Контракта.

В силу пункта 4.1 статьи 4 Контракта Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с Техническим заданием.

Согласно пункту 4.2 статьи 4 Контракта Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании.

16 декабря 2020 г. Заказчиком направлено требование N ТЦ-08-3336/20 об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

30 декабря 2020 г. за пределами срока действия Контракта Поставщиком направлено уведомление о том, что Поставщиком 24 декабря 2020 г. оборудование по Контракту поставлено и собрано, а также о необходимости назначить дату приемки товара.

31 декабря 2020 г. Поставщиком направлено письмо N 1 о том, что 24 декабря 2020 г. отчетные документы были переданы Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Государственный музей обороны Москвы" (далее - Получатель), однако подписанные со стороны Получателя и Заказчика документы переданы Поставщику не были.

Поставщиком был повторно направлен комплект отчетных документов в адрес Заказчика.

В соответствии с пунктом 9.4 Технического задания, уполномоченный представитель Получателя в течение 3 рабочих дней с даты доставки Товара и оказания Поставщиком в полном объеме сопутствующих услуг подписывает товарные накладные и акты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 9.6 Технического задания Поставщик представляет Заказчику три экземпляра, подписанных Получателем и Поставщиком, товарных накладных и актов оказанных услуг.

Вместе с тем, 29 декабря 2020 г. Пользователем и Поставщиком составлен акт выявленных недостатков, в соответствии с которым технические характеристики поставленного товара не соответствует техническим характеристикам, предусмотренным Контрактом (прилагается).

31 декабря 2020 г. Заказчиком направлен ответ на обращение N 1 N ТЦ-09-1446/20 о том, что отчетные документы Заказчиком не получены (прилагается).

31 декабря 2020 г. Поставщиком направлено письмом N б/н счет по Контракту, который получен Заказчиком 12 января 2021 г. (прилагается).

31 декабря 2020 г. Поставщиком письмом N б/н направлен пакет документов (товарная накладная, акт оказанных услуг, акт приемки-передачи товара), который был получен Заказчиком 12 января 2021 г. (прилагается).

Вместе с тем, отчетные документы не подписаны представителем Получателя.

22 января 2021 г. Поставщиком направлено письмо N 3 о том, что отчетные документы были переданы Получателю, но не были им подписаны, и о том, что основания для расторжения Контракта отсутствуют (прилагается).

26 января 2021 г. Заказчиком направлен ответ N ТЦ-08-187/21 о том, что Заказчиком обоснованно принято решение об одностороннем отказе, в связи с просрочкой исполнения обязательств по Контракту. Кроме того, в соответствии с актом о выявленных недостатках от 29 декабря 2020 г. технические характеристики поставленного товара не соответствуют Контракту, а также Заказчик в срок до 29 января 2020 г. просит Поставщика вывезти несоответствующий условиям Контракта товар (прилагается).

Таким образом, по состоянию на истечение срока действия Контракта - 25 декабря 2020 г., поставка товара по Контракту Поставщиком не осуществлена, отчетные документы Заказчику не представлены.

Согласно пункту 8.1.1.3 статьи 8 Контракта Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Контракт в случае неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков и (или) объемов поставки товаров, предусмотренных Контрактом, включая график поставки.

На основании вышеизложенного, 25 декабря 2020 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта N ТЦ-08-3476/20-1 (далее -Решение) (прилагается). На дату принятия Решения просрочка поставки товара по Контракту составляет 11 календарных дней.

В соответствии с частью 12 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -Закон о контрактной системе) копия Решения была направлена Поставщику посредством электронной почты 29 декабря 2020 г., а также 30 декабря 2020 г. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в Контракте (идентификатор 12771954763840).

Решение было вручено Поставщику 21 января 2021 г., датой надлежащего уведомления Поставщика является 21 января 2021 г.

В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу Решение, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Поставщика о принятом Решении устранено нарушение условий Контракта, послужившее основанием для принятия указанного Решения.

В связи с тем, что датой надлежащего уведомления Поставщика является 21 января 2021 г., срок для устранения Поставщиком нарушений условий Контракта - 1 февраля 2021 г.

По состоянию на 01 февраля 2021 г, обстоятельства, послужившие основанием для принятия Решения, Поставщиком не устранены (надлежаще оформленные документы Заказчику не представлены, выявленные в ходе осмотра товара несоответствия условиям Контракта не устранены).

На основании вышеизложенного в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе Решение вступило в силу и Контракт считается расторгнутым с 02 февраля 2021 г.

28 января 2021 г. Поставщик обратился к Заказчику с письмом об оплате поставленного товара, в ответ на которое Ответчиком 09 февраля 2021 г. направлено письмо, о невозможности приемки и оплаты Товара, так как по состоянию на 25 декабря 2020 г. поставка Товара, соответствующего условиям Контракта, не осуществлена, обстоятельства, послужившие основанием для принятия Заказчиком Решения - не устранены. Решение вступило в законную силу, а также с повторным требованием вывезти Товар с Объекта, однако данное требование Заказчика было проигнорировано Поставщиком (прилагается).

09 марта 2021 г. представителями Заказчика, Получателя и Ответчиком с целью повторного осмотра товара осуществлен выезд на Объект. По результатам осмотра установлено, что Товар не соответствует условиями Контракта (прилагается).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе предусматривается, что в случае подачи заявки на участие в электронном аукционе участник закупки дает согласие на поставку товара на условиях и в сроки, изложенные в аукционной документации, в силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации конклюдентно согласился со всеми условиями аукционной документации, принял на себя риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказ от договора в одностороннем порядке - это односторонняя сделка. Следовательно, суды вправе применить к такой сделке общие правила оспаривания и признания недействительной. В ряде случаев отказ от договора могут признать ничтожным.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела подтверждается, что решение о расторжении государственного контракта соответствует требованиям закона, принято Ответчиком на основании положений Контракта, доказательств обратного Истцом не представлено. Доводы ответчика истцом не опровергнуты.

В апелляционной жалобе отсутствуют какие-либо мотивированные и документального обоснованные доводы относительно заявленных ответчиком в суде первой инстанции возражений, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-47104/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким
Е.Н. Янина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.