Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 09АП-90856/23 по делу N А40-156543/2023

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А40-156543/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, Е.А. Ким,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГазХолодТехнология" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года по делу N А40-156543/23, принятое

по исковому заявлению АО "ГазХолодТехнология" (ОГРН 1185050006602)

к ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811),

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

о признании недействительным акта от 31.05.2023 N 159/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом; о признании недействительным требования от 31.05.2023 N 446/ЭУТ-Р об оплате электрической энергии

встречное исковое заявление ПАО "Россети Московский регион"

к АО "ГазХолодТехнология"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 725 572,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 922,30 руб,

при участии в судебном заседании от истца: Герась А.И. по доверенности от 20.01.2024, от ответчика: Полунин М.В. по доверенности от 27.12.2022, от третьего лица: Егорова Д.В. по доверенности от 30.11.2023.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГазХолодТехнология" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" о признании недействительным акта от 31.05.2023 N 159/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, о признании недействительным требования от 31.05.2023 N 446/ЭУТ-Р об оплате электрической энергии.

Определением от 30 августа 2023 Арбитражный суд г.Москвы принял встречное исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к Акционерному обществу "ГазХолодТехнология" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 159/ЭА-ю от 31.05.2023 в размере 9 725 572 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 30.08.2023 в размере 180 922 руб. 30 коп., а также с 31.08.2023 по день его фактической уплаты к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела NА40-156543/23.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".

Решением от 21 ноября 2023 года по делу N А40-156543/23 Арбитражный суд города Москвы первоначальные исковые требования оставил без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении встречного искового требования, первоначальные требования удовлетворить.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, просил решение суда отметить, доводы апелляционной жалобы поддержать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.02.2023 представителем ПАО "Россети Московский регион" (Сетевая организация, ответчик) проведена выездная проверка объекта электросетевого хозяйства "ГазХолодТехнология" (Общество, истец), расположенного по адресу: МО, Солнечногорский р-н, с/п Луневское, в районе д. Пикино, к.н. 50:09:0060812:307.

По итогам проверки составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 15.02.2023. На основе указанного акта технической проверки 31.05.2023 Сетевой организацией оформлен акт N 159/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом. Одновременно с этим Обществу предъявлено требование об оплате электрической энергии от 31.05.2023 N 446/ЭУТ-Р за период бездоговорного потребления в размере 9 725 572 руб. 79 коп.

Истец не согласен с Актом о неучтенном потреблении и Требованием об оплате, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Встречные исковые требования ПАО "Россети Московский регион" основаны на акте технической проверки объектов от 15.02.2023 и акте от 31.05.2023 N 159/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Расчёт объёма бездоговорного потребления электрической энергии, произведён сетевой организацией в соответствии с п. 84, 189 Основных положений, расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по акту N 159/ЭА-ю от 31.05.2023 за период с 16.02.2022 по 15.02.2023 - 1 561 032 кВт/ч на сумму в размере 9 725 572 руб. 79 коп.; Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

Указанная сумма потребителем до настоящего момента не оплачена. Поскольку истец, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства ПАО "Россети Московский регион" произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 30.08.2023 в размере 180 922 руб. 30 коп., а так же с 31.08.2023 по день его фактической уплаты.

ПАО "Россети Московский регион" в адрес истца направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения в связи с чем, ответчик обратился в рамках настоящего дела с встречным иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что в спорный период с 16.02.2022 по 15.02.2023 ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион", ВЛ-0,4кВ, ТП-2926, по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, с/п Луневское, в районе д. Пикино, к.н. 50:09:0060812:307, производственное здание; прибор учета: Миртек-32-РУ N 8200270349802; факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения установлен в результате проведенной 15.02.2023 проверки на предмет выявления бездоговорного потребления, что подтверждается соответствующим актом технической проверки от 15.02.2023; в соответствии с письмом АО "Мосэнергосбыт" МЭС/ИП/820/4003 от 15.05.2023 договор энергоснабжения N 50050002012868 считается заключенным и вступает в силу с 14.03.2023; учитывая изложенное, поскольку собранными в материалы дела документами факт бездоговорное потребление электрической энергии со стороны истца подтвержден, пришел выводу об обоснованности заявленных встречных требований на основании ст. ст. 309, 310,395, 541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в связи с чем, встречный иск удовлетворил. Оснований для удовлетворения первоначального искового заявления не усмотрел.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Понятие "бездоговорное потребление электрической энергии" закреплено абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в котором указано, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение непосредственно на лицо, получившее такое обогащение.

Таким образом, основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление электрической энергии конкретным лицом, указанным в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении.

Взыскивая с АО "ГазХолодТехнология" сумму неосновательного обогащения за энергопотребление, суд первой инстанции посчитал, что на дату проверки объекта у Общества отсутствовал действующий договор энергоснабжения.

Между тем, из материалов дела, пояснений истца и третьего лица следует, что 05.10.2022 через систему СБИС в АО "Мосэнергосбыт" поступило заявление о заключении договора энергоснабжения от АО "ГазХолодТехнология".

10.11.2022 АО "Мосэнергосбыт" направило посредством СБИС АО "ГазХолодТехнология" оферту договора энергоснабжения. Акцепт не поступал.

11.11.2022 АО "Мосэнергосбыт" направило в адрес ПАО "Россети Московский регион" письмо с просьбой предоставить актуальные показания прибора учета потребителя для заключения договора энергоснабжения.

20.01.2023 АО "Мосэнергосбыт" направило в адрес АО "ГазХолодТехнология" повторную оферту договора энергоснабжения (почтовое отправление 80092580822857). Акцепт получен АО "Мосэнергосбыт" 31.01.2023, но вследствие отсутствия предоставления показаний прибора учета ПАО "Россети Московский регион" и технической ошибки со стороны третьего лица договор энергоснабжения зарегистрирован только 14.03.2023.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложения заключить договор), ее акцепта (ответа лица, которому адресована оферта, о ее принятии).

Также в соответствии с п. 8.1 Договора, он считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, её акцепта.

Таким образом, между истцом и третьим лицом договор энергоснабжения N 60845305 (50050002012868) заключен 31.01.2023.

С учетом изложенного, договор энергоснабжения между АО "ГазХолодТехнология" и АО "Мосэнергосбыт" был заключен за две недели до проведения проверки объекта электросетевого хозяйства истца 15.02.2023.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что по запросу АО "Мосэнергосбыт" о предоставлении показаний от 11.11.2022, ответчик провел проверку со снятием показаний прибора учета только 15.03.2023 и предоставило актуальные показания прибора учета потребителя.

29.08.2023 в связи с выявлением Сетевой организацией бездоговорного потребления и наличием технической ошибки со стороны АО "Мосэнергосбыт" для возможности расчетов потребителя с 31.01.2023 и распространения действия договора энергоснабжения N 60845305 (50050002012868), третье лицо направило в адрес ПАО "Россети Московский регион" письмо с просьбой предоставить показания на 31.01.2023.

Ответным письмом ПАО "Россети Московский регион" отказалось предоставлять показания, в связи с чем у АО "Мосэнергосбыт" отсутствовала возможность начать расчеты по договору с 31.01.2023, в связи с чем расчеты начаты с 14.03.2023.

Истец пояснил, что на дату проведения проверки со стороны Сетевой организации 15.02.2023 сведения о Договоре, заключенном истцом и Гарантирующим поставщиком 31.01.2023, не были переданы Сетевой организации по вине Гарантирующего поставщика, что было подтверждено АО "Мосэнергосбыт" и не оспаривалось.

Вследствие этого ПАО "Россети Московский регион" при проверке 15.02.2023 сделала вывод об отсутствии у АО "ГазХолодТехнология" заключенного договора энергоснабжения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец, действуя добросовестно заключил договор энергоснабжения N 60845305 (50050002012868) от 31.01.2023 и не может быть поставлен в те же условия, как и лицо, не совершившее действия, направленные на его заключение, так как в противном случае нивелируется смысл добросовестного осуществления гражданских прав и утрачивается стимулирование субъектов хозяйственного оборота именно к такой их реализации, являющейся одним из основных начал гражданского законодательства (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В таком случае отказ ПАО "Россети Московский регион" в предоставлении показаний приборов учета на 31.01.2023 для возможности расчетов потребителя с 31.01.2023 и распространения действия договора энергоснабжения N 60845305 (50050002012868) с АО "Мосэнергосбыт", является злоупотреблением правом со стороны ответчика, с отнесением негативных последствий в силу положений ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации на ПАО "Россети Московский регион".

Таким образом, у ПАО "Россети Московский регион" не было фактических оснований для признания 15.02.2023 потребления электроэнергии бездоговорным, поскольку 31.01.2023, то есть за две недели до этого, истцом и Гарантирующим поставщиком был заключен договор энергоснабжения N 60845305 (50050002012868).

Принимая во внимание изложенное требования истца в части признании недействительным акта от 31.05.2023 N 159/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части исковые требования о признании недействительным требования об оплате электрической энергии от 31.05.2023 N 446/ЭУТ-Р удовлетворению не подлежат, поскольку, не отвечают условиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку собранными в материалы дела документами факт бездоговорного потребления электрической энергии истцом ответчиком не доказан, оснований для удовлетворения встречного искового заявления ПАО "Россети Московский регион" к АО "ГазХолодТехнология" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 725 572,79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 922,30 руб., не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-156543/23 отменить.

Признать недействительным акт от 31.05.2023 N 159/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ПАО "Россети Московский регион" к АО "ГазХолодТехнология" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 725 572,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 922,30 руб. - отказать.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "ГазХолодТехнология" государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО "ГазХолодТехнология" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Ким Е.А. Птанская