Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 09АП-57159/21 по делу N А40-263480/2019

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-263480/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кузьменко Антона Валерьевича в интересах должника Иванова Петра Игоревича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 г. по делу N А40-263480/2019,

по иску финансового управляющего Кузьменко Антона Валерьевича (ИНН 100109747072) в интересах должника Иванова Петра Игоревича

к акционерному обществу "Социальный ипотечный центр" (ИНН 7743892593)

3-и лица - Корпачев Игорь Геннадьевич, закрытое акционерное общество "ФЦСР инвест"

о переводе прав и обязанностей по договору отчуждения акций.

при участии в судебном заседании:

от истца - Саникидзе О.К. по доверенности от 03.11.2021 г.;

от ответчика - Тимофеев Т.А. по доверенности N 10/12/20 от 10.12.2020 г.;

от третьих лиц -

от Корпачев И.Г. - не явился, извещен.

от ЗАО "ФЦСР инвест" - Новожилов А.В. по доверенности от 25.11.2019 г., Кретов М.И. ген. директор АО "Управляющая компания "Управление" (Выписка от 08.11.2021 г.);

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Кузьменко Антон Валерьевич в интересах должника Иванова Петра Игоревича обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу "Социальный ипотечный центр" о переводе прав и обязанностей приобретателя 51 % акций ЗАО "ФЦСР инвест" по договору отчуждения акций.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле Корпачев Игорь Геннадьевич, ЗАО "ФЦСР инвест" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом в порядке ст. 150 АПК РФ рассмотрено и отклонено ходатайство третьего лица - ЗАО "ФЦСР инвест" о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2021 года по делу N А40-263480/19 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Финансовый управляющий Кузьменко Антон Валерьевич в интересах должника Иванова Петра Игоревича обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, рассмотрел дело по иным основаниям, чем те, которые заявил истец;

- суд не учел, что истец требовал перевода на него прав по прикрываемой сделке купли-продажи;

- выводы о недобросовестном поведении финансового управляющего не обоснованы, поскольку недобросовестные действия совершены лично Ивановым П.И.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы, по доводам изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателей жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

Согласно абзацу 1 и 2 пункт 4 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3, 4 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам ст. 301 и ст. 302 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2019 по делу N А40- 259360/18 гражданин Иванов Петр Игоревич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузьменко Антон Валерьевич.

Из материалов дела следует, что с 27.01.2003 Иванов П.И. являлся учредителем и акционером ЗАО "ФЦСР инвест", ему принадлежали 100 % акций компании до 29.12.2015. Впоследствии, 49 % акций ЗАО "ФЦСР инвест" были отчуждены Ивановым П.И. в пользу супруги Андреевой Натальи по договору дарения от 29.12.2015 N б/н, 51 % акций ЗАО "ФЦСР инвест" были отчуждены Ивановым П.И. по договору купли-продажи акций от 29.12.2015 N 77 АБ 8885280.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40- 259360/2018 по заявлению финансового управляющего должника признан недействительным договор дарений акций от 29.12.2015, заключенный между Андреевой Натальей и Ивановым П.И.

01.02.2016 АО "Реестр" было зарегистрировано обременение спорных ценных бумаг в виде залога в пользу АО "СИЦ" по договору залога акций для обеспечения возврата суммы займа от 22.01.2016 в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2017.

Согласно сведениям регистратора АО "Реестр" второй пакет акций 51 % акций ЗАО "ФЦСР инвест" был 05.12.2017 отчужден Корпачевым И.Г. и в настоящее время акции принадлежат АО "Социальный ипотечный центр".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что договор залога акций от 22.01.2016 и дополнительное соглашение от 15.11.2017 являются ничтожными сделками в силу ст. 170 АПК РФ и прикрывают собой договор купли-продажи спорных 51 % акций ЗАО "ФЦСР инвест" с целью обхода преимущественного права их приобретения Ивановым П.И. как акционера 49 % акций, незаконно отчужденных им в пользу Андреевой Натальи, в связи с чем спорные акции 51 % подлежат переводу по договору отчуждения акций.

Данные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для перевода прав и обязанностей приобретателя 51 % акций ЗАО "ФЦСР инвест".

Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске. При наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставомисполнителем в порядке ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке ст. 325 АПК РФ.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ).

Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имущества должника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя (статьи 61.1, 61.6 Закона N 127-ФЗ), так и путем предъявления иска об истребовании этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса РФ).

Однако, вышеуказанным постановлением N 63 установлено условие для отказа в удовлетворении виндикационного иска после принятия судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи - полная фактическая оплата стороной первой сделки стоимости вещи должнику.

Определением суда от 03.12.2019 по настоящему делу производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора по делу N А40-259360/18-101-322Ф о признании недействительным договора купли-продажи акций от 29.12.2015, заключенного между Ивановым Петром Игоревичем и Корпачевым Игорем Геннадьевичем.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу N А40- 259360/18 признан недействительным договор купли-продажи акций от 29.12.2015, заключенный между Ивановым П.И. и Корпачевым И.Г., применены последствия недействительности сделки в виде списания обыкновенных именных акций ЗАО "ФЦСР инвест" в количестве 159 шт. с лицевого счета Корпачева И.Г. и зачисления на расчетный счет Иванова П.И.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А40-259360/18 определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу N А40-259360/18 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Корпачева И.Г., АО "Социальный ипотечный центр", Иванова Петра Игоревича, ЗАО "ФЦСР инвест", АО УК "УПРАВЛЕНИЕ" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А40-259360/2018 отменены в части применения последствий недействительности сделки, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А40-259360/2018 оставлено без изменения

Как указано выше и не оспаривается сторонами, все приобретенные по договору купли-продажи от 29.12.2015 обыкновенные именные акции ЗАО "ФЦСР" инвест" Корпачевым Игорем Геннадьевичем были впоследствии отчуждены.

В связи с отсутствием на лицевом счете Корпачева Игоря Геннадьевича указанных акций, он лишен возможности передать их Иванову Петру Игоревичу.

Судом в рамках дела N А40-259360/2018 на основании заключения эксперта N 01/20 в деле N А40-259360/18 установлено, что рыночная стоимость права собственности на 51% именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "ФЦСР инвест" по состоянию на 29.12.2015 составляет 4 573 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ для исполнения вступившего в силу судебного акта о признании недействительным договора купли-продажи от 29.12.2015 Корпачев Игорь Геннадьевич 09.02.2021 обратился в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с заявлением на перевод суммы 4 573 000 руб. в качестве возмещения стоимости акций ЗАО "ФЦСР" инвест" на счет Иванова Петра Игоревича со следующими реквизитами, р/с 40817810000000000234 в ПАО Банк ВТБ, о чем свидетельствуют заявление на перевод и платежное поручение.

Данные счета Иванова Петра Игоревича (ИНН 773605354646) размещены в свободном доступе на сайте ЕФРСБ, а именно в сообщениях N N 5941724 от 23.12.2020, 6153702 от 09.02.2021

Вместе с тем, платежное поручение N 519647 от 09.02.2021 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнить не смог и вернул денежные средства в связи с отказом банка получателя из-за невозможности идентифицировать получателя.

В этой связи, Корпачевым Игорем Геннадьевичем было принято решение о размещении указанных денежных средств на депозите нотариуса г. Москвы Ралько Василия Васильевича (адрес г. Москва, Пресненская набережная д. 8 стр. 1) для передачи их кредитору: Иванову Петру Игоревичу.

Факт внесения денежных средств на депозит нотариуса г. Москвы Ралько Василия Васильевича подтверждается ордером N 10 от 17.02.2021 на сумму 4573000 руб. Московский филиал ПАО "Совкомбанк".

В силу положений ч. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Часть 2 ст. 327 ГК РФ предусматривает, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, стоимость акций фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки.

Судом также при рассмотрении дела установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец как лично, так и через связанных с ним лиц, неоднократно обращался в суд с требованиями, направленными на возврат отчужденных им активов, в том числе по делу N А40-250155/16 о признании недействительным соглашения от 18.12.2015, заключенного между Ивановым П.И. и Корпачевым И.Г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2017 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции заявлен отказ от иска.

По делу N А40-213285/16 о досрочном расторжении договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и ведения производственнохозяйственной деятельности от 18.12.2015, заключенного между ЗАО "ФЦСР" и АО "УК "Управление", взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции заявлен отказ от иска.

По делу N А40-212580/16 о признании недействительным договора от 29.12.2015 купли-продажи акций ЗАО "ФЦСР Инвест", заключенного между Ивановым П.И. и Корпачевым И.Г., истцом также заявлен отказ от иска, определением от 17.10.2017 производство по делу было прекращено.

Кроме того, финансовый управляющий Кузьменко Антон Валерьевич в интересах должника Иванова Петра Игоревича во время приостановления производства по данному делу обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Социальный ипотечный центр" об истребовании ценных бумаг из чужого незаконного владения путем списания с лицевого счета АО "Социальный ипотечный центр" и зачисления на лицевой счет Иванова П.И. 51 акций ЗАО "ФЦСР инвест".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-131301/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

В данном случае суд обоснованно усматрел в действиях истца признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку он по формальным основаниям, пытается возвратить имущество, которое было им добровольно отчуждено в 2015 году.

Как установлено ранее судами, выход истца из состава акционеров ЗАО "ФЦСР инвест" и конечных бенефициаров ЗАО "ФЦСР" в декабре 2015 года произошел исключительно по доброй воле и личным мотивам истца, а его попытка пересмотреть в судебном порядке результаты сделок по прошествии достаточно длительного времени продиктована не только желанием вернуть себе контроль над теми активами, которые усилиями ответчика и связанных с ним лиц были "очищены" от основных проблем (получено разрешение на строительство N 77-209000-012750- Ю16 от 31.05.2016, оформлена и восстановлена недостающая исходно-разрешительная документация на создаваемые объекты капитального строительства, в полном объёме выкуплена задолженность ЗАО "ФЦСР" перед ОАО АКБ "АВАНГАРД" и снята угроза банкротства, получен градостроительный план земельного участка N RU77-209000- 023114 от 21.12.2016, возобновлены ранее приостановленные из-за отсутствия вышеперечисленной исходно-разрешительной документации продажи физическим лицам имущественных прав на строящиеся хилые помещения и т.п.), но и стремлением истца уклониться от выполнения встречных и солидарных обязательств по спорному соглашению.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 г. по делу N А40-263480/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан