г. Москва |
|
11 ноября 2021 г. |
Дело N А40-171042/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ледина Р.С.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года
по делу N А40-171042/18, принятое судьей Е.В. Луговик,
об отказе в удовлетворении ходатайства Ледина Р.С. о применении в отношении ООО "ГСК Лаврский" правил § 7 гл. IX Закона о банкротстве, об отказе во включении требования Ледина Р.С. в размере 18 898 704 рублей в реестр требований кредиторов должника, об отказе в признании обоснованным требования Ледина Р.С. о передаче кредитору машино-места N N В8 и N В9, расположенных на -1 ярусе в объекте по адресу г. Москва, Олимпийский проспект, вл. 10,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ГСК "Лаврский"
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО ГСК "Лаврский" - Смирнов В.А. дов от 18.03.21
от Дорожкина Ю.И. - Борисова Е.М. дов от 18.06.21
от Ледина Р.С. - Лукашевич А.В. дов от 29.10.21
от ООО "ЕвроФармакол" - Машнина Е.Н. дов от 25.03.21
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ознобихина Мария Николаевна. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 166 от 12.09.2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 в удовлетворении ходатайства Ледина Р.С. о применении в отношении ООО "ГСК Лаврский" правил § 7 гл. IX Закона о банкротстве отказано. Отказано во включении требования Ледина Р.С. в размере 18 898 704 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ГСК Лаврский". Отказано в признании обоснованным требования Ледина Р.С. о передаче Кредитору машино-места N N В8 и NВ9, расположенных на -1 ярусе в объекте по адресу г. Москва, Олимпийский проспект, вл. 10.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ледин Р.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы 03.08.2021 по делу N А40-171042/18 отменить и принять новый судебный акт.
В судебном заседании представителем Ледина Р.С. заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 по заявлению Ледина Р.С. отменить, производство по обособленному спору прекратить на основании ст. 150 АПК РФ.
Представители конкурсного управляющего ООО ГСК "Лаврский", Дорожкина Ю.И., ООО "ЕвроФармакол" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле относительно заявленного Лединым Р.С. ходатайства об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.
Поскольку отказ Ледина Р.С. от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный Лединым Р.С. отказ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 150, 173, 176, 266, 326 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года по делу N А40-171042/18 отменить.
Принять отказ Ледина Р.С. от заявленных требований.
Производство по заявленным требованиям Ледина Р.С. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.М. Клеандров |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-171042/2018
Должник: ООО "ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЛАВРСКИЙ"
Кредитор: АО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ", АО ППТК ПСК, ГУП "Москоллектор", Дорожкин Ю И, Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, КОМПАНИЯ ТРЕЙДПОЙНТ ФАЙНЭНШИЭЛ ЛТД, Курушин Алексей Геннадьевич, ООО "ДОНК", ООО "ЕВРОФАРМАКОЛ", ООО "Новый проект", ООО "СМАРТ ИНВЕСТ", Орехов Дмитрий Сергеевич, Уматгериев С О, ФНС России ИФНС России N 2 по г. Москве
Третье лицо: АО ВОСТОК-СЕРВИС СПЕЦКОМПЛЕКТ, Арбитражный суд г. Москвы, В/У ЯРЕМЕНКО А А, Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал", Демиденко К Т, Кулешов Е В, ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "ПАЛЬЦЕВ И ПАРТНЕРЫ", Столицын В С, Шока Е И, Янукьян Г А, Яременко Алексей Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9860/2024
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18414/20
24.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2065/2023
15.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18414/20
19.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76279/2022
23.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18414/20
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18414/20
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72853/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67400/2022
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18414/20
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46402/2022
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56724/2022
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56367/2022
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56723/2022
12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49365/2022
09.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49129/2022
20.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16742/2022
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18414/20
17.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18414/20
14.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75691/2021
22.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18414/20
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18414/20
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70634/2021
18.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61361/2021
17.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66453/2021
11.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55085/2021
07.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52003/2021
05.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49021/2021
10.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50643/2021
23.07.2021 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171042/18
10.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76231/20
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18414/20
02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36282/20
02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36265/20
01.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171042/18
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14251/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15747/20
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171042/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171042/18
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171042/18
14.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171042/18