Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 09АП-65058/21 по делу N А40-223165/2019

г. Москва

10 ноября 2021 г.

Дело N А40-223165/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.В. Самсонова, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 г. по делу N А40-223165/19, вынесенное судьей М.В. Агеевой, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства мотоцикл HONDA NC700XD рег.знак 387АУ77 2013 года выпуска, заключенного между должником Самсоновым Д.Е. и Самсоновым Е.В. и применении последствия недействительности сделки

в рамках дела о банкротстве Самсонова Д.Е.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Кэш Энд Драйв Лизинг"- Киц В.А. по дов. от 12.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 в отношении Самсонова Д.Е. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Усынин И.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 Усынин И.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Елфимов И.А.

Определением суда о 10.09.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - мотоцикла HONDA NC700XD, рег.знак387АУ77 2013 года выпуска, от 28.05.2018, заключенного между должником Самсоновым Дмитрием Евгеньевичем и Самсоновым Евгением Васильевичем, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Самосонова Е.В. возвратить транспортное средство в конкурсную массу.

На определение суда подана апелляционная жалоба Самсоновым Е.В., в которой он просит определение отменить, финансовому управляющему в удовлетворении заявления отказать.

В апелляционной жалобе заявитель приводит следующие доводы.

Должник умер 25.05.2020. Он, Самсонов Е.В., не был осведомлен о банкротстве должника, не знал о наличии у него задолженности, так как проживал отдельно, наследства должника после его смерти не принимал. Суд не принял его доводы, что транспортное средство потеряло первоначальный вид, так как у него отсутствовали обязательства по обеспечению сохранности транспортного средства. Он полностью исполнил обязательства по оплате и принятию предмета договора, с момента его заключения и передачи ему товара он фактически владел и нес бремя содержания имущества, оплачивал налоги. Самсонов Д.Е. ввиду смерти лишен возможности доказать свою добросовестность, в связи с чем признание сделки недействительной исключается.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Кредитор ООО "Кэш Энд Драв Лизинг" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Самосонова Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Кэш Энд Драйв Лизинг" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Кэш Энд Драйв Лизинг", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между должником и Самсоновым Е.В. (отцом должника, что подтверждено представленной органами ЗАГСА записью акта о рождении N 3055 от 10.10.1979) 28.05.2018 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла HONDA NC700XD рег.знак 387АУ77 2013 года выпуска, от г., цена договора 250 000 руб.

Настоящее дело о банкротстве должника возбуждено 30.09.2019, оспариваемый договор совершен 28.05.2018.

Следовательно, финансовый управляющий правомерно оспорил договор как недействительную сделку по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения сделки у должника имелись обязательства перед ООО "Автомобильный Номер Один", установленные решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.11.2017 по делу N 2-406/17.

Сделка совершена с заинтересованным лицом - в пользу отца должника.

Суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, для признании сделки недействительной. При этом суд правомерно исходил из установленных материалами дела фактами неплатежеспособности должника, совершении сделки должником с заинтересованным лицом, отсутствия доказательств фактической оплаты по договору и финансовой возможности ответчика оплатить договор купли-продажи.

Суд также усмотрел в действиях стон по сделке признаки злоупотребления правом и согласился с доводами финансового управляющего о недействительности сделки по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на надлежащем установлении и исследовании фактических обстоятельств по делу, их правильной правовой оценке. Суд правильно применил нормы материального права, принял во внимание правовые позиции ВС РФ. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 г. по делу N А40-223165/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е.В. Самсонова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова