Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 09АП-61991/21 по делу N А40-226516/2019

г. Москва

10 ноября 2021 г.

Дело N А40- 226516/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Полар" Катан М.А. и ООО "Бурнаковское" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2021 по делу N А40-226516/19, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы, признании сделки недействительной

в рамках дела о признании ООО "Полар" несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 ООО "Полар" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Катан М.А.

Определением суда от 28.08.2021 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Полар" о признании недействительной сделки должника с ОАО "Вимм-Биль-Дан" по перечислению денежных средств на общую сумму 4 806 570 руб. и в применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий ООО "Полар", конкурсный управляющий ООО "Бурнаковское" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Полар" обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений денежных средств ООО "Полар" в пользу ОАО "Вимм-Билль-Дан" на общую сумму 4 806 570 руб. и о применении последствий их недействительности.

В назначении платежей указывалось "оплата по договору N 3496/17П/Ф-Д от 03.04.2017 за продукцию, в том числе НДС 10% - 436960,91".

Конкурсный управляющий оспорил сделки по основаниям п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Заявление о признании должника банкротом принято определением суда от 30.08.2019. Оспариваемая сделка совершена 14.07.2017, т.е. в течение 3-х лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем может быть оспорена по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий указывает, что сделки должника являются неравноценной, поскольку должник в результате перечисления денежных средств не получил в собственность от ответчика продукты питания.

Перечисление денежных средств ООО "Полар" производилось за ООО "МД" в целях погашения задолженности ООО "МД", являющегося дистрибьютором АО "ВБД", за поставленную продукцию, с назначением платежа "оплата за ООО "МД" по договору N 3496/17П/Ф-Д от 03.04.2017за молочную продукцию, в том числе НДС 10%" в рамках взаимоотношений должника и ООО "МД" и по поручению ООО "МД", что подтверждается платежными поручениями, соглашением между ООО "МД" и ООО "Полар", а также письмами от ООО "Полар" об уточнении назначения платежа, полученными ОАО "Вимм-Билль-Данн" по электронной почте от ООО "МД";

Поступившие от ООО "Полар" денежные средства были зачислены ответчиком в счет взаиморасчетов с контрагентом ООО "МД" соответственно назначению платежа.

Требования о возврате денежных средств ОАО "Вимм-Билль-Данн" от ООО "Полар" не получало.

Оспариваемые платежи являются надлежащим исполнением ОАО "Вимм-БилльДанн" и не может являться неосновательным обогащением в силу следующего.

Производя перечисление денежных средств на реквизиты ОАО "Вимм-Билль-Данн" и ссылаясь в платежных поручениях на реквизиты заключенных между ОАО "Вимм-БилльДанн" и контрагентом - ООО "МД" договора, ООО "Полар" тем самым подтвердило кредитору - ОАО "Вимм-Билль-Данн" свою осведомленность о характере и условиях возникших между кредитором (ОАО "Вимм-Билль-Данн"") и должником (ООО "МД") обязательств. При этом порядок проведения оплаты (перечисления по реквизитам, указанным в договоре) и ссылка на конкретный вид продукции, поставленной по условиям договора, соотносятся с условиями договора.

Указанное позволило ОАО "Вимм-Билль-Данн" одновременно с поступившими от ООО "МД" документами, идентифицировать платеж, поступивший от ООО "Полар", и принять его в счет исполнения обязательств третьего лица.

Пунктом 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Пунктом 5 указанной статьи установлено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Ответчик принял исполнение обязательств за третье лицо, что исключает квалификацию платежей в качестве дарения.

Кроме того, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

При таких обстоятельствах доводы управляющего об отсутствии у должника экономического интереса (выгоды) в совершении оспариваемых платежей и об осведомленности ответчика о намерении должника причинить вред кредиторам должника, являются несостоятельными.

Доказательств совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов в материалы дела конкурсным управляющим не представлено.

Ответчик ОАО "Вимм-Билль-Данн", а также его органы управления не являются лицами, аффилированным с должником. Доказательства аффилированности конкурсным управляющим не предоставлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ответчика намерений причинить вред должнику или кредиторам.

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим не представлены в совокупности доказательства, необходимые для признания сделок должника недействительными по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2021 г. по делу N А40-226516/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Полар" Катан М.А. и ООО "Бурнаковское" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова