Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 13АП-26238/21 по делу N А56-61852/2020

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2021 г.

Дело N А56-61852/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Алешина Ю.М. (доверенность от 21.10.2020),

от ответчика: Саджая С.Д. (доверенность от 11.11.2020),

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26238/2021) общества с ограниченной ответственностью "ГрадЗемПерспектива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу N А56-61852/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГрадЗемПерспектива",

3-е лицо: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГрадЗемПерспектива" (далее - Общество) с исковым заявлением о взыскании 3 056 211 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 113 204 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 25.05.2020, процентов с 26.05.2020 по день фактической оплаты основной задолженности, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Решением от 08.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. У истца отсутствуют основания для предъявления иска, самовольное бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком материалами дела не подтверждается. Сотрудниками истца проведены все необходимые работы по подключению к электроснабжению ответчика. Между истцом и третьим лицом заключен договор N 78020000315197 от 16.05.2019. Суд не дал оценку доводу ответчика о несоразмерности суммы иска Обществу, в штате которого три человека.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество является собственником нежилого помещения (павильон - шиномонтаж), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Никитинская 2-я ул., участок 2.

В отношении указанного объекта представителями Компании проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что на объекте общество в период с 23.03.2018 по 09.04.2019 осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N 9046675/пэк от 22.03.2019 и N 9058879/пэк от 09.04.2019.

В адрес ответчика на основании указанных актов выставлены счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии N 49900429 от 20.05.2019, который ответчиком не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что самовольное бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком материалами дела не подтверждается, отклоняется апелляционным судом.

Проверки правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии проводились 22.03.2019 и 09.04.2019.

16.05.2019 между ответчиком и третьим лицом заключен договор энергоснабжения.

22.05.2019 истец и ответчик заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СПБ-11731-19-14407-Э-19.

Акт об осуществлении технологического присоединения спорного объекта выдан ответчику 05.08.2019.

До заключения договора энергоснабжения ответчик не имел права потреблять электроэнергию в бездоговорном порядке.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СПБ-11731-19-14407-Э-19 от 22.05.2019, на который ссылается ответчик, заключен после заявленного истцом периода бездоговорного потребления электроэнергии (с 23.03.2018 по 09.04.2019). Акт об осуществлении технологического присоединения спорного объекта выдан 05.08.2019, также после спорного периода.

Соответственно, на дату проведения проверок и составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств спорного объекта отсутствовал.

В актах о бездоговорном потреблении электроэнергии зафиксирована следующая схема присоединения - "подключение по самостоятельной схеме по воздуху от ТП 29693", что является подтверждением наличия самовольного присоединения к электрическим сетям истца в обход приборов учета.

Довод ответчика о несоразмерности стоимости бездоговорного потребления электроэнергии последствиям нарушения обязательства электроэнергии противоречит действующему законодательству. Расчет бездоговорного потребления установлен пунктом 2 приложения N 3 Основных положений. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. Использование каких-либо других способов расчета в случае осуществления бездоговорного потребления электроэнергии законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Расчеты истцов признаны правильными, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Ссылки на нарушение норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом не нарушен, претензия N ПЭК/048/5188 от 05.11.2019 направлена ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, претензия получена 12.12.2019.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу N А56-61852/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова