Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 04АП-4736/21 по делу N А78-3678/2021

г. Чита

12 ноября 2021 г.

Дело N А78-3678/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "Тамга" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года по делу N А78-3678/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Entertainment Оne UK Limited

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамга" (ОГРН 1117580001000, ИНН 8001017234)

о взыскании денежных средств,

и установил:

Entertainment Оne UK Limited обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамга" о взыскании 210000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1212958, произведения изобразительного искусства "Peppa Pig" ("Свинка Пеппа"), "George Pig" ("Поросенок Джордж") (за каждое нарушение по 70000 руб.).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 21 июня 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 150000 руб. компенсации, 5500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части отказал. Мотивированное решение составлено судом 12 августа 2021 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что у представителя истца отсутствуют полномочия на подписание искового заявления, размер спорной компенсации не обоснован.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак N 1212958 и произведения изобразительного искусства "Peppa Pig" ("Свинка Пеппа"), "George Pig" ("Поросенок Джордж"), что подтверждается заверенным аффидевитом свидетельством международной регистрации товарного знака.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.11.2020 по делу N А78-7998/2020 установлено, что 19.05.2020 на Читинский таможенный пост Читинской таможни ответчиком в электронном виде подана декларация на товары. В ходе проведенного таможенного досмотра установлено, что к таможенному контролю предъявлены самокаты, на которых имеются, в том числе, изображения мультипликационного персонажа "Свинка Пеппа", "Поросенок Джордж", надпись "Рерра Pig".

По результатам проведенного исследования экспертом установлено, что указанные изображения сходны до степени смешения с указанными товарным знаком и произведениями изобразительного искусства (заключение таможенного эксперта N 12408050/0014437 от 23.06.2020).

Декларантом не были представлены документы, подтверждающие получение прав на указанные объекты интеллектуальной собственности, либо документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории ЕАЭС товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя. По данному факту 02.07.2020 должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля N 1 Читинского таможенного поста Читинской таможни возбуждено дело АП N 10719000-1061/2020 в отношении ответчика.

Претензией от 05.02.2021 истец, ссылаясь на привлечение ответчика к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, указал ему на обязанность выплатить компенсацию.

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика уплатить компенсацию за нарушение спорных исключительных прав.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1225, 1229, 1233, 1250, 1252, 1259, 1301, 1484, 1512, 1514, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходил из того, что факт нарушения спорных исключительных прав установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.11.2020 по делу N А78-7998/2020. Размер компенсации определен судом с учетом характера допущенного ответчиком нарушения. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Выводы суда по установленным обстоятельствам дела заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года по делу N А78-3678/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Юдин